Tuyển Việt Nam “vồ hụt” Filip Nguyễn, thầy Park nên buồn hay vui

Em cũng là học sinh đầu tiên của Nghệ An đoạt được thành tích này.

Với kết quả đó, Phạm Trung Quốc Anh được UBND tỉnh tặng bằng khen và mức khen thưởng bằng 60 lần mức lương tối thiểu, với số tiền là 89,4 triệu đồng.

2 giáo viên cùng bồi dưỡng cho em là cô Trần Thị Quỳnh Anh và thầy Nguyễn Tường Lân cũng nhận được bằng khen và mức thưởng tương tự.

Em Phạm Trung Quốc Anh, học sinh Trường THPT Chuyên Phan Bội Châu (Ảnh: BNA)

Ngoài ra, UBND tỉnh Nghệ An cũng quyết định trích hơn 1,5 tỉ đồng để khen thưởng cho 82 học sinh giỏi quốc gia và giáo viên bồi dưỡng. Trong số đó, giải Nhất được khen thưởng 14,9 triệu đồng, giải Nhì được 10,43 triệu đồng, giải Ba được 7,45 triệu đồng và giải Khuyến khích được 4,47 triệu đồng.

4 học sinh đoạt giải Nhất và giải Ba cùng giáo viên bồi dưỡng tại Cuộc thi Khoa học Kỹ thuật cấp quốc gia cũng được tặng thưởng 44,7 triệu đồng - tương đương mức khen thưởng dành cho học sinh đạt giải cuộc thi học sinh giỏi quốc gia.

UBND tỉnh Nghệ An cũng tặng bằng khen và thưởng 29,8 triệu đồng cho em Trần Thế Trung – thí sinh đoạt giải Nhất trong cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia năm 2019 và tập thể Trường THPT Chuyên Phan Bội Châu. Mức khen thưởng cho giải thưởng này tương đương với giải Nhất cuộc thi học sinh giỏi quốc gia.

Trước đó, tại Hải Phòng, UBND thành phố đã tặng thưởng 500 triệu đồng cho em Lý Hải Đăng (học sinh lớp 12 chuyên Hóa, Trường THPT Chuyên Trần Phú) vì đoạt Huy chương Vàng Olympic Hóa học quốc tế. Thầy cô và Ban giám hiệu Trường THPT Chuyên Trần Phú được thưởng 400 triệu đồng.

Thúy Nga

Nam sinh giành HCV Vàng Olympic Hóa học được thưởng 500 triệu đồng

UBND thành phố Hải Phòng vừa tặng thưởng 500 triệu đồng cho nam sinh đoạt Huy chương Vàng Olympic Hóa học quốc tế; 400 triệu đồng cho thầy cô và Ban Giám hiệu Trường THPT Chuyên Trần Phú.

Memovic chấn thương và vừa mới bình phục nên không thể đá với phong độ tốt, nhưng tôi không trách cậu ấy hay bất cứ ai. Đội bóng chiến đấu hết mình, ai cũng cũng có thể  sai sót nhưng tôi tin sẽ chơi tốt hơn", HLV Lee Tae Hoon chia sẻ sau trận thua của HAGL trước Hà Nội.

HLV Lee Tae Hoon của HAGL

"Ở một trận thua tìm cầu thủ chơi tốt nhất là khó. Khi nhận bàn thua cầu thủ tỏ ra vội vàng. Với một người đội trưởng là Tuấn Anh rất bình tĩnh, đã giữ được tinh thần để chiến đấu hết mình.

Hà Nội đã vô địch năm ngoái và có nhiều cầu thủ tốt. Dù vậy chúng tôi cũng có cầu thủ chất lượng. Thật tiếc khi cầu thủ của tôi có nhiều lỗi nhưng tôi cảm thấy họ đã nỗ lực hết mình, chăm chỉ thi đấu. Thời gian tới chúng tôi phải cố gắng cải thiện để không làm các CĐV phải buồn", chiến lược gia người Hàn Quốc nói tiếp.

HAGL phải cải thiện nhiều điều

"Về kết quả không tốt của đội bóng, người nhận trách nhiệm đầu tiên là HLV trưởng. Tôi không trách BHL và cầu thủ. Tôi sẽ sửa sai, mọi quyết định là của lãnh đạo đội bóng", HLV Lee Tae Hoon nhận trách nhiệm về mình.

Cuối cùng, HLV Lee Tae Hoon cho biết Xuân Trường chưa thể thi đấu nhưng đó không phải là lý do nguỵ biện cho trận thua: "Đó là cầu thủ đẳng cấp cao nhưng trong đội chúng tôi cũng có nhiều cầu thủ tốt. Lỗi cá nhân của cầu thủ đã ảnh hưởng tới trận đấu".

Xem highlights Hà Nội 3-0 HAGL (nguồn: BĐTV HD):

Lịch Thi Đấu LS V-League 1 2020
Ngày	Giờ	Đội		Tỉ số	Đội		Vòng	Kênh
05/06
05/06	17:00	Hải Phòng FC		0:0		Hồ Chí Minh City	Vòng 3
05/06	18:00	Nam Định FC		1:2		Viettel	Vòng 3
05/06	19:00	Sài Gòn FC		0:0		Bình Dương FC	Vòng 3
06/06
06/06	17:00	Quảng Nam		2:1		Thanh Hóa	Vòng 3
06/06	17:00	Sông Lam Nghệ An		1:0		SHB Đà Nẵng FC	Vòng 3
06/06	18:00	Than Quảng Ninh FC		0:2		Hồng Lĩnh Hà Tĩnh	Vòng 3
06/06	19:00	Hà Nội FC		3:0		Hoàng Anh Gia Lai	Vòng 3

Chị Hồng tâm sự, chồng chị đã có biểu hiện đau đớn trên cơ thể từ hơn 10 năm trước. Khi ấy nhà nghèo, anh chỉ ra tiệm thuốc gần nhà mua thuốc giảm đau về uống, rồi sau đó lại gắng gượng đi làm.

Chị Hồng chỉ cho chúng tôi những vết sần trên cơ thể anh Long.

Chỉ vào cẳng chân đang được băng bó, cùng những nốt sần mềm và có mủ trên khắp cơ thể anh Long, chị nghẹn ngào: “Đến giờ, tôi vẫn chưa thể tin được chồng mình mắc bệnh nặng đến vậy”.

Người phụ nữ liên tục nhận mình là người quê mùa, thiếu hiểu biết. Dẫu nghe bác sĩ nói rồi mà chị không hiểu nên cũng chẳng nhớ hết được.

Theo bác sĩ Khoa Ngoại Chỉnh hình (Bệnh viện Phục hồi chức năng và điều trị bệnh nghề nghiệp): “Bệnh nhân bị bệnh tiểu đường đã nhiều năm, không được điều trị đúng thuốc nên trở nặng. Hiện tại, anh Long bị nhiễm trùng khớp cổ chân, đầu gối, lại thêm bị gout (gút) và mới đây còn biến chứng dẫn đến viêm phổi. 

Sắp tới chúng tôi sẽ sử dụng thuốc kháng sinh liều cao cho bệnh nhân, mỗi ngày chỉ riêng thuốc kháng sinh đã khoảng 2,5 triệu đồng. Bên cạnh đó, do sức khỏe yếu, ăn uống không điều độ nên phải truyền đạm, máu. Theo chúng tôi dự kiến, chi phí điều trị lên tới khoảng 120 triệu đồng”.

Biến chứng tiểu đường khiến cơ thể anh Long lở loét, nhiễm trùng. Mới đây, bác sĩ phải phẫu thuật để đặt ống hút dịch ở chân cho anh.

Gia đình chị Hồng vốn là hộ nghèo của địa phương. Ngày đưa chồng đi nhập viện cách đây hơn một tháng, chị vét sạch túi cũng chỉ được 5 triệu đồng. Từ đó đến nay, mọi chi phí đều phải nhờ cha mẹ, anh em vay mượn giúp.

“Hai vợ chồng tôi chỉ có căn nhà nho nhỏ xây trên mảnh đất cha mẹ cho. Nuôi 2 đứa con mà anh ấy cứ bệnh miết nên chẳng bao giờ dư dả. Thấy vậy, chúng tôi bàn nhau vay mượn mua một sào đất rẫy để trồng rau, cuộc sống mới đỡ hơn chút. Nhưng nợ còn chưa trả được thì bệnh anh ấy phát nặng rồi”, chị Hồng nghẹn ngào.

Đến nay, số nợ của gia đình chị đã lên hơn 200 triệu. Vì vậy, khi nghe bác sĩ nói chi phí điều trị dự kiến, chị Hồng ngơ ngẩn, nhưng rồi vẫn giữ quyết tâm nói với bác sĩ: “Xin hãy cứu giúp chồng em, dù phải bán hết đất đai, em cũng sẽ cố gắng cứu anh ấy”.

Nói là vậy, nhưng rồi, chị thử ngồi nhẩm tính. Căn nhà nhỏ của gia đình chị mới đây đã bị tốc mái do mưa bão, giờ xuống cấp lắm, liệu bán được bao tiền. Chị sợ rằng bán hết cả đất, rẫy cũng không đủ trả số nợ vay mượn.

"Một người anh bảo xuống thay phiên cho tôi về, nhưng tôi từ chối. Vì anh ở lại đi làm, may ra còn có thêm tiền để cứu chồng tôi", chị Hồng tâm sự.

Bất lực nhìn cảnh chồng đau đớn vì bệnh mà không làm cách nào sớm xoay sở được tiền điều trị, chị Hồng khóc miết. Trong cái khó, chị lại càng “nghĩ dại”. Chị sợ 2 đứa con sẽ sớm chịu cảnh mồ côi cha, còn phải mang gánh nợ lớn trên vai.

“Đến nay, vợ chồng tôi vẫn giấu 2 đứa nhỏ, không dám nói cha bệnh nặng. Lần nào gọi điện về nhà cũng nghe chúng giục: “Ba mẹ mau về với con” mà tôi đau xót quá”, hai hàng nước mắt của chị cứ chảy mãi không dừng.

Khánh Hòa

Đảng ủy Trường để lãnh đạo trường vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ 

Theo Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM, trong thời gian qua, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đã tiến hành kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với tập thể Đảng ủy Trường ĐH Tôn Đức Thắng nhiệm kỳ 2015-2020 và ông Lê Vinh Danh, Bí thư Đảng ủy, Hiệu trưởng nhà trường.

Kết quả kiểm tra cho thấy, Đảng ủy Trường ĐH Tôn Đức Thắng nhiệm kỳ 2015-2020 có những khuyết điểm, vi phạm, không thực hiện đầy đủ chức năng, nhiệm vụ theo Quy định số 97-QĐ/TW, ngày 22 tháng 3 năm 2004 của Ban Bí thư về chức năng, nhiệm vụ của đảng bộ, chi bộ cơ sở trong các đơn vị sự nghiệp (trường học, bệnh viện,…) và quy chế làm việc của Đảng ủy Trường nhiệm kỳ 2015-2020.

Buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát việc thực hiện nhiệm vụ chính trị, nhất là những vấn đề quan trọng có ảnh hưởng lớn đến định hướng phát triển, hoạt động của Trường và công tác cán bộ.

Buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, để lãnh đạo trường vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ.

Để một số đồng chí đảng viên, cán bộ chủ chốt của trường có những phát biểu không đúng, thiếu chuẩn mực, phản đối, làm ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam.

Không thực hiện nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình, còn nể nang, né tránh, ngại va chạm, thấy đúng không bảo vệ, thấy sai không đấu tranh dẫn đến các khuyết điểm, vi phạm kéo dài.

Uỷ ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM chỉ rõ, đối với những khuyết điểm, vi phạm của Đảng ủy trường, ông Lê Vinh Danh với vai trò là Bí thư Đảng ủy, phụ trách công tác tổ chức cán bộ là người chịu trách nhiệm cao nhất và trực tiếp.

Cá nhân ông Lê Vinh Danh có nhiều thiếu sót, khuyết điểm

Theo Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM với vai trò hiệu trưởng trường ông Lê Vinh Danh có những thiếu sót, khuyết điểm, vi phạm như việc chỉ đạo xây dựng, ban hành quy chế làm việc và các quy chế, quy định của trường có nội dung không đầy đủ, không bám sát quy định của Đảng và quy định pháp luật. 

Trong công tác tổ chức, cán bộ, thực hiện chưa đúng quy định của Đảng, quy định pháp luật và quy định của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam.

Trực tiếp ký các văn bản thể hiện việc không chấp hành các chỉ đạo của Đảng, Đoàn, Đoàn Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam (cơ quan chủ quản của Trường Đại học Tôn Đức Thắng) liên quan đến thực hiện công tác tổ chức, cán bộ của trường.

Ông Danh trực tiếp biên tập nội dung biên bản cuộc họp phản ánh không đúng ý kiến của các đồng chí trong cuộc họp. Nội dung chỉnh sửa theo hướng thêm những phát biểu phản đối nhằm làm giảm sút nghiêm trọng uy tín của Tổng Liên đoàn. Chỉ đạo ban hành văn bản khẳng định Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam vi phạm chính sách của Đảng và pháp luật Nhà nước.

Duyệt chi nhiều khoản tiền lớn cho thực hiện đối ngoại

Theo Uỷ ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM trong công tác quản lý tài chính, tài sản, ông Lê Vinh Danh đã duyệt chi nhiều khoản tiền lớn để thực hiện công tác đối ngoại của trường không đúng quy định.

Việc chi trả lương, thu nhập cán bộ, giảng viên, nhân viên của trường chưa đảm bảo sự công khai, minh bạch theo quy định, có sự chênh lệch lớn trong việc phân phối thu nhập giữa một số ít cán bộ lãnh đạo với giảng viên, nhân viên.

Thực hiện mua sắm, quản lý tài sản của trường có một số nội dung chưa đúng quy định về quản lý tài sản công. Đối với việc ban hành hướng dẫn, thực hiện thẩm định, phê duyệt dự án đầu tư, thiết kế cơ sở, đấu thầu, chỉ định thầu, thực hiện các dự án đầu tư xây dựng không đảm bảo theo quy định pháp luật.

Vi phạm nghiêm trọng trong đầu tư xây dựng

Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM nhấn mạnh, ông Lê Vinh Danh ban hành hướng dẫn, thực hiện thẩm định, phê duyệt dự án đầu tư, thiết kế cơ sở, đấu thầu, chỉ định thầu, thực hiện các dự án đầu tư xây dựng không đảm bảo theo quy định pháp luật.

Trong đó có một số vi phạm nghiêm trọng cụ thể như xây dựng công trình không phù hợp chức năng theo quy hoạch và giấy phép xây dựng được cấp, làm ảnh hưởng đến việc quản lý Nhà nước về quy hoạch tại Khu Nam của thành phố.

Chỉ định thầu và ký hợp đồng với đơn vị tư vấn thiết kế xây dựng không có năng lực; giao cho Trung tâm tư vấn và kiểm định xây dựng là đơn vị thuộc Trường không có chứng chỉ hoạt động xây dựng giám sát các công trình của Trường. Không thảo luận, bàn bạc, trao đổi, thống nhất trong Đảng ủy, Hội đồng Trường khi dự kiến đầu tư ở các tỉnh; chỉ định thầu hạng mục mua sắm trang thiết bị Trường quốc tế Việt Nam - Phần Lan với giá trị lớn không đúng quy định…Cùng với đó là không khắc phục đầy đủ các khuyết điểm, vi phạm được chỉ ra theo Kết luận của Kiểm toán Nhà nước và Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam.

Bản thân ông Lê Vinh Danh có những phát biểu thể hiện nhận thức chưa đúng, không đảm bảo quan điểm lịch sử, toàn diện với sự hỗ trợ, tạo điều kiện của Liên đoàn Lao động TPHCM, UBND TP.HCM, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam và UBND các tỉnh cho trường. Kê khai tài sản, thu nhập không đúng quy định, sử dụng chức danh giáo sư không tuân thủ theo quy định pháp luật hiện nay.

Ngoài ra, ông Lê Vinh Danh có khuyết điểm, vi phạm theo Kết luận số 614/KL-TLĐ, ngày 23 tháng 6 năm 2020 của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam về kết luận giải quyết tố cáo.

Theo đó, ông Lê Vinh Danh ký ban hành Nghị quyết kết thúc nhiệm kỳ Hội đồng trường và các Phó Hiệu trưởng, tự gia hạn nhiệm kỳ cho Hiệu trưởng là trái quy định cả về nội dung, trình tự, thẩm quyền.

Những hạn chế, thiếu sót, khuyết điểm, vi phạm của Đảng ủy trường nhiệm kỳ 2015-2020 và ông Lê Vinh Danh đã làm giảm sút vai trò lãnh đạo, chỉ đạo đối với việc thực hiện nhiệm vụ chính trị của trường và hiệu quả công tác xây dựng Đảng, làm giảm sút sức chiến đấu của cấp ủy.

Những khuyết điểm, vi phạm kéo dài đã tạo dư luận không tốt, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, gây bất bình, bức xúc trong một bộ phận cán bộ, đảng viên và đoàn viên.

Nhiều cá nhân bị kỷ luật

Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm, thái độ kiểm điểm, tiếp thu phê bình và sửa chữa, khắc phục các khuyết điểm, vi phạm; căn cứ các quy định của Đảng về xử lý kỷ luật tổ chức đảng, đảng viên vi phạm; Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đã yêu cầu Ban Thường vụ Đảng ủy Khối Đại học, Cao đẳng thành phố chỉ đạo kiểm điểm, xem xét, thi hành kỷ luật đối với tập thể Đảng ủy và các đảng viên theo thẩm quyền quản lý.

Đối với tổ chức đảng, Ban Thường vụ Đảng ủy Khối Đại học, Cao đẳng thành phố đã thi hành kỷ luật bằng hình thức “Cảnh cáo” đối với tập thể Đảng ủy Trường Đại học Tôn Đức Thắng, nhiệm kỳ 2015-2020.

Đối với đảng viên có liên quan: Ban Thường vụ Đảng ủy Khối Đại học, Cao đẳng thành phố đã thi hành kỷ luật như sau:

Kỷ luật bằng hình thức “Cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng” đối với ông Lê Vinh Danh, Bí thư Đảng ủy nhiệm kỳ 2015-2020, Hiệu trưởng Trường Đại học Tôn Đức Thắng.

Kỷ luật bằng hình thức “Khiển trách” đối với các đồng chí Đảng ủy viên, gồm có ông Võ Hoàng Duy, Phó Bí thư Đảng ủy; bà Phạm Thị Minh Lý, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy; ông Nguyễn Văn Bắc, Đảng ủy viên (nguyên Phó Bí thư Đảng ủy Trường giai đoạn 2015-2018); ông Nguyễn Minh Quang, Đảng ủy viên.

Trường hợp bà Trần Thị Nguyệt Sương, Đảng ủy viên có vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách; nhưng do tại thời điểm vi phạm, bà Sương đã bị chi bộ thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách do vi phạm sinh con thứ ba, do vậy Ban Thường vụ Đảng ủy Khối không ban hành quyết định kỷ luật mà chỉ thông báo phê bình nghiêm khắc đối với bà Sương.

Đồng thời, Ban Thường vụ Đảng ủy Khối Đại học, Cao đẳng thành phố phê bình nghiêm khắc, yêu cầu nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc về những thiếu sót, khuyết điểm, vi phạm được nêu trong thông báo kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đối với các đồng chí Đảng ủy viên còn lại của Đảng ủy Trường nhiệm kỳ 2015-2020.

Lê Huyền

Cách hết chức vụ trong Đảng đối với hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng

Ông Lê Vinh Danh, hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng bị kỷ luật bằng hình thức cách hết chức vụ trong Đảng.

Ronaldođã không tập luyện và du đấu hè đến Thái Lan và Australia cùng MU với “lý do gia đình”, kể từ khi đưa ra yêu cầu được rời Old Trafford vào đầu tháng 7.

MU đã nói với Ronaldo, CLB không có ý định bán anh cũng như không nhận được bất cứ đề nghị nào cho tay săn bàn số 7.

Dù vậy, siêu sao người Bồ vẫn quyết tâm dứt tình vì cho rằng việc anh trở thành cầu thủ tự do có thể gia tăng cơ hội cập bến 1 CLB lớn đảm bảo việc được chơi ở Champions League.

Theo cựu tiền đạo Terry Sheringham, người hùng ghi bàn gỡ hòa MU 1-1 Bayern Munich vào những phút cuối ở chung kết Cúp C1 kinh điển năm 1999, trước khi Solskjaer ấn định chiến thắng 2-1 cho Quỷ đỏ, MU nên bán Ronaldo.

“Tôi có nghe mọi người nói Erik ten Hag có ý định xây dựng MU xung quanh Ronaldo. Nhưng nếu cậu ấy muốn đi thì sẽ đi. Điều đó mở ra một hành lang hoàn toàn mới cho Quỷ đỏ.

Với mức lương trả mỗi tháng cho Ronaldo, MU có thể kiếm được 2-3 cầu thủ. Hãy thu hút và mang về những cầu thủ mà bạn nghĩ có thể mang đến sự mạnh mẽ, ổn định trong suốt mùa giải”.

Theo AS, Ronaldo nhận được sự chào đón nồng nhiệt từ đồng đội khi trở lại sân tập Carrington vào hôm qua. Anh tỏ ra chuyên nghiệp khi tham gia tập luyện bình thường, ở lại ăn cùng các đồng đội theo quy định.

Sky Sports thì ‘mật báo’, tuy bên ngoài Erik ten Hag nói muốn giữ Ronaldo nhưng thực tế anh đã ‘bỏ nhỏ’ lãnh đạo MU bán siêu sao người Bồ để tránh phiền toái trong phòng thay đồ Old Trafford.

- Bà Đoàn Thị Hồng khoảng gần 70 tuổi đến Tòa soạn với một tập dày đơn kêu cứu gửi các cơ quan chức năng.

TIN BÀI LIÊN QUAN