当前位置:首页 > Giải trí > Soi kèo góc Bodo Glimt vs Twente, 00h45 ngày 21/2 正文
标签:
责任编辑:Nhận định
Soi kèo phạt góc Newcastle Jets vs Brisbane Roar, 15h35 ngày 21/2
Bà Hà cho biết, việc đóng góp tiền không nằm trong chủ trương chung của nhà trường. Chị N. là hội trưởng phụ huynh lớp 1A tự đứng ra vận động đóng góp.
“Lý do là lớp 1A quá nhiều học sinh nam nên muốn tìm một giáo viên chủ nhiệm nghiêm khắc để làm chủ nhiệm lớp, rèn luyện ý thức tổ chức kỷ luật cho các cháu" – bà Hà thông tin.
Trong quá trình triển khai, hội cũng đã đề nghị các phụ huynh nếu có thắc mắc thì nhắn tin riêng. Tuy nhiên, sau đó đại diện của hội phụ huynh lại chặn tin nhắn của nhiều người trong nhóm nên dẫn đến bức xúc.
Cũng theo bà Hà, hiện bà N. đã chuyển tiền trả lại cho phụ huynh.
Hiệu trưởng Trường Tiểu học Đội Cung khẳng định không có chủ trương chọn giáo viên theo nguyện vọng của phụ huynh. Mỗi năm sau khi bố trí giáo viên từng khối, nhà trường sẽ cho giáo viên bốc thăm lớp ngẫu nhiên để làm chủ nhiệm.
" alt="Phụ huynh lớp 1 góp tiền 'chọn cô giáo chủ nhiệm' ở Nghệ An"/>"Con mình còn đóng 2,6 triệu/tháng chưa tính các khoản phụ thu đầu năm, dồn vào cũng giống như con anh Huy. Cũng hệ dân lập mà sao Hà Nội thu ít hơn Hải Phòng vậy nhỉ? Mình đi làm lo cho con không nổi luôn..."- Độc giả ở Hải Phòng chia sẻ.
Một độc giả khác cho hay năm nay con vào lớp 10, đầu năm đóng 5 triệu đồng trong đó bảo hiểm hơn 500 nghìn, quỹ lớp 200 nghìn, quỹ phụ huynh 500 nghìn..., còn học thêm chưa tính. "Có phụ huynh trong lớp con tôi còn đưa ra ý kiến đóng quỹ 1 triệu nhưng không được tán đồng...".
Ở góc nhìn khác, độc giả Minh Lê cho rằng là trường dân lập tự túc 100%, lại ở nội thành mức thu như vậy là thấp. "Có trường quốc tế còn vài trăm triệu lận. Học công lập xong đi học thêm cũng quá vậy".
Độc giả Bách Hà phân tích: "Trường dân lập (với học phí cao) cũng là cơ sở giáo dục chịu sự điều chỉnh của các quy định của Bộ GD-ĐT. Trong các khoản được thu Bộ quy định không có khoản bắt buộc cho cơ sở vật chất (chi cho vệ sinh lớp, trường...). Nhưng tình trạng thu tăng các khoản trong đó có khoản cơ sở vật chất trung bình từ 2-5 triệu đồng/năm đang nở rộ. Kiến nghị Sở GD-ĐT Hà Nội vào cuộc, rà soát các quy định, tránh Hà Nội thành một điển hình cho sự bất bình đẳng trong giáo dục".
Độc giả Ngọc Dung thì nên quan điểm khi họp phụ huynh, mọi người nên cùng nhau thỏa thuận. Nếu thấy bất hợp lý không chấp nhận đóng các khoản nhà trường đưa ra thì cho con em mình đi vào trường khác học hoặc báo với ngành chức năng xử lý...
Còn bạn Cao Hùng nêu thực trạng: "Trường THPT (cấp 3) thì không xây thêm, đất nội đô cứ xây chung cư, biệt thự liền kề, trung tâm thương mại, dịch vụ, ăn chơi... thì mọc lên nhanh như nấm. Vào khu Tây Hồ Tây, ngoại giao đoàn (Bắc Từ Liêm, sát Cầu Giấy, Tây Hồ) mênh mang đất, đang thành một thành phố mới nhưng không có 1 cái trường cấp 3 nào mới. Bên Hà Đông rồi Long Biên, Thanh Trì... cũng vậy".
"Tự chủ giáo dục là thế đấy! Chỉ thương các cháu gia đình lao động khó khăn, con đi học mà cha mẹ lấn bấn chuyện tiền nong"- độc giả Tự Minh chia sẻ.
"Sau khi học sinh "ván đã đóng thuyền" thì các phí sẽ tung ra với nhiều cấp độ theo quốc tế, dân lập... Nếu không có ai quản lý các khoản thu này thì chỉ có học sinh và giáo viên là người chịu ảnh hưởng, mà ảnh hưởng lâu dài là người dân..."- là quan điểm của độc giả Nguyễn Khánh Toàn.
Bên cạnh đó, một số ý kiến cho rằng, việc thu học phí đối với trường nằm trung tâm Hà Nội như vậy là điều hết sức bình thường. Độc giả Lê Minh Sơn bình luận: “Mức phí trung bình 2 triệu/tháng là thấp so với mặt bằng các trường trung tâm TP Hà Nội rồi. Đi học mầm non giờ tháng còn 3-4 triệu, chưa kể trường đã thông báo cụ thể từng mục vậy để phụ huynh nắm được con mình được hưởng những dịch vụ gì”.
Hay độc giả Mỹ Hạnh bày tỏ quan điểm chỉ cần thu đúng, công khai là chấp nhận được: “Thu đúng và công khai minh bạch là được. Hệ thống trường tư, dân lập họ phải tự chi trả và cạnh tranh nên chỉ tính đủ chứ không thể lạm thu. Phụ huynh cũng phải thông cảm, đầu tư cho con, tránh tư tưởng bao cấp, ỉ lại, dần thích nghi với kinh tế thị trường”.
Cần bảng giá công khai trước khi tuyển sinh
Không ít độc giả dề xuất việc trường thu những khoản nào cần có bảng giá công khai trước khi tuyển sinh.
Độc giả Đoàn Quang Phúc cho rằng: “Quan trọng là công khai ngay từ đầu, chứ đăng ký, vào học rồi mới đưa ra bảng thu vậy thì không chuẩn”.
Độc giả Lê Trân cũng đồng quan điểm: “Trường dân lập là trường tư, nên có thể xem như là dịch vụ đào tạo. Vì vậy, nhà nước cần quy định trường phải có bảng giá công khai trước khi tuyển sinh để phụ huynh và nhà trường thống nhất để tránh tranh chấp các khoản thu.
Có lúc nào bạn đi ăn mà bị thu tiền cơ sở vật chất, tiền vệ sinh, tiền điện cho quán ăn không? Các giá trị cần thu cần phải tính 1 lần vào học phí. Ngay cả tiền giáo trình, đồng phục cũng có thể tính một lần hay đưa ra bảng giá từ đầu để tránh tranh chấp từ đầu. Giá cao hay thấp lúc đó sẽ phụ huynh sẽ chọn trường phù hợp.
Cũng theo bạn Lê Trân, trường công cũng nên công khai như vậy nhưng có tiêu chuẩn chung, có giá quy định và điều kiện học tập theo quy định chung.
"Không nên chia trường trọng điểm trường không, trường tốt trường xấu dễ xảy ra tình trạng chạy trường, chạy chỗ. Trường chưa đạt thì nhà nước phải đầu tư cho đủ. Nhà nào muốn con học trong điều kiện tốt nhất thì đi học trường tư. Trường công chỉ cần yêu cầu theo mức độ chung của xã hội để tiến tới miễn phí 100% cho học sinh trường công”.
Một độc giả khác cũng mong muốn có quy định đối với những trường ngoài công lập: “Tôi thấy không hài lòng với những "chiêu trò" của các trường dân lập nhằm mục đích tận thu như vậy. Tôi mong nhà nước có quy định đối với khối giáo dục tư nhân về các khoản thu có nhiều phần vô lý, lợi dụng lợi thế của mình để ép buộc gia đình học sinh.
Ví dụ như khoản đóng góp xây dựng trường. Trường thì xây cách đây nhiều năm, mỗi năm không biết bao nhiêu học sinh đóng góp và nhiều năm như vậy vẫn yêu cầu đóng. Không biết bao nhiêu thì đủ?”.
“Phụ huynh không cần miễn phí nhưng mọi thứ đều phải có giới hạn - sự thông cảm - tôn trọng của đôi bên. Không có cái lý không được cấp kinh phí nên đè đầu phụ huynh lấy tiền. Càng không có cái lý đã lấy tiền đầu tháng lại còn đẻ thêm các khoản lẻ tẻ trong tháng. Trường học không phải là nơi gom tiền tận thu như vậy”- độc giả có tên Phát bày tỏ quan điểm.
Tranh luận gay gắt xung quanh các khoản thu đầu năm của trường ngoài công lập
Các thành viên trong gia tộc Kardashian - Jenner đều là những người nổi tiếng với cuộc sống vương giả, giàu có tại Hollywood, sở hữu nhiều thương thiệu riêng. Hầu hết các thành viên trong gia đình đều có những bộ sưu tập xe hơi, túi xách, hàng hiệu đắt giá, trong đó có những chiếc túi xách đặc biệt mang tính biểu tượng.
Nhận định, soi kèo Monastir vs JS Omrane, 20h00 ngày 20/2: Cửa trên đáng tin
Bộ Giáo dục lên Hà Giang để phối hợp làm rõ vụ điểm thi bất thường
Đại biểu Nguyễn Hữu Chính (đoàn ĐBQH Hà Nội) cho biết, thực tiễn rất nhiều vụ án lớn có tính chất phức tạp, thời gian điều tra kéo dài. Có những vụ kéo dài từ 1-2 năm, thậm chí hơn, đến khi tòa án giải quyết thì vật chứng là nhà xưởng, thiết bị, máy móc, phương tiện hầu như bị hỏng, không thể sử dụng được và chỉ còn là đống sắt vụn, gây lãng phí và thiệt hại lớn cho các bên đương sự.
Đặc biệt, các vụ án liên quan đến việc cho vay của ngân hàng thương mại hiện nay, như vụ án Tân Hoàng Minh, bị cáo đã nộp và khắc phục số tiền hơn 8.000 tỷ đồng cho bị hại ngay sau khi khởi tố vụ án, đáng lẽ có thể trả ngay cho bị hại nhưng theo quy định thì số tiền trên phải gửi vào kho bạc.
Trong khi đó, thời hạn điều tra là 2 năm tòa án mới giải quyết, điều này gây bức xúc và thiệt hại rất lớn khi đồng tiền không được lưu thông.
Đại biểu Nguyễn Hữu Chính.
Theo đại biểu, việc thí điểm xử lý vật chứng, tài sản không nên gói gọn trong một số vụ án tham nhũng thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương theo dõi như dự thảo, bởi lẽ, trong thực tiễn và thống kê hằng năm, số vụ án tham nhũng chiếm tỷ lệ rất nhỏ, chỉ 10-15% so với các vụ án thông thường. Trong khi đó, tang vật thu giữ, kê biên trong vụ án hình sự thông thường rất lớn. Nếu chỉ thí điểm trong lĩnh vực án tham nhũng thì chỉ đúng phần nào, không làm thay đổi thực trạng đã và đang tồn tại.
Hiện nay, kho tang vật của cơ quan công an các tỉnh, thành phố rất quá tải, gây khó khăn, lãng phí đối với việc trông coi, bảo quản. Mục đích, ý nghĩa của thí điểm xử lý tang vật trong vụ án hình sự là giảm tối đa lãng phí và thiệt hại cho các bên đương sự khi tang vật bị kê biên, thu giữ. Do đó, đại biểu đề nghị thí điểm tất cả các vụ án hình sự.
Thảo luận về nội dung này, đại biểu Nguyễn Thanh Hải (đoàn ĐBQH Thừa Thiên Huế) nói, thực tiễn thi hành pháp luật cho thấy Bộ luật Tố tụng hình sự đã quy định đầy đủ, cụ thể về trình tự, thủ tục và các hoạt động tố tụng trong từng giai đoạn, là công cụ sắc bén, hiệu quả trong đấu tranh phòng chống tội phạm.
Tuy nhiên, hiện nay một số quy định về xử lý vật chứng còn nhiều khó khăn, vướng mắc, bất cập, cần được nghiên cứu sửa đổi, bổ sung. Các quy phạm này chưa kịp điều chỉnh là tất yếu khách quan do tốc độ quy định, quy mô phát triển kinh tế - xã hội, hội nhập kinh tế.
Đặc biệt, trong thời gian qua, dưới sự lãnh đạo của Đảng, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực đã phát hiện, xử lý nhiều vụ án tham nhũng, kinh tế đặc biệt lớn, có quy mô và tính chất lớn. Việc thu giữ, tạm giữ, kê biên phong tỏa lên đến nhiều nhiều nghìn tỷ đồng. Nhiều dự án bất động sản, tài sản như vụ Phan Văn Anh Vũ (Vũ Nhôm), FLC, AIC, Việt Á, Tân Hoàng Minh...
Trong khi đó, việc xử lý phải chờ thời gian tố tụng đối với vụ việc, vụ án, kéo dài hàng năm trời, dẫn đến vật chứng, tài sản bị thu giữ bị đóng băng, dẫn đến lãng phí nguồn lực, mất cơ hội kinh doanh, tài sản bị mất giá trị.
Trong một số vụ án, vụ việc, quá trình xác minh, điều tra phát hiện cần thiết áp dụng ngăn chặn người nắm giữ tài sản liên quan đến hành vi phạm tội tẩu tán, chuyển nhượng tài sản đó, nhưng pháp luật không quy định biện pháp tạm ngừng giao dịch.
Minh Tuệ" alt="ĐBQH: Tân Hoàng Minh khắc phục hơn 8.000 tỷ nhưng không thể trả ngay cho bị hại"/>ĐBQH: Tân Hoàng Minh khắc phục hơn 8.000 tỷ nhưng không thể trả ngay cho bị hại
Ông Trump ngồi nhà, ông Tập 'vùi dập' Mỹ ở APEC
Vì sao hội nghị thượng đỉnh APEC không ra tuyên bố chung?
Ông Trump tự chấm điểm mình cao 'chót vót'
"Grace rất đáng yêu, vui vẻ và bướng bỉnh. Con bé không nhận ra rằng mình là người hài hước", mẹ của Grace, bà Carrie nói với Barcroft TV.
Theo bà Carrie, cô con gái 20 tuổi của bà thích trang điểm và theo dõi các clip dạy trang điểm. Sau đó cô tự quay các clip của mình. Với sự hỗ trợ của gia đình, Grace đã chuyển niềm đam mê đối với mỹ phẩm, thời trang và tạo dáng thành một thương hiệu thành công mang tên Candidly Kind.
"Con bé thích ăn mặc đẹp và trang điểm. Khi chúng tôi giơ máy ảnh lên chụp thì con bé luôn biết cách tạo dáng. Và giờ thì mọi người đã đề nghị con bé trở thành người mẫu", bà Carrie giải thích.
Mẹ của Grace cũng nói rằng, con gái bà có năng khiếu nghệ thuật và đã quyết định chia sẻ những bức tranh của cô với cả thế giới bằng cách in chúng lên những chiếc áo phông rồi đem bán. "Candidly Kind là thương hiệu của Grace. Đó là cách để con bé lan tỏa ánh sáng của mình thông qua các tác phẩm nghệ thuật và những câu nói mà con bé luôn nói".
Số tiền kiếm được từ việc bán những chiếc áo phông dễ thương của Grace sẽ được trao cho các quỹ từ thiện giúp để giúp đỡ những người khuyết tật khác.
"Có nhiều điều về người mắc hội chứng Down đang bị hiểu nhầm. Họ chỉ giống như tôi, giống như các bạn. Họ muốn có các mối quan hệ, tình yêu và họ muốn mọi thứ giống như những người khác muốn", mẹ của Grace nói.
Sầm Hoa
Lý lịch trích ngang và một bức ảnh chân dung gần đây của một quan chức tại tỉnh Vân Nam, Trung Quốc đã khiến cư dân mạng xôn xao bàn tán.
" alt="Nghị lực phi thường của thiếu nữ mắc hội chứng Down"/>