Thương mẹ già sức yếu còng lưng nuôi hai con tâm thần ngay giữa đất thủ đô

Đêm nhạc Tháng năm mình có nhau mở đầu cho chuỗi chương trình âm nhạc Amo La Musica, một không gian thưởng thức âm nhạc ấm cúng của khán giả Hà Nội. Mô hình “trên phòng trà gần gũi hơn nhà hát” được đầu tư kỹ lưỡng về âm nhạc và dàn khách mời là những vocal chất lượng.

Trong đêm nhạc mở màn, khán giả gặp gỡ Trung Quân và Uyên Linh. "Thánh mưa" Trung Quân hát lại những hit quen thuộc gắn bó với tên tuổi của mình như: Tình nào không như tình đầu, Chiều nay không có mưa bay, Chưa bao giờ, Đã sai từ lúc đầu…

Đặc biệt anh và Uyên Linh có phần tráo hit, Trung Quân hát Chỉ là giấc mơ - Người hát tình camột hit quen thuộc của nữ ca sĩ Uyên Linh. Sau phần thể hiện của mình anh “trách nhẹ” số phận khi hát cùng các ca sĩ nữ “quên mất giới tính” khi luôn phải hát những ca khúc với những nốt cao chót vót.

Còn Uyên Linh cũng hát lại hit của mình như: Đại lộ tan vỡ, Bài hát của em, Khi giấc mơ về, Biết đâu.Cô cũng hát lại bản hit của đàn em trong ca khúc Trót yêu. Uyên Linh tếu táo gọi nam ca sĩ là cậu bé tóc xù và tếu rằng mình rất áp lực vì luôn phải hát những nốt cheo leo.

Theo Giám đốc âm nhạc Dương Cầm, điểm nhấn chương trình là những tiết mục khiến cho khán giả nhiều bất ngờ đó là những màn đổi hit của Trung Quân, Uyên Linh, đối với các nghệ sĩ khi được thử thách như vậy cũng là để có sự mới mẻ và có tính đột phá về mặt cảm xúc trong họ mặc dù là những bài hát rất quen thuộc nhưng được hát lại với cảm xúc mới.

Đặc biệt với ca khúc Tháng năm mình có nhau,cũng là ca khúc chủ đề của đêm nhạc lần đầu tiên được cất lên từ Trung Quân và Uyên Linh. Đây là ca khúc Dương Cầm đã trao gửi cho nữ ca sĩ Chờ người nơi ấyđã từ rất lâu nhưng bất thành. Sau nhiều lần ghép ca sĩ hát đôi đến nay ca khúc mới được thể hiện lần đầu trên sân khấu. Tháng năm mình có nhaulà những ca từ chất chứa nhiều cảm xúc, đó là câu chuyện buồn mà Dương Cầm chắp bút bởi thời điểm đó anh chứng kiến nhiều cuộc hôn nhân tan vỡ và phần nhiều câu chuyện đó chia tay đó là chưa thấu hiểu được nhau.

Trước khi cất tiếng hát ca khúc Biết đâu, Uyên Linh và Dương Cầm nhắc nhớ lại kỷ niệm về lần thực hiện album của Uyên Linh. Giám đốc âm nhạc Dương Cầm chia sẻ: “Trong đêm đó, tôi đã đi ngủ nhưng Uyên Linh có gọi điện “cấp cứu” âm nhạc, Uyên Linh nói với tôi cần phối gấp phần piano cho ca khúc trong album sắp phát hành. Tôi đành lòng phải đồng ý, thường tôi dậy rất muộn nhưng hôm đó thức giấc từ sớm để thực hiện cho Uyên Linh, bởi mỗi sản phẩm Uyên Linh rất chỉn chu và không có lý do gì với tinh thần ấy tôi có thể từ chối. Và kể từ khi ca khúc phát hành đây mới là lần đầu tiên Dương Cầm và Uyên Linh lần đầu tiên thể hiện ca khúc này trên sân khấu live”.

Đối đáp phần chia sẻ của Dương Cầm, Uyên Linh thú nhận mình là ca sĩ luôn phải “cấp cứu” trong âm nhạc. Cô nói vì nhiều hoàn cảnh khác nhau, cô thường tìm đến các nhạc sĩ thân thiết để trợ giúp mình trong những “ca khó” phút chót cần bài. “Linh cảm thấy bản phối thiếu thiếu gì đó, Linh sức khoẻ ổn nhưng rất hay phải cấp cứu về âm nhạc rất may mắn có những người như anh Dương Cầm giúp. Nhờ có những người như anh Cầm mới có Uyên Linh của ngày hôm nay”, Uyên Linh cho biết.

Ngoài những bản hit quen thuộc, khán giả còn được lắng nghe những ca khúc cũ từ rất lâu như chùm liên khúc mưa: Mưa trên biển vắng, Hận tình trong mưa, Chia tay tình đầu. Mặc dù là những ca khúc đã xưa cũ có thâm niên gần 30 năm nhưng được Dương Cầm phối lại một cách mới mẻ và được vang lên với giọng hát của Trung Quân và Uyên Linh theo một cách rất cuốn hút.

Hay như Một ngày mùa đông,một bản phối của Phạm Hải Âu bản hit của Mỹ Tâm, sáng tác Đức Trí đã quen thuộc với khán giả nhưng được Dương Cầm phối lại theo phong cách mới, đậm phong cách Jazz làm ca khúc trở nên bắt tai, khiến cho Uyên Linh và Trung Quân rất hứng thú. Uyên Linh bày tỏ cô rất thích thú mặc dù trước đó cô và Trung Quân hơi e dè một chút.

Tháng năm mình có nhauvới 20 ca khúc được trình diễn live dù có tiết mục Trung Quân idol hát quên lời hay Uyên Linh 'lộn lời' khi cover bản hít của người khác vẫn để lại những cảm xúc ấm áp cho người nghe.

Bài, clip:Trần Đạt
Ảnh: Thanh Lan

Tôi chết lặng. Dù tôi cố gắng cứu vãn, nhưng anh ấy quyết tâm ly hôn với tôi. Cuối cùng chúng tôi cũng ra tòa, tôi giành được quyền nuôi con và ra đi với một phần tài sản. Anh ta được giữ căn nhà và có nghĩa vụ chu cấp nuôi con hàng tháng.

Thời gian đầu ra thuê nhà sống, mẹ con tôi buồn phiền và gặp khá nhiều khó khăn nhưng rồi cũng qua. Con gái là động lực để tôi cố gắng mỗi ngày. Con bé rất ngoan và hiểu chuyện khiến tôi ấm lòng, vui vẻ sống và dần quên hết chuyện cũ.

Về phần Q., suốt mấy năm trời, ngoài những lời nói khi gửi tiền nuôi con, anh ta và tôi không trò chuyện gì. Thế nhưng gần đây, anh ấy đột nhiên thay đổi, liên tục tìm cách gặp tôi và con.

Thậm chí, anh ta còn ngỏ ý muốn tái hôn, vì anh ta và cô nhân tình đã đường ai nấy đi. Q. kể khổ rằng, cô ta đến với anh chỉ vì tiền bạc, nên sau khi tiêu hết tiền của anh, cô ta đã phũ phàng rời đi với người khác.

Hiện giờ anh ta rất hối hận và thấy có lỗi với mẹ con tôi rất nhiều. Anh ta muốn nối lại tình xưa, muốn bù đắp cho mẹ con tôi. Tôi chỉ thấy nực cười và tức giận. Anh ta bỏ rơi mẹ con tôi và giờ xin quay lại vì bị người khác bỏ rơi.

Tôi đã từ chối thẳng thừng đề nghị của Q., nhưng anh ta vẫn không chịu từ bỏ. Nhiều người xung quanh cũng khuyên tôi cho anh ta cơ hội, trong đó có bố mẹ tôi.

Bố mẹ ra sức thuyết phục tôi nên vì con. Họ cho rằng, với tình trạng mẹ đơn thân lỡ dở này tôi khó có thể tìm được một người khác tốt hơn, yêu thương cả mẹ lẫn con.

Con gái tôi cũng luôn mong mỏi được sống với cả bố và mẹ, được có một gia đình trọn vẹn như bao bạn bè khác. Điều đó bỗng khiến tôi trở nên đắn đo. Theo mọi người, tôi có nên bỏ qua chuyện cũ để bắt đầu lại cùng Q. không?

Độc giả giấu tên

Hành động của chồng lúc đêm muộn khiến nữ dược sĩ khóc tức tưởi, đòi ly hôn ngay

Gạo lúc nào cũng có tại 154 Ngô Quyền, TP.Rạch Giá, Kiên Giang ai khó khăn cứ đến gặp mẹ mình lấy một bao miễn phí, ai chưa khó khăn lắm nhường cho người khó khăn hơn nhé. Ai có biết cụ ông cụ bà khó khăn không tự đi lấy được mà phát tâm lấy giúp cũng được nhé ạ".

Thuỷ Tiên phát gạo miễn phí cho người dân nghèo cách ly 15 ngày

Nữ ca sĩ chia sẻ, nhà mẹ cô lúc nào cũng có 1 ít gạo dành cho người nghèo mỗi tháng trong suốt cả năm, nếu biết ai khó khăn quá cứ tới lấy. Tuy nhiên nữ ca sĩ cũng lưu ý là, vì số tiền mua gạo là tiền riêng gia đình cô nên cũng có số lượng nhất định, nên trường hợp khó khăn thực sự hãy đến lấy.

Trên trang cá nhân, nữ ca sĩ cũng kêu gọi mọi người chia sẻ để ai có hoàn cảnh khó khăn biết được để tới lấy gạo miễn phí. 

Ca sĩ Thuỷ Tiên là người tích cực kêu gọi ủng hộ đồng bào miền Tây bị hạn mặn. Cho tới ngày 1/4/2020, cô đã kêu gọi quyên góp từ cộng đồng được số tiền hơn 14 tỷ đồng.

Ngân An 

Giấu chồng nhập viện, Thuỷ Tiên bị Công Vinh 'bóc mẽ'

 - Công Vinh chịu thua vì độ cứng đầu của Thủy Tiên vì cô tự đến bệnh viện làm thủ tục nhập viện mà không thông báo với chồng. 

Năm 2010, Pratyusha Banerjee lần đầu ra mắt công chúng với vai diễn Anandi trong phim truyền hình Cô dâu 8 tuổi.Dù là tân binh mới chập chững vào nghề nhưng Pratyusha Banerjee đã chiếm trọn tình cảm của khán giả với nhan sắc mặn mà, kiêu sa. 

Người đẹp sinh năm 1991 đảm nhận vai Anandi từ tập 516-1214 của bộ phim. Vượt qua hàng loạt ứng cử viên trong một cuộc tuyển chọn quy mô lớn, Pratyusha Banerjee xuất sắc giành được cơ hội để thăng tiến trong sự nghiệp. Vai diễn đã đưa tên tuổi của Pratyusha Banerjee lên đỉnh cao của danh vọng, tạo tiếng vang lớn vượt ra khỏi lãnh thổ Ấn Độ.

Bi kịch yêu sai người

Nữ diễn viên Cô dâu 8 tuổi yêu say đắm “trai hư” và đây là khởi nguồn của chuỗi bi kịch.

Pratyusha Banerjee và bạn trai Rahul Raj Singh bắt đầu hẹn hò từ tháng 11/2015. Nữ minh tinh yêu si mê người bạn trai này, thậm chí ngay cả khi anh ta đối xử tệ bạc, Pratyusha cũng không chịu buông tay. Ngay trong giai đoạn hẹn hò, cả hai liên tục nảy sinh các mâu thuẫn. Gã đàn ông không ra gì đã từng đòi tiền và đánh đập Pratyusha nhiều lần.

Nhiều fan của Pratyusha bày tỏ sự lo lắng về mối quan hệ của cô và Rahul Raj Singh, bởi bản thân nam nghệ sĩ kia liên tục dính vào những thị phi. Có nhiều cô gái đã tố Rahul lừa tiền, lừa tình và người đàn ông này thật sự có vấn đề về nhân cách.

Trong lúc quen nhau, nữ minh tinh còn vướng nghi vấn làm kẻ thứ ba. Trước Pratyusha, Rahul đã từng hẹn hò với diễn viên Ấn Độ Saloni Sharma. Cô vì quá ghen tuông nên nhiều lần gây chuyện với Pratyusha. Không những tuyên bố khiến tình cảm của cặp đôi rạn nứt, Saloni còn xông vào căn hộ của Pratyusha và đánh nữ diễn viên. Nhưng Rahul lại chẳng có hành động can thiệp để bảo vệ Pratyusha. 

Hết bị người yêu cũ của Rahul giở trò, Pratyusha lại phải hứng chịu những ảnh hưởng tiêu cực từ gã đàn ông tệ bạc này. Đầu năm 2016, một nhóm người ngang nhiên xông vào nhà nàng Anandi để hỏi han và Rahul. Theo như dư luận đồn đoán, việc này có thể liên quan tới một khoản nợ của Rahul.

Chưa dừng lại ở đó, tên đàn ông đểu cáng thậm chí nhẫn tâm mà bàn bạc với Pratyusha về việc phá thai nhưng cô tình nguyện bỏ đứa bé hay không thì tới nay vẫn là một ẩn số. Ngoài ra, Rahul còn từng dụ Pratyusha dùng ma tuý rồi lừa tiền. Dường như không có điều xấu xa nào mà tên bạn trai khốn nạn này không làm. Có thể thấy, Pratyusha đã chịu nhiều tổn thương không chỉ về thể xác mà còn về tinh thần.

Từ giã cuộc đời khi sự nghiệp thăng hoa nhất

Vào ngày 1/4/2016, nữ diễn viên Cô dâu 8 tuổiđã tự kết thúc cuộc đời mình ngay tại nhà riêng, sự việc này đã làm rúng động làng giải trí châu Á. Đau lòng hơn cả là nữ diễn viên chọn cách ra đi thật đau đớn bằng việc treo cổ. Sự ra đi đột ngột của Pratyusha Banerjee khiến công chúng tiếc thương bởi cô từ giã cõi đời khi đang ở đỉnh cao sự nghiệp và mới 25 tuổi. 

Tuy nhiên, cái chết đột ngột của nữ diễn viên dấy lên nhiều nghi vấn xung quanh. Bạn thân của Pratyusha kể lại mới ban sáng cô vẫn còn vui vẻ chia sẻ về hôn lễ mơ ước của mình, không có dấu hiệu của một người có ý định kết liễu mạng sống.

Bên cạnh đó, người giúp việc của nữ minh tinh cũng bày tỏ nghi ngờ khi bản thân một cô gái nhỏ bé như Pratyusha lại có thể với tới quạt trần để thắt dây treo cổ, trong khi nhà không có ghế đẩu. Cuối cùng, cảnh sát đã kết luận Pratyusha đã uống rượu và nồng độ cồn trong cơ thể nữ diễn viên nhiều hơn bình thường. Điều này khiến cô không thể kiểm soát hành vi của mình.

Nỗi đau lớn cho những người ở lại

Nhiều năm sau cái ngày định mệnh đó, gia đình của Pratyusha vẫn không thể nguôi ngoai nỗi đau lớn đến vậy. Bà của nữ diễn viên luôn mong cháu gái trở về còn bố mẹ cô tiếp tục kiện Rahul Raj Singh - bạn trai cũ của cố diễn viên. 

Năm ngoái, cha mẹ cố diễn viên chia sẻ rằng họ đang kiệt quệ về tài chính, mọi tiền bạc họ đều dồn vào cuộc chiến pháp lý để đòi lại công bằng cho con gái. Ông Shankar Banerjee, cha của Pratyusha, đau đớn nói: “Sau thảm hoạ này, mọi thứ như một cơn bão khủng khiếp ập đến và cướp đi mọi thứ của chúng tôi. Chúng tôi không còn một xu dính túi. Chúng tôi đã mất tất cả ở vụ kiện thứ hai”.

Đau đớn hơn cả, khi cha mẹ của Pratyusha hiện đang sống trong một căn phòng thuê chật hẹp. Nhiều lần ông bà bị ép phải đi vay nợ để chi trả cho vụ kiện. Dẫu vậy, hai người không từ bỏ việc đòi lại công bằng cho con gái.

Về phía tên bạn trai đểu cáng, Rahul đã có gia đình riêng của mình nhưng trớ trêu thay cô vợ hiện tại chính là Saloni Sharma, kẻ từng đánh Pratyusha năm nào. Việc này khiến những người hâm mộ nàng Anandi căm phẫn tột cùng. Người ta thắc mắc rằng gã đàn ông này có còn nhớ tới người bạn gái đáng thương và đã bao giờ cảm thấy day dứt vì những lỗi lầm gây ra cho cô?

Đã 6 năm kể từ ngày công chúng vô cùng bàng hoàng trước cái chết đột ngột của nàng Anandi xinh đẹp. Khi nhắc tới số phận đáng thương của ngôi sao nữ tài năng ấy, nhiều người không khỏi thương cảm và đau xót. Hy vọng rằng, nữ diễn viên giờ đang hạnh phúc ở một nơi nào đó và không còn phải chịu đau đớn.

 
 Hà My

Trên trang facebook cá nhân, Hồng Nhung chia sẻ những hình ảnh bữa tiệc sinh nhật đơn giản cùng hai con sinh đôi Tôm và Tép. Hồng Nhung viết: "Khi thế giới bên ngoài đóng cửa, sự quây quần dài lâu và liên tục hiếm có của gia đình be bé trở thành nguồn động viên vô bờ".

Hồng Nhung đón sinh nhật đơn giản hạnh phúc bên hai con

Trong thời điểm dịch bệnh Covid-19 đang có những chuyển biến phức tạp, nhiều nghệ sĩ Việt đã chọn cách nghỉ ngơi và quây quần bên gia đình và Hồng Nhung cũng không ngoại lệ. Kể từ khi nghỉ show do dịch bệnh Covid-19, cuộc sống của cô thu gọn lại trong Tôm và Tép.

Nhìn vào những hình ảnh này, mọi người dễ dàng nhận ra cuộc sống bình yên giản dị của chị bên cặp song sinh "thiên thần lai". Cuộc sống của Hồng Nhung hiện tại nhẹ nhàng, đơn giản nhưng cũng đầy hạnh phúc, ấm áp hậu ly hôn chồng tây vào tháng 6/2018.

Hồng Nhung đang có cuộc sống bình yên giản dị bên Tôm và Tép.

Tôm và Tép vẫn xuất hiện với hình ảnh tinh nghịch, hiếu động thường thấy. Hai bé vô tư chơi đùa và luôn quấn quýt bên Hồng Nhung với nụ cười rạng rỡ. Mẹ Bống cũng rất tích cực ghi lại những khoảnh khắc đáng yêu của hai con để chia sẻ với khán giả.

Bởi ảnh hưởng của dịch bệnh Covid-19, nữ ca sĩ cũng xin được tụ tập bạn bè người thân trong một dịp khác: "Ngày sinh nhật mẹ Bống của hai con Tôm & Tép vào Chủ nhật - một ngày tiệc tùng liên miên - một sinh nhật vô cùng đáng nhớ! (Đợi ngày bình yên để được mời tụ tập đông đảo bạn hữu và người thân!)".

Ngay sau khi đăng tải, trạng thái của Hồng Nhung đã thu hút được nhiều sự quan tâm của khán giả. Nhiều người hâm mộ để lại những lời chúc mừng sinh nhật đến diva: "Chúc cô Bống luôn trẻ đẹp và hạnh phúc", "Chúc ba mẹ con luôn mạnh khỏe và bình an",...Trong khi đó, có không ít khán giả bất ngờ trước nhan sắc trẻ trung quyến rũ của Hồng Nhung dù cô đã bước sang tuổi 50

Đức Trung

Con trai của chồng cũ Hồng Nhung và vợ đại gia giống bố như đúc

Nữ đại gia Thiri Thant Mon - vợ mới của chồng cũ diva Hồng Nhung mới chia sẻ khoảnh khắc của cậu con trai 6 tháng tuổi kháu khỉnh.

Vốn có tình cảm với Hải Triều nên Yến đã chớp ngay cơ hội lúc tình cảm của Hạ Lam (Cao Thái Hà) và Hải Triều đang trục trặc để tiếp cận.

Hạ Lam mở cửa bước vào thì thấy Hải Triều đang ôm hôn Yến trên giường. Hiểu nhầm sự việc nên Hạ Lam trở về phòng khóc nức nở và bỏ đi.

Tỉnh dậy sau một đêm say, Hải Triều hỏi Yến, Hạ Lam đâu. Hải Yến cho biết, Hạ Lam đã đi từ đêm trước, sau khi nhìn thấy cảnh Hải Yến ở trong phòng Hải Triều.

Vì chuyện buồn với Hải Triều, Hạ Lam khóc trong vòng tay của Hùng - kẻ mà cô được giao nhiệm vụ tiếp cận ở bệnh viện.

Hạ Lam nhắn tin chia tay Hải Triều. Mặc dù Hải Triều giải thích giữa anh và Yến chỉ là mối quan hệ đồng nghiệp, vì anh uống say mới xảy ra sự cố nhưng Hạ Lam vẫn kiên quyết dừng lại.

"Đã quá muộn rồi anh. Giờ tôi đã thuộc về người khác. Giữa chúng ta chỉ còn là tình đồng nghiệp, đừng làm phiền tôi nữa. Chào anh", Hạ Lam nhắn tin cho Hải Triều.

Trailer giới thiệu của "Bão ngầm" còn một phân cảnh nữa khi Hạ Lam quay trở về phòng trọ trong chiếc đầm đỏ. Cô lại phải chứng kiến cảnh thân mật của Triều - Yến, đau đớn bỏ đi trong cơn mưa tầm tã. Hải Triều đuổi theo níu kéo Hạ Lam và sau đó là cảnh Hạ Lam ngồi khóc ngằn ngặt trong xe ô tô.

Chia sẻ với PV Dân trívề phân cảnh này, Cao Thái Hà nói cô đã "khóc mất kiểm soát". Cô và nam diễn viên Hà Việt Dũng phải dầm mưa lạnh suốt nhiều tiếng đồng hồ đóng cảnh chia tay.

"Hải Triều là tình yêu đầu đời của Vũ Hạ Lam, tình yêu nảy nở bắt đầu từ khi cô còn là sinh viên trong Học viện Cảnh sát. Và cô đã phải hi sinh nhiều trong chuyện tình cảm khi đi làm nữ trinh sát đặc nhiệm phòng chống ma túy.

Mọi người cứ hình dung thế này, phân cảnh Hạ Lam chứng kiến Hải Triều tình tứ với Yến được quay ở trong nhà. Còn bối cảnh bên ngoài là trời mưa nặng hạt, chúng tôi phải dầm mưa quay cảnh chia tay.

Đó là một cảnh quay khó quên, Hà mặc váy mỏng dầm mưa trong cái lạnh Tây Bắc, lại còn phải diễn khóc nữa nên "răng, môi đánh nhau", tôi cứ run lên từng hồi.

Tất cả những chi tiết đó cũng rất đời, đôi khi mình không cần kiểm soát cảm xúc. Lạnh tới nỗi Hà không còn biết trời đất quay cuồng như thế nào. Có thể nói, đóng Bão ngầm, Hà đã hi sinh cả máu và nước mắt".

Trong clip hậu trường vừa được Cao Thái Hà chia sẻ, run lạnh nhưng cô vẫn cố gắng đóng cho xong, không để bản thân bỏ cuộc giữa đường. Sau cảnh mưa thì cảnh khóc trên xe cũng nặng về cảm xúc với nữ diễn viên.

Hậu trường cảnh dầm mưa của Cao Thái Hà và Hà Việt Dũng (Video: Cao Thái Hà).

Ngay khi kết thúc cảnh quay, ê-kíp đã phải nhanh chóng đưa Cao Thái Hà vào phía trong, trùm nhiều lớp khăn bông lên đầu lau khô tóc. Cô quấn chăn quanh người giữ ấm cơ thể và uống trà gừng để tránh cảm lạnh.

"Lần thứ hai tôi được hợp tác với Cao Thái Hà cũng là một cái duyên. Lần đầu tiên, chúng tôi đóng chung trong phim "Đồng tiền quỷ ám" cũng được phát sóng trên VTV1. Sau hơn 6 năm, anh em tiếp tục được đóng cặp", diễn viên Hà Việt Dũng chia sẻ với PV Dân trívề sự kết hợp cùng Cao Thái Hà.

Hà Việt Dũng có những phân cảnh tình cảm với các bạn diễn nữ trong phim, tuy nhiên bà xã anh không ghen.

"Vợ tôi là người rất hiểu chuyện, nên không có chuyện ghen tuông. Nếu ghen thì chắc Hà Việt Dũng không đóng được phim đến bây giờ. Chuyện đóng phim chỉ là công việc, tôi phân định rất rạch ròi", Hà Việt Dũng cho biết.

Với nữ diễn viên Thanh Bi, khi vào vai công an trong "Bão ngầm", cô lại một lần nữa khiến khán giả "ghét" bởi đảm nhiệm vai tiểu tam vốn đã gắn liền với cô từ phim "Người phán xử".

"Bão ngầm" là bộ phim xoay quanh câu chuyện hành trình điều tra bóc gỡ đường dây, tổ chức tội phạm ma túy xuyên quốc gia, vạch trần bộ mặt thật của tên trùm mafia ẩn dưới vỏ bọc chủ tịch một tập đoàn kinh tế lớn. Phim là một bản anh hùng ca ngợi ca các chiến sĩ công an trong cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy.

Trong đó, Hải Triều, Hạ Lam, Hải Yến cùng trong một nhóm trinh sát được giao nhiệm vụ vào tận hang ổ của tội phạm bằng cách hóa trang, nhập vai để điều tra. Cũng từ đây mới dẫn đến sự việc Hải Triều thấy Hạ Lam tình tứ với bác sĩ Hùng đã hiểu nhầm và nổi cơn ghen tuông, dẫn đến tình cảm rạn nứt.

Theo Dân Trí

Xem phần 1

Dưới đây là phần 2 của bài viết.

“Thành quả của sự đầu tư”– cụm từ mà ngày nay bạn thường nghe tới khi người ta nói về đại học. Có một điều mà có vẻ như chưa có ai đặt câu hỏi là “thành quả” ở đây ý nói về điều gì. Có phải chỉ là kiếm được nhiều tiền hơn? Hay mục đích duy nhất của giáo dục là giúp bạn kiếm được việc làm? Vậy tóm lại, học đại học để làm gì?

Thứ đầu tiên mà đại học mang đến cho bạn là dạy bạn cách nghĩ. Nó không đơn giản chỉ là phát triển những kỹ năng tư duy ứng với mỗi ngành học. Đại học là cơ hội để bước ra ngoài thế giới khoảng vài năm, không phải bận tâm tới thành kiến của gia đình hay sự cấp bách của việc phải có một sự nghiệp. Bạn được phép chiêm ngưỡng mọi thứ từ xa.

Tuy nhiên, học cách suy nghĩ chỉ là bước đầu tiên. Có một điều mà bạn cần phải suy nghĩ, đó là: xây dựng bản thân. Khái niệm này nghe có vẻ lạ. Nhà văn người Mỹ David Foster Wallace từng nói “Chúng ta dạy họ rằng bản thân là thứ mà bạn nghiễm nhiên có”. Nhưng nó chỉ tồn tại thông qua hành động thiết lập giao tiếp giữa trí óc và trái tim, giữa trí óc và trải nghiệm – những thứ khiến bạn trở thành một cá nhân, một thực thể duy nhất – một tâm hồn. Nhiệm vụ của đại học là giúp bạn bắt đầu làm điều đó.

Đại học không phải là cơ hội duy nhất để học cách nghĩ, nhưng là cơ hội tốt nhất. Có một điều chắc chắn: nếu bạn không bắt đầu ngay từ lúc bạn nhận bằng cử nhân, có rất ít khả năng bạn sẽ làm được sau này. Đó là lý do giải thích tại sao học đại học chỉ để chuẩn bị cho xin việc là đã lãng phí phần lớn thời gian 4 năm học.

Các trường danh giá thích khoe khoang rằng họ dạy sinh viên của mình cách suy nghĩ, nhưng tất cả những gì họ làm là dạy sinh viên những kỹ năng phân tích và hùng biện cần thiết cho sự thành công trong giới kinh doanh và các ngành nghề khác. Tất cả chỉ nghiêng về kỹ nghệ – sự phát triển chuyên môn – và mọi thứ cuối cùng lại được đánh giá theo khái niệm kỹ nghệ.

Các trường đại học tôn giáo – thậm chí là những trường địa phương, chẳng tên tuổi gì – thường làm việc này tốt hơn. Qủa là một bản cáo trạng cho các trường Ivy và đồng bọn của nó: rằng những trường đại học hạng tư trên cột xếp hạng học thuật – những kẻ nhận sinh viên có điểm SAT thấp hơn họ vài trăm điểm – lại cung cấp nền giáo dục tốt hơn, theo đúng ý nghĩa cao nhất của từ này.

Ít nhất thì các lớp học ở trường danh giá cũng khắt khe về mặt học thuật, tùy thuộc vào khóa học của họ chứ? Không hẳn vậy. Trong các ngành khoa học thì thường là như vậy, nhưng các ngành khác thì không hẳn. Tất nhiên là có những ngoại lệ, nhưng giáo sư và sinh viên phần lớn bước vào một thứ được gọi là “hiệp ước không gây chiến”. Sinh viên được coi như những “khách hàng”, họ sẽ được thỏa mãn thay vì bị thách thức. Các giáo sư được vinh danh vì những nghiên cứu, để họ dành ít thời gian cho những bài giảng trên lớp nhất có thể. Toàn bộ cơ cấu khuyến khích này chống lại việc giảng dạy. Trường càng danh giá thì xu hướng này càng mạnh. Kết quả là bài càng kém thì điểm càng cao.

Đúng là giới trẻ ngày nay tham gia hoạt động xã hội nhiều hơn, có khả năng thích ứng với những thứ sáng tạo và có tinh thần doanh nghiệp cao hơn. Nhưng có một sự thật, ít nhất là ở các trường danh giá nhất, rằng giả sử những tinh thần tốt đẹp này vẫn tồn tại khi họ đã tốt nghiệp (giả sử nhé), thì chúng cũng thường bị đánh bật bởi một quan điểm nông cạn là cái gì làm nên một cuộc sống có giá trị, đó là: sự giàu có, thành tích và danh tiếng.

Bản thân sự trải nghiệm bị biến thành chức năng công cụ thông qua bài luận vào đại học. Trải nghiệm là thứ để đưa vào bài luận “làm hàng”. Tờ New York Times từng đưa tin về ngành công nghiệp đang ăn lên làm ra nhờ sản xuất những mùa hè chuẩn bị bài luận. Nhưng thứ điên rồ nhất là sự hời hợt của những hoạt động này: một tháng du lịch vòng quanh nước Ý để học về thời kỳ Phục hưng, dành “cả ngày” với một ban nhạc nổi loạn. Cả một ngày!

Tôi nhận thấy điều tương tự khi nói tới hoạt động vì cộng đồng. Tại sao lại phải tới những nơi như Guatemala để làm từ thiện, thay vì Milwaukee hay Arkansas? Còn nếu ở Mỹ thì tại sao cứ phải đổ đến New Orleans? Có lẽ chẳng có gì phải ngạc nhiên khi bọn trẻ được dạy rằng hoạt động cộng đồng là thứ mà chúng làm vì chính bản thân mình, vì một tấm hồ sơ đẹp. “Xuất sắc bằng cách làm việc tốt” trở thành một khẩu hiệu.

Nếu có một ý tưởng, mà thông qua đó khái niệm trách nhiệm xã hội được truyền đạt ở các trường danh giá, thì đó là “khả năng lãnh đạo”. “Harvard dành cho những nhà lãnh đạo” trở thành một câu nói chán ngắt của dân Cambridge. Là một sinh viên xuất sắc nghĩa là liên tục được khuyến khích nghĩ về bản thân như một nhà lãnh đạo tương lai. Trở thành cộng sự ở một công ty luật lớn hay trở thành một tổng giám đốc, leo lên chiếc cột mỡ của bất cứ hệ thống nào mà bạn quyết định tham gia. Tôi không nghĩ rằng những người đứng đầu các trường danh giá từng nghĩ tới việc khái niệm lãnh đạo nên có một ý nghĩa cao hơn, hoặc là bất cứ ý nghĩa nào khác.

Điều trớ trêu là, những sinh viên ưu tú này thường được nói rằng họ có thể trở thành bất cứ ai mà họ muốn, nhưng hầu hết đều chọn trở thành một trong những thứ rất giống nhau. Tính tới năm 2010, khoảng 1/3 sinh viên tốt nghiệp Harvard, Princeton, Cornell làm việc trong lĩnh vực tài chính hoặc tư vấn. Những ngành nghề biến mất khỏi tầm ngắm của họ gồm có: giáo sĩ, quân đội, chính trị gia, thậm chí là các ngành học thuật trong đó có khoa học cơ bản. Bỏ học để trở thành một Mark Zuckerberg tiếp theo được xem là hấp dẫn, nhưng trở thành một nhân viên xã hội bị xem là lố bịch. “Điều mà Wall Street phát hiện ra là, những đại học này đang sản xuất ra một lượng lớn những cử nhân vô cùng thông minh nhưng lại hoàn toàn lạc lối. Những đứa trẻ có mã lực mạnh mẽ, có tinh thần làm việc đáng kinh ngạc, nhưng lại chẳng biết làm gì tiếp theo”.

Với hầu hết các trường danh giá, hệ thống này vẫn đang làm việc rất tốt. Lượng hồ sơ ngày càng tăng, quỹ hiến tặng ngày một lớn mạnh, học phí tăng đi kèm với những than vãn mang tính hình thức, nhưng chẳng ảnh hưởng gì tới kinh doanh. Còn việc nó có hiệu quả với ai hay không lại là một câu hỏi khác.

Khá nực cười khi phải nhấn mạnh rằng những trường như Harvard là thành trì của sự đặc quyền – nơi mà những người giàu đưa con cái tới để học cách đi lại, cách nói chuyện và cách suy nghĩ giống như người giàu. Chúng ta không biết điều đó sao? Hay chúng ta chỉ đang giả vờ là chúng ta đang sống trong một chế độ trọng dụng nhân tài?

Dấu hiệu của sự công bằng giả dối của hệ thống này chính là hệ thống chính sách dưới cái mác “sự đa dạng”. Hãy ghé thăm bất cứ ngôi trường danh giá nào khắp đất nước rộng lớn này. Bạn có thể thấy những cảnh tưởng ấm lòng khi những đứa trẻ da trắng đang kết nối với những đứa trẻ da đen, châu Á, Latin. Đám trẻ ở những trường như Stanford nghĩ rằng môi trường của chúng đa dạng nếu có một người tới từ Missouri, một người khác tới từ Pakistan, nếu một người chơi cello, còn người khác thì chơi bóng vợt. Chẳng có ai nghĩ đến chuyện tất cả bố mẹ chúng đều là những bác sĩ, hay chủ ngân hàng.

Điều đó không có nghĩa là không có một vài ngoại lệ, nhưng đó là tất cả những gì họ có. Nhóm thiệt thòi nhất theo chính sách tuyển sinh hiện tại của chúng ta là những em tới từ tầng lớp lao động và những sinh viên da trắng sống ở nông thôn – những người hầu như hiếm khi xuất hiện trong khuôn viên các trường danh giá.

Đừng lừa phỉnh bản thân nữa. Trò chơi tuyển sinh phần lớn không dành cho tầng lớp thấp hay tầng lớp trung lưu đang tìm kiếm sự đổi đời, thậm chí không dành cho tầng lớp thượng lưu đang nỗ lực duy trì vị trí. Ở những khu ngoại ô giàu có và những ốc đảo xa xỉ trong thành phố - nơi mà trò chơi đang diễn ra, vấn đề không phải là bạn có được học trường danh giá hay không, mà là bạn sẽ học trường nào. Chọn giữa Penn và Tufts, chứ không phải là Penn và Penn State. Chẳng có gì đáng bận tâm nếu một thanh niên sáng dạ học ở Ohio State, trở thành bác sĩ, sống ở Dayton, thu nhập tốt. Như thế vẫn là quá tệ.

Những con số thì không thể nói dối. Năm 1985, 46% sinh viên năm nhất ở 250 đại học danh giá nhất tới từ ¼ bộ phận có thu nhập cao nhất. Năm 2000, con số này là 55%. Đến năm 2006, chỉ có khoảng 15% tới từ nửa dưới của bảng phân phối thu nhập. Trường càng danh giá thì bộ phận sinh viên càng có xu hướng thiếu bình đẳng. Đến năm 2004, 40% sinh viên năm nhất tới của các trường danh giá nhất tới từ những gia đình có mức thu nhập trên 100.000 đô la – tăng 32% so với 5 năm trước đó.

Lý do chính của xu hướng này cũng rất rõ ràng. Dù không tăng học phí, nhưng mức chi phí để “sản xuất” ra những đứa trẻ phù hợp với sự cạnh tranh trong cuộc chơi tuyển sinh thì ngày càng tăng. Những gia đình giàu có bắt đầu dùng tiền để dọn đường cho con cái họ tới Ivy League ngay từ khi chúng được sinh ra: học nhạc, mua dụng cụ thể thao, du lịch nước ngoài, và quan trọng nhất là học phí trường tư hoặc học ở những trường công hàng đầu.

SAT là công cụ để đánh giá khả năng học tập, nhưng cũng là cách để đo thu nhập cha mẹ. Vấn đề không phải là con nhà nghèo không đủ tiêu chuẩn để theo học. Mà là các trường tư danh giá sẽ không bao giờ để điều kiện kinh tế của toàn bộ sinh viên phản ánh chính xác bộ mặt kinh tế của toàn xã hội. Họ không đủ khả năng để làm việc đó. Họ cần một lượng lớn những người đóng học phí đầy đủ, và họ cần các nhà tài trợ.

Các trường danh giá không chỉ bất lực trong việc đảo ngược động thái hướng tới một xã hội bất bình đẳng hơn, mà chính sách của họ thậm chí còn thúc đẩy tích cực điều đó.

Tôi có thể làm gì để tránh trở thành một thứ bỏ đi đầy đặc quyền– nhiều bạn trẻ đã viết thư hỏi tôi như vậy. Bạn không thể đồng cảm với những người ở tầng lớp khác mà vẫn nghĩ theo cách của mình. Bạn cần phải tương tác trực tiếp với họ trên nguyên tắc bình đẳng, chứ không phải làm vì “cộng đồng” hay trên tình thần “cố gắng”, cũng đừng sấn tới một người trong ban cố vấn đại học, mua cho họ một cốc cà phê, đổi lại là “hỏi về bản thân họ”.

Thay vì làm tình nguyện, sao không thử làm bồi bàn để hiểu rằng công việc đó vất vả như thế nào, cả về thể chất lẫn tinh thần. Bạn thực sự không thông minh như người ta vẫn nói về bạn đâu; bạn chỉ thông minh hơn theo cách nào đó. Có những người thông minh không học đại học danh tiếng, thậm chí là không học đại học – thường là vì lý do giai cấp. Có những người thông minh không tỏ ra thông minh.

Tôi không ảo tưởng rằng nơi bạn học không quan trọng. Nhưng vẫn còn những lựa chọn khác. Vẫn có những trường công tốt ở khắp nơi trên đất nước này.

Báo cáo của US News and World Report cho thấy tỷ lệ sinh viên năm nhất nằm trong 10% sinh viên xuất sắc nhất ở trường phổ thông. Với 20 trường tốp đầu, con số này thường là trên 90%. Tôi sẽ lo lắng khi học ở những ngôi trường này. Sinh viên định hình mức độ của cuộc thảo luận. Họ định hình giá trị và những kỳ vọng. Một phần vì sinh viên mà tôi cảnh báo bọn trẻ tránh xa các trường Ivy và đồng bọn. Những đứa trẻ ở trường ít danh giá hơn có xu hướng thú vị hơn, tò mò hơn, cởi mở hơn, ít đặc quyền hơn cũng như bớt hiếu thắng hơn.

Nếu có bất kỳ nơi nào mà đại học vẫn là đại học, giảng dạy và nhân văn vẫn là niềm tự hào của họ thì đó là những trường đại học giáo dục khai phóng. Lựa chọn tốt nhất có thể là những trường bậc 2 như Reed, Kenyon, Wesleyan, Sewanee, Mount Holyoke… Thay vì cố cạnh tranh với Harvard và Yale, những trường này vẫn giữ được lòng trung thành của mình với các giá trị giáo dục thực sự.

Không trở thành một thứ bỏ đi đầy đặc quyền cũng là một mục tiêu đáng ngưỡng mộ. Nhưng cuối cùng, vẫn là cùng nhau tìm ra lối thoát dẫn tới một kiểu xã hội khác, chứ không phải đơn thuần là cải cách hệ thống từ trên xuống dưới.

Hệ thống giáo dục phải hành động để giảm thiểu sự phân chia giai cấp, chứ không phải là làm nó hồi sinh. Hành động phải dựa trên giai cấp, thay vì chủng tộc. Sự ưu tiên dành cho những đứa trẻ thừa kế hay các vận động viên phải được loại bỏ. Điểm SAT nên đặt nặng các yếu tố kinh tế xã hội. Các trường nên chấm dứt kiểu hồ sơ đưa ra giới hạn về số lượng hoạt động xã hội mà bọn trẻ phải liệt kê, mà nên tập trung vào những công việc mà trẻ thu nhập thấp thường tham gia thời phổ thông – những công việc mà con nhà giàu không bao giờ làm. Các trường cũng nên từ chối những yếu tố gây ấn tượng nhờ sự giàu có của cha mẹ.

Sự thay đổi cũng cần phải đi sâu hơn là cải cách quá trình tuyển sinh. Vấn đề là bản thân các trường Ivy League. Chúng ta đang ký hợp đồng đào tạo ra những thế hệ lãnh đạo cho các doanh nghiệp tư nhân. Tuy nhiên, không nhiều trong số họ hành động vì lợi ích chung. Họ sẽ đặt lợi ích của mình lên trên hết. Liệu ham muốn nhận tiền tài trợ từ cựu sinh viên của Harvard có phải là một lý do phù hợp để duy trì hệ thống này?

Tôi từng nghĩ rằng chúng ta cần tạo nên một thế giới mà mọi đứa trẻ đều có cơ hội như nhau để vào các trường Ivy League. Tôi thấy rằng cái mà chúng ta thực sự cần là tạo ra một nơi mà bạn không cần phải vào Ivy League hay bất kỳ trường tư nào để có được nền giáo dục hàng đầu.

Giáo dục công chất lượng cao – được tài trợ bằng tiền công – vì lợi ích của tất cả mọi người. Ai cũng có cơ hội tiến xa nếu họ đủ chăm chỉ và tài năng – bạn biết đấy, giấc mơ Mỹ. Bất kể ai nếu muốn đều có được những trải nghiệm giúp mở mang trí óc, làm giàu tâm hồn mà một nền giáo dục khai phóng có thể mang lại. Chúng tôi nhận ra rằng hệ giáo dục K-12 chất lượng và miễn phí chính là quyền công dân. Chúng ta cần công nhận – như chúng ta từng làm và nhiều quốc gia đã làm – rằng điều này cũng đúng với giáo dục đại học. Chúng ta đã thử chế độ quý tộc thống trị. Chúng ta đã thử chế độ nhân tài. Bây giờ đã đến lúc để thử chế độ dân chủ.

• Nguyễn Thảo(Theo New Republic)

Bài viết của William Deresiewicz – một tác giả người Mỹ, giáo sư tại ĐH Yale. Một trong những cuốn sách gây tiếng vang của ông là “Excellent Sheep: The Miseducation of the American Elite and the Way to a Meaningful Life” xuất bản năm 2014.