Hơn 1 năm nay, ông Nguyễn Khuynh (58 tuổi, ngu quận 5, TP.HCM) bị đau âm ỉ ở hông, nhưng nghĩ không sao nên không đi khám.

Gần đây, khi các cơn đau ngày càng nặng, đi lại khó khăn, ông mới đi khám và biết bị thoái hóa khớp.

BS kiểm tra sức khỏe ông Khuynh sau phẫu thuật

BS Nguyễn Hoàng Duy, Trưởng khoa Phẫu thuật tạo hình - Thẩm mỹ Bệnh viện An Bình cho biết, kết quả thăm khám cho thấy ông Khuynh bị thoái hóa khớp háng nặng, trong đó chân trái bệnh nhân bị thoái hóa khớp thấp hơn chân phải 2cm.

Nhận thấy việc điều trị bằng thuốc không hiệu quả, bác sĩ đã tư vấn cho bệnh nhân phẫu thuật thay khớp háng toàn phần.

Qua 2 giờ phẫu thuật, bệnh nhân được thay khớp háng toàn phần thành công. Sau khi ổn định, ông Khuynh được tập vật lý trị liệu.

Hiện ông này đã hết đau, tự tập đi lại bằng nạng, dự kiến sẽ xuất hiện trong tuần sau.

Theo BS Duy, đây là trường hợp đầu tiên được BV An Bình thực hiện thay khớp háng và thành công.

* Tên bệnh nhân đã được thay đổi

Văn Đức

Điều đó buộc Google phải nhanh chóng phản ứng và hành động trước khi vụ việc diễn biến theo hướng tiêu cực hơn.

Google dành riêng một bài đăng trên blog của họ để giải thích tại sao các lời bài hát này xuất hiện trên trang kết quả tìm kiếm của họ. Theo tuyên bố của Google, họ không trực tiếp lấy các nội dung này từ những trang web cung cấp lời bài hát, thay vào đó, những lời bài hát này do các nhà cung cấp nội dung bên thứ ba cung cấp để xuất hiện trên trang kết quả tìm kiếm của mình.

Trong khi không đề cập đến tên đối tác của mình trong bài đăng đó, một trong các đối tác cung cấp nội dung của Google, LyricFind, đã lên tiếng giải thích về vụ việc trong báo cáo của Wall Street Journal (WSJ). Theo lời giải thích của LyricFind, vụ việc xảy ra hoàn toàn là do "vô ý".

"Một thời gian trước, Ben Gross từ Genius thông báo với LyricFind thấy điều họ tin rằng họ đang thấy những lời bài hát của Genius xuất hiện trong cơ sở dữ liệu của LyricFind. Sau khi nhận được thông báo từ Genius, nhóm nội dung của chúng tôi được hướng dẫn không xem Genius như một nguồn nội dung."

"Gần đây, Genius lại phát hiện vấn đề này và cung cấp một vài ví dụ về chúng. Tất cả các ví dụ đó cũng xuất hiện trên nhiều trang đăng tải lời bài hát và dịch vụ khác, cho thấy có khả năng nhóm nội dung của chúng tôi vô ý lấy nguồn lời bài hát của Genius từ một địa điểm khác."

Nhưng sự việc này không chỉ dừng lại ở đó.

Một trong những mẹo Genius dùng để phát hiện ra ai đang sao chép nội dung của mình là chèn các mã Morse vào trong lời bài hát của họ. Báo cáo của Wall Street Journal cũng xác nhận về 100 ví dụ cho thấy lời bài hát xuất hiện trên kết quả tìm kiếm của Google có chứa các mã Morse do Genius cố tình chèn vào.

Điều đáng chú ý là dù được Genius thông báo về sự việc này từ năm 2016, nhưng những lời bài hát có chèn mã Morse của Genius vẫn xuất hiện trên trang tìm kiếm của Google cho đến khi có báo cáo của WSJ.

Tuy nhiên, chỉ một ngày sau khi báo cáo của WSJ xuất hiện, những bằng chứng này – hay các mã Morse do Genius chèn vào – đã biến mất trên hầu hết những lời bài hát xuất hiện trên trang Google. Và các kỹ sư của Genius còn phát hiện ra rằng, những mã này đã biến mất từ sau khi Genius đưa bằng chứng cho các phóng viên của WSJ nhưng trước khi bài báo được xuất bản.

Vậy liệu có phải ai đó đang tìm cách che giấu bằng chứng của việc ăn trộm nội dung hay chỉ đơn giản là vì LyricFind đã thực sự loại bỏ những lời bài hát lấy nguồn từ Genius ra khỏi cơ sở dữ liệu của họ và lấy nguồn từ nơi khác để hiển thị lên Google? Điều này vẫn chưa rõ ràng. Cả Google và LyricFind đều không bình luận về sự việc trên.

Dù Google có liên quan trực tiếp đến vụ việc này hay không, họ đã thực hiện một số thay đổi. Trên blog của mình, Google viết "Để làm rõ hơn về nguồn gốc của những lời bài hát này, chúng tôi sẽ sớm đưa vào tên của bên thứ ba đã đóng góp phần lời bài hát này." Vậy là mọi liên quan của Google đến vụ việc này đều bị "dọn sạch" chỉ trong vài ngày.

Nhưng một điều còn lớn hơn cả vụ việc ăn trộm lời bài hát này. Với việc hiển thị các nội dung này ngay trên trang kết quả tìm kiếm, Google đang cạnh tranh với chính những nhà cung cấp nội dung và làm họ thiệt hại thực sự. Khi người dùng không cần phải truy cập vào các kết quả tìm kiếm để có câu trả lời, lượng truy cập tới các trang cung cấp nội dung sẽ sụt giảm và gây tổn thất về nguồn thu của họ.

Nhưng cuối cùng, điều này cũng có thể gây tác hại ngược lại cho Google trong bối cảnh công ty đang vướng phải các cáo buộc về chống độc quyền cũng như lợi dụng vị thế của mình để gây tổn hại cho các đối thủ cạnh tranh.

Theo GenK

Bắt đầu từ giữa tháng 6, nhiều website phim "lậu" lớn ở Việt Nam đã bất ngờ ngừng hoạt động và không thể truy cập bằng cả máy tính và thiết bị di động.

Tới nay theo ghi nhận, đã có hàng chục website chuyên công chiếu phim lậu đã bị chặn tên miền tại Việt Nam. Gần đây nhất, Vkool - một website phim lậu khá quen thuộc với người dùng Internet tại Việt Nam còn "sót" lại, nhưng đã lọt vào "danh sách đen" và không thể truy cập từ ngày 19/7.

Tên miền của Vkool được đăng ký từ năm 2008, chủ yếu hoạt động như một trang web giải trí tổng hợp. Tới năm 2012, trang này bắt đầu đăng tải các bộ phim không bản quyền, và trở thành một trong những lựa chọn "nhẵn mặt" của người dùng xem phim lậu tại Việt Nam.

Thống kê trên trang Similarweb cho thấy, web phim lậu Vkool có lượng truy cập trung bình chỉ khoảng 1,09 triệu lượt mỗi tháng, thấp hơn rất nhiều so với những trang thuộc dạng "top" (truy cập bình quân lên tới 38 triệu mỗi tháng).

Điều này cho thấy các cơ quan quản lý và nhà mạng đã bắt đầu xử lý đến nhưng cái tên dù là nhỏ nhất trên thị trường, với quyết tâm làm "sạch bóng" các trang web xem phim lậu, vi phạm bản quyền nội dung chương trình truyền hình.

Theo ghi nhận của Dân trí, một số trang web phim lậu sau khi bị chặn, đã liên tục đối phó bằng cách thay đổi tên miền - điển hình như thêm vào các ký tự mới, nhằm tiếp tục duy trì và kiếm lời từ tiền quảng cáo.

Ngoài ra, cũng có một số trang web vẫn có thể được truy cập bằng bản mobile, hoặc chỉ cần sử dụng các công cụ như VPN, người dùng vẫn vào được trang và xem phim bình thường.

Tuy nhiên, lượng truy cập các trang này đều bị sụt giảm nghiêm trọng do những phiền toái trong khâu truy cập để xem nội dung.

Việc "chấn chỉnh" lại các web xem phim "lậu" từ lâu là một hành động cần thiết để bảo vệ quyền lợi cho các ekip làm phim, những người bỏ tiền, các dịch vụ xem phim trả phí, và chất xám ra để làm nên những tác phẩm nghệ thuật cần được trả phí.

Trong khoảng từ 5 - 7 năm trở lại đây, các website phim lậu nổi lên tại Việt Nam với lượng người xem đông đảo, và trở thành đối thủ cạnh tranh trực tiếp với các nền tảng OTT trong nước.

Được biết, hầu hết các dịch vụ này sử dụng máy chủ với chi phí không cao từ Google, Facebook hay Openload để lưu trữ các bộ phim không bản quyền, sau đó trình chiếu dưới dạng streaming, gắn kèm mọi hình thức kiếm tiền như gắn banner, pop-up, chèn quảng cáo,...

Mặc dù cơ quan chức năng đã bỏ không ít công sức, thậm chí kết hợp cùng Google, Facebook để ngăn chặn, nhưng với muôn vàn cách "lách luật", các kênh phim "lậu" vẫn ngang nhiên "sống tốt", và kiếm hàng trăm triệu doanh thu từ tiền quảng cáo mỗi tuần, và lên đến cả tỷ đồng mỗi tháng.

Theo Dantri

Web phim lậu liệu có biến mất tại Việt Nam?

Việc ngăn chặn các web phim lậu đang ít nhiều mang lại hiệu quả ban đầu. Tuy nhiên thực tế cho thấy, cứ mỗi khi có một trang web phim lậu “chết” đi, ngay lập tức sẽ xuất hiện một website khác thay thế.