Trước đó, chiều ngày 25/3, tang thương bao trùm thôn Tiền Tiến khi 3 em học sinh lớp 7, cùng trú trong thôn rủ nhau đi tắm biển, không may bị đuối nước.

Nhận được hung tin, ai cũng bàng hoàng và xót xa cho số phận ngắn ngủi của các em nhỏ, thương cảm cho gia đình các nạn nhân. Cả ba em đều có hoàn cảnh hết sức khó khăn, trong đó, đáng thương nhất là gia đình em Phạm Quang Trường (SN 2010), con trai anh Phạm Quang Phước (SN 1962) và chị Nguyễn Thị Bình (SN 1974).

Khi em Trường không may bị tử vong do đuối nước thì cha em, anh Phạm Quang Phước vẫn chưa hay biết gì. Bởi, nhiều tháng nay, anh Phước phải điều trị ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Tĩnh với nhiều bệnh lý nghiêm trọng: viêm đa khớp, suy thận và xơ gan cổ chướng, bụng phình to bất thường, khó thở.

Đứa con trai chăm ngoan, đang tuổi ăn, tuổi học đột ngột qua đời khiến cho người mẹ bần thần, gào khóc trong đau đớn, không chấp nhận hiện thực. 

Dưới Trường còn một em gái bị câm điếc bẩm sinh, thiểu năng trí tuệ, đứng co ro, sợ hãi. Người cha trụ cột của gia đình đau ốm triền miên, từ lâu mất khả năng lao động. Chị Bình làm ruộng, thời gian rỗi lại đi bán phế liệu, cóp nhặt từng nghìn đồng, chạy ăn từng bữa. Đến khi con qua đời, chị không có nổi vài triệu đồng mua cho con cỗ quan tài.

Sau khi đăng tải bài viết, thông qua STK của Báo VietNamNet, bạn đọc đã gửi về ủng hộ gia đình chị Phạm Thị Bình số tiền hơn 64 triệu đồng.

Đón nhận tình cảm của mọi người, chị Phạm Thị Bình cho biết: "Trường mất để lại cho tôi nỗi đau quá lớn, chồng lại bị ung thư, em gái của Trường câm điếc bẩm sinh. Số tiền này tôi sẽ dùng để lo thuốc thang cho chồng và con. Thay mặt gia đình, tôi trân trọng cảm ơn, biết ơn Báo VietNamNet, các nhà hảo tâm đã thương, giúp đỡ gia đình".

Đầu năm 2021, Vũ Minh Tuấn, con trai lớn của chị bỗng xanh xao, mệt mỏi, chán ăn. Có bữa ăn xong, con lại nôn mửa rất nhiều. Chị Nghĩa cho rằng con bị rối loạn tiêu hoá, không đưa đi bệnh viện ngay.

Đến mùng 3 Tết 2021, Tuấn lên cơn đau bụng dữ dội. Chị tá hoả đưa con đến Bệnh viện huyện Kiến Thuỵ (Hải Phòng). Tại đây, bác sĩ phát hiện con có một khối u nguyên bào thần kinh.

Trong lúc con trai còn đang vật lộn với những đợt điều trị ở bệnh viện thì nơi quê nhà báo lên tin dữ. Con gái Vũ Anh Thư (SN 2018) phát hiện mắc bệnh u máu lỗ niệu đạo ngoài. Căn bệnh được đánh giá nguy hiểm, cần theo dõi, thăm khám liên tục bởi khối u còn nhỏ, chưa thể can thiệp phẫu thuật.

Cùng lúc, cả hai con đều phát hiện mắc bệnh khiến chi phí điều trị tăng lên gấp bội. Những loại thuốc nằm ngoài danh mục bảo hiểm trở thành gánh nặng lớn khiến vợ chồng chị Nghĩa chới với. Kinh tế gia đình vốn khó khăn. Chị Nghĩa làm công nhân, tiền lương ít ỏi. Chồng phụ hồ, thu nhập bấp bênh. Tiền làm ra chỉ đủ để trang trải chi phí sinh hoạt cơ bản.

Để có tiền cho hai con chữa bệnh, đến nay gia đình chị Nghĩa đã phải vay mượn khắp nơi hơn 100 triệu đồng. Số tiền đó như “muối bỏ bể” khi tiền thuốc ngoài danh mục bảo hiểm của Tuấn đã tốn hơn 10 triệu đồng/tháng. Còn căn bệnh của bé Thư sẽ là một chặng đường điều trị lâu dài.

Nhận được tiền bạn đọc ủng hộ, chị Nghĩa xúc động: “Vợ chồng em không biết nói gì hơn ngoài lời cảm ơn chân thành đến Quý báo cũng như các nhà hảo tâm Số tiền đối với gia đình lúc này là món quá quý giá, động viên chúng em cả về tinh thần lần vật chất, cho các con em có thêm cơ hội chữa trị".

Ngoài ra gia đình con nhận được hơn 10 triệu đồng, tấm lòng của bạn đọc gửi trực tiếp về giúp đỡ.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều không đồng tình với cáo trạng. Bị cáo Dũng khai không bàn bạc, viết bài bôi nhọ lãnh đạo như cáo trạng nêu. Bị cáo Bảo Thy khai, bản thân hệ thống lại thông tin từ nhiều nguồn để lưu làm tư liệu phục vụ cho việc viết tiểu thuyết.

Các bị cáo Bảo Thy và Nguyễn Huy cho rằng, việc giám định hành vi gây hại của các bài viết đã đăng trên các trang Facebook của giám định viên chưa khách quan, không có tính định lượng, chỉ là định tính.

Khi xem xét về tính pháp lý của thủ tục giám định, HĐXX thấy, về người giám định tư pháp, theo quy định tại khoản 1 Điều 2, Điều 20 Luật Giám định tư pháp thì người giám định tư pháp theo vụ việc phải có trong danh sách do UBND tỉnh công bố hàng năm.

Nhưng đến thời điểm giám định tập thể thì UBND tỉnh Quảng Trị chưa có công bố danh sách người giám định theo vụ việc.

Do UBND tỉnh chưa có danh sách người giám định theo vụ việc nên cơ quan ANĐT có công văn số 88/ANĐT để trưng cầu cá nhân có đủ điều kiện thực hiện giám định.

Đây là trường hợp đặc biệt, quy định tại khoản 2 Điều 20 Luật Giám định tư pháp và phải ghi rõ trong quyết định trưng cầu. Tuy nhiên, quyết định trưng cầu giám định số 03/ANĐT ngày 8/2/2021 đã không nêu rõ lý do.

Mặt khác, các cơ quan chuyên môn của UBND tỉnh lại cử người khác so với đề nghị của cơ quan ANĐT. Đây là thiếu sót nghiêm trọng về mặt thủ tục để hình thành nên người giám định tư pháp.

Về tính khách quan của việc cử giám định viên tư pháp, trong vụ án này, ông Đỗ Văn Bình được xác định là người bị hại, tuy nhiên người này lại ký công văn số 130 ngày 9/2/2021 của Sở VH-TT&DL để cử người tham gia giám định nội dung xâm phạm đến cá nhân mình là không khách quan.

Đối với nội dung kết luận giám định và cáo trạng, HĐXX thấy, phần lớn nội dung kết luận giám định đều thể hiện các bài viết có nội dung chủ yếu là vu khống, xuyên tạc, phần còn lại của các bài viết là nói xấu, bôi nhọ, xâm phạm uy tín, danh dự nhưng cáo trạng truy tố các bị can về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức cá nhân là chưa đúng về bản chất sự việc và tội danh.

Bản cáo trạng chưa thể hiện đã xem xét hành vi vu khống như kết luận giám định đã nêu.

Cáo trạng truy tố các bị cáo xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức nhưng không đưa đại diện các tổ chức tham gia tố tụng là thiếu sót và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Căn cứ kết luận giám định nêu nói xấu, bôi nhọ; xâm phạm uy tín, danh dự của các bị hại, bản cáo trạng của Viện KSND tỉnh Quảng Trị truy tố các bị can về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân nhưng chưa làm rõ được các bị hại đã bị xâm phạm với mức độ thiệt hại như thế nào, hậu quả của các bài viết ra sao, các bài viết đăng trên các trang mạng đó mỗi bài viết có bao nhiêu lượt xem, có bao nhiêu bình luận đồng tình hay phản đối để từ đó xác định yếu tố xâm phạm đều chưa được chứng minh, làm rõ.

Việc xác định người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có nhiều vấn đề chưa được làm rõ trong hồ sơ vụ án và bản cáo trạng.

Vì vậy, TAND Quảng Trị quyết định trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lê Anh Dũng cùng đồng phạm bị truy tố về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự cho Viện KSND tỉnh Quảng Trị để điều tra bổ sung các vấn đề về giám định, việc trưng cầu, cử người giám định chưa đảm bảo theo Luật Giám định tư pháp.

Hương Lài

Cựu nhà báo Phan Bùi Bảo Thi khai thu thập tài liệu để viết tiểu thuyết

Cựu nhà báo Phan Bùi Bảo Thy khai thu thập thông tin, tư liệu, lưu lại để sau này viết tiểu thuyết. Các bị cáo trao đổi và tâm sự với nhau chứ không viết bài để bôi xấu lãnh đạo như cáo trạng nêu.