Asus khoe rằng so với iPhone X, chiếc Zenfone 5 và Zenfone 5Z có “tai thỏ” nhỏ hơn và tỉ lệ màn hình lớn hơn. Cũng nhờ “tai thỏ” mà bộ đôi smartphone này có thiết kế khác biệt với phần còn lại của điện thoại Asus.

Ngoài Asus, còn có ít nhất 7 mẫu smartphone khác nhái thiết kế “tai thỏ”, hầu hết đều từ Trung Quốc như OTOT V5801, iLA X, Oukitel U18, Nova N10, Vernee M7, Leagoo S9 và Doogee V.

Nhận dạng khuôn mặt

Samsung cũng không tránh khỏi việc bị đem ra so sánh khi cố bắt kịp công nghệ Face ID của iPhone X. Nếu Galaxy S8 buộc người dùng phải chọn giữa nhận diện khuôn mặt với quét mống mắt thì Galaxy S9 kết hợp cả hai.

Tuy nhiên, thực nghiệm của CNETcho thấy phương pháp mở khóa của Galaxy S9 vẫn tồn tại điểm yếu. Do hệ thống dựa trên nhận dạng hình ảnh 2D nên rất dễ bị đánh lừa. Đó là lý do tại sao Samsung không cho phép sử dụng nhận dạng khuôn mặt khi thanh toán di động.

Nhiều hãng smartphone đang bắt bước công nghệ nhận diện khuôn mặt của iPhone X.

Rõ ràng Galaxy S9 không được trang bị cảm biến bản đồ khuôn mặt như iPhone X nên kém chính xác hơn. Ngoài ra, tính năng AR Emoji thực tế tăng cường cũng không mấy nổi bật.

Cũng thật khó hiểu khi Samsung cố đưa ra các tính năng mà hãng biết rõ không thể sánh kịp với sản phẩm của đối thủ Apple.

Xóa sổ giắc cắm tai nghe

Một trong những "thế lực" của ngành PR truyền thông này chính là các "click farm" - những đơn vị chuyên tạo "view ảo", được ví như những nông trại trồng view. Mới đây, theo các cuộc điều tra của South China Morning Post, các click farm này hoạt động rất mạnh mẽ ở quốc gia đông dân nhất thế giới này. Các phù thủy công nghệ ở Trung Quốc thậm chí cam kết với mức giá rẻ bèo, từ 0,47 tới 11 USD (khoảng từ 10.000 tới hơn 200.000 VNĐ) là đã có thể tạo ra hơn 10 nghìn lượt xem giả mạo cho các trang web.

Đoạn phim trên cho thấy 10.000 chiếc điện thoại được thiết lập trong một căn phòng. Tất cả các thiết bị này được bố trí để chạy theo các lệnh cùng lúc xem một đoạn video nào đó. Thông tin từ tờ DailyMail vào năm 2017 cho biết, các thao tác số này chủ yếu được thực hiện ở Trung Quốc và Nga.

Không chỉ cày view thuê, các cơ sở click farm này cũng được sử dụng để tạo ra các tài khoản mạng xã hội giả, từ đó có thể tăng lượt xem, đôi khi là bình chọn hay làm các tác vụ khác online. Nhờ có các click farm này mà đầu năm nay, các nhà khoa học thuộc Đại học Indiana và USC đã phát hiện ra rằng có tới 15 phần trăm số tài khoản Twitter trên mạng hiện nay có thể giả mạo.

Twitter hiện có 319 triệu người dùng hoạt động hàng tháng có thể có nghĩa là 48 triệu tài khoản bot.

Thời gian gần đây, không chỉ Facebook và Twitter bị các click farm tấn công mà ngay cả Instagram cũng đã bắt đầu bị nhòm ngó đến.

Các tính toán cho thấy, mỗi chương trình truyền hình năm trong top 10 hàng đầu của Trung Quốc có thể thu về đến 10 tỷ lượt xem trực tuyến vào năm ngoái, 2017; trong đó hai chương trình đinh đã đạt tới hơn 1 tỷ lượt xem chỉ trong một ngày. Tiềm năng về truyền thông thực sự là vô song ở một đất nước có tới 750 triệu người sử dụng Internet; số người lên mạng mỗi ngày thậm chí có thể gấp vài lần dân số của cả một quốc gia, tuy nhiên làm sao mà 750 triệu người lại có thể tạo ra 1 tỷ lượt xem một ngày?

Việc "trồng view" là rất phổ biến ở đất nước tỷ dân này, tới mức báo chí Trung Quốc cho biết, có tới 90% lượt xem được tạo ra bởi các "tool" - công cụ tạo view ảo, và các lượt xem này tuy có thể được hệ thống ghi nhận nhưng vẫn là view ảo. Giữa thời buổi cạnh tranh trên mạng, các công ty phải trả hàng chục ngàn bảng để có được càng nhiều lượt quan tâm sản phẩm của họ càng tốt.

Theo GameK

Nhận xét về đề thi này, thạc sĩ Ngữ văn P.T.H., Tổ trưởng Tổ chuyên môn Ngữ văn trên địa bàn quận Bình Tân, TP.HCM, nói về hình thức, đề thi trình bày cẩu thả, quá dài (gần 1 trang A4), gây rối cho học sinh khi đọc văn bản.

Về nội dung, văn bản tổng hợp thiếu mạch lạc, lủng củng không đúng với văn phong báo chí. Việc đưa hiện tượng Khá “Bảnh” vào đề thi, hình như giáo viên đã quá đà trong việc chọn ngữ liệu và có thể gây ra tác dụng ngược với học sinh.

Thầy Trần Lê Duy, giáo viên giảng dạy Ngữ văn một trường chuyên ở TP.HCM, bình luận đề thi mở là tốt nhưng vẫn phải định hướng và có tính giáo dục, nhất là với sự việc như Khá “Bảnh”. Đề thi có thể đặt một hiện tượng tích cực bên cạnh một hiện tượng tiêu cực rồi yêu cầu học sinh lựa chọn giải pháp, nhưng phải có định hướng.

Tiến sĩ Trịnh Thu Tuyết (Hệ thống giáo dục Học Mãi), khẳng định cô không bao giờ chọn những đề như thế này vì có nhiều nguyên nhân khác nhau.

“Nhà trường là môi trường mô phạm, và đề thi nói chung cũng như đề văn nói riêng, văn bản đòi hỏi phải có tính quy phạm, tính chuẩn mực. Hơn nữa, một trong những con đường để hướng đến mục đích giáo dục, đó là học trò phải hiểu được giá trị chân - thiện - mỹ qua mỗi đề văn.

Việc đưa Khá “Bảnh” vào đề thi, vô hình chung, chúng ta đã cấp thêm một tầm vóc không đáng có cho những hiện tượng, cho những giá trị chưa đủ tầm", TS Tuyết phân tích.

Trước đó, trường THPT Kiến Thụy (Hải Phòng) đã đưa hiện tượng Khá "Bảnh" vào đề thi học sinh giỏi môn Ngữ văn khối 11, gây xôn xao dư luận, nhiều người bày tỏ quan điểm không đồng tình.