Với nhiều mẫu mã và kiểu dáng mới, iPhone 12 của Apple đã đáp ứng nhu cầu nâng cấp của nhiều người dùng, đặc biệt tại Trung Quốc. Theo hãng nghiên cứu thị trường IDC, lượng iPhone xuất xưởng ba tháng cuối năm 2020 đạt 90,1 triệu máy, chiếm 23,4% thị phần toàn cầu.

Nicole Peng, nhà phân tích chuyên theo dõi thị trường smartphone Trung Quốc của hãng nghiên cứu Canalys, nhận xét, Apple đã nắm bắt cơ hội hoàn hảo để giành thị phần của Huawei trên phân khúc cao cấp, khi mà Huawei về cơ bản không có đủ nguồn cung, dù nhu cầu của người dùng với thương hiệu này vẫn còn.

Lần đầu tiên trong lịch sử, Apple ghi nhận doanh thu quý vượt 100 tỷ USD. Doanh thu tại đại lục tăng trưởng 57%. Trả lời trên Twitter, CEO Tim Cook cho biết, 2 trong 3 smartphone bán chạy nhất khu vực đô thị Trung Quốc là iPhone. Ông nói thêm, lượng người nâng cấp điện thoại tại Trung Quốc cũng cao kỷ lục.

Nhờ thành tích xuất sắc, Apple đoạt ngôi đầu từ tay Samsung. Hãng điện tử Hàn Quốc ghi nhận doanh số tăng 6,2% so với cùng kỳ 2019, lên 73,9 triệu máy, chiếm 19,1% thị phần. Không bất ngờ khi Huawei thiệt hại nặng nhất với doanh số giảm tới 42,4%, xuống 32,3 triệu máy. Công ty Trung Quốc chịu nhiều áp lực trước lệnh cấm vận của Mỹ, ngăn cản việc tiếp cận chuỗi cung ứng các bộ phận quan trọng như bán dẫn.

Theo nguồn tin của Reuters, Huawei đang đàm phán bán hai dòng điện thoại cao cấp P và Mate. Dù vậy, công ty phủ nhận kế hoạch.

IDC cho biết, Huawei hiện xếp hạng 5 trên thị trường smartphone toàn cầu, giảm 3 bậc so với hai quý trước đó. Trong khi đó, hãng nghiên cứu Counterpoint và Canalys lại xếp Huawei ở hạng 6, đánh dấu lần đầu tiên sau nhiều năm Huawei không có trong top 5. Xiaomi và Oppo lần lượt đứng thứ 3 và 4, theo IDC.

Du Lam (Theo Reuters)

Apple bước vào 'siêu chu kỳ', các doanh nghiệp công nghệ khác làm ăn ra sao?

Các hãng công nghệ lớn đều ghi nhận kết quả kinh doanh quý IV/2020 khả quan. Đặc biệt, Apple bước vào ‘siêu chu kỳ’ nhờ iPhone 12.  

Trước phiên xét xử, bị cáo Vũ Minh Hải có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do bị tai biến, phải nằm một chỗ. 

Theo truy tố, ông Mai Hữu Ngân (đã xuất cảnh đi Mỹ) thế chấp 19.850 m2 đất ở xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn (TP.HCM) để bảo lãnh cho Công ty phát triển đầu tư khoa học kỹ thuật (viết tắt Công ty IDC) vay 3,5 tỷ đồng của Quỹ tín dụng Trung ương, chi nhánh TP.HCM. 

Đến ngày 2/7/2001, Công ty IDC đã trả hết khoản nợ và tất toán hợp đồng nhưng do ông Ngân đang ở Mỹ nên không đến nhận lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Do công ty IDC nợ Quỹ tín dụng ở các hợp đồng tín dụng khác, đến hạn không trả được nên đã đề nghị bán phát mại lô đất của ông Ngân để trả nợ.

Ban đầu, Quỹ tín dụng bán cho bà Nguyễn Thị Thu Giang với giá hơn 2,7 tỷ đồng (đã đặt cọc 900 triệu đồng) nhưng không làm thủ tục chuyển nhượng được nên bà này yêu cầu hủy việc mua bán, đòi lại tiền.

Sau đó, Quỹ tín dụng tiếp tục đem bán lô đất cho Công ty sản xuất - dịch vụ xuất nhập khẩu khoa học và kỹ thuật (Công ty Scitechimex) với giá hơn 3,5 tỷ đồng. Để Công ty Scitechimex có tiền mua đất, Quỹ tín dụng cho vay 2,6 tỷ đồng, được thế chấp bằng chính lô đất này và một số tài sản khác. Tuy nhiên, việc mua bán này tiếp tục không thể thực hiện được do không được bán phát mại.

Biết rõ không thể bán được lô đất của ông Ngân nhưng năm 2003, bị cáo Vũ Minh Hải vẫn đăng báo bán lô đất này để lấy tiền trả lại cọc cho bà Giang và Công ty Scitechimex. 

Lúc này, ông Trần Anh Tuấn (Giám đốc Công ty TNHH Tân Thiên Tài) đồng ý mua lô đất trên, cam kết tự làm thủ tục sang tên. 

Tuy nhiên, ông Trần Anh Tuấn yêu cầu bị cáo Hải phải cho vay thêm tiền trên hồ sơ vay vốn của một số hộ dân do ông giới thiệu khi họ đến vay của Quỹ tín dụng (vay ké).

Được sự đồng ý của ông Hải, ông Tuấn đã tới gặp Tiêu Thị Anh (làm nghề môi giới các dịch vụ vay vốn), rủ người này đi tìm người có nhu cầu vay vốn để Tuấn làm hồ sơ vay. 

Tuy nhiên, sau khi vay được tiền, ông Tuấn “lật kèo”, không mua lô đất của ông Ngân nữa. Hiện Trần Anh Tuấn bỏ trốn nên CQĐT phát lệnh truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Khi ông Tuấn “lật kèo”, Bùi Quang Chính (nguyên Trưởng phòng tín dụng) đã gặp Tiêu Thị Anh, đề nghị người này mua lô đất với giá 5 tỷ đồng. Tiêu Thị Anh đồng ý với đề nghị này, đồng thời yêu cầu ông Hải phải cho vay tiền dựa trên các hồ sơ vay vốn của các hộ dân. Bị cáo Hải cũng đồng ý với yêu cầu này của Anh.

Tổng số ông Hải đã ký duyệt cho 83 hộ dân vay hơn 39 tỷ đồng. Trong đó, các hộ dân nhận theo nhu cầu vay vốn thực tế là hơn 11 tỷ đồng; Tuấn và Tiêu Thị Anh vay ké, sử dụng hơn 28 tỷ đồng. 

Đối với bị cáo Nguyễn Hồng Hà (nguyên Phó trưởng phòng tín dụng), dưới sự chỉ đạo của bị cáo Vũ Minh Hải, đã định giá các tài sản đảm bảo lên cao hơn so với thực tế để Hải chỉ đạo cho các hộ dân vay với mức cao nhất.

Theo điều tra ban đầu của cơ quan công an, vào khoảng 8h ngày 16/5, chị N.T.P (ngụ phường Tân Đông Hiệp, TP Dĩ An) ra trước nhà để phơi quần áo thì bị một thanh niên đeo khẩu trang, đội nón lưỡi trai nấp phía sau áp sát, dùng dao kề vào cổ rồi khống chế chị P đưa vào nhà. 

Tiếp đó, đối tượng này dùng băng keo bịt mắt, mũi, miệng, trói tay chân của chị P, rồi lấy xe máy hiệu SH, điện thoại di động và 7,5 triệu và tẩu thoát khỏi hiện trường.

Sau khi tên cướp rời đi, chị P đã đến cơ quan công an trình báo.

Lực lượng chức năng xác định được nơi đối tượng lẩn trốn, đến tối cùng ngày đã bắt giữ Phan Bá Lĩnh, di lý về Công an TP Dĩ An để tiếp tục điều tra.

Lĩnh thừa nhận hành vi cướp tài sản. Cơ quan điều tra cũng đã thu hồi được toàn bộ tài sản mà đối tượng cướp của nạn nhân.