当前位置:首页 > Kinh doanh > Nhận định, soi kèo Houston Dynamo vs Seattle Sounders, 7h30 ngày 20/6: Tin vào chủ nhà 正文
标签:
责任编辑:Thế giới
Nhận định, soi kèo Saham vs Al Nasr, 20h30 ngày 20/2: Cửa dưới thất thế
"Cháu vừa được chuyển lên Khoa phục hồi chức năng. Gia đình vô cùng biết ơn sự nhiệt tình cứu chữa của các y bác sỹ ở viện, các nhà hảo tâm giúp đỡ...", chị Nhẫn xúc động.
Ngày 21/4 vừa qua, trong lúc đi bẫy chim cải thiện bữa ăn cho cả nhà, cây vợt trên tay Tiến Hải bị hút vào đường điện cao thế. Dòng điện phóng mạnh khiến em bị bỏng khắp cơ thể. Đứa trẻ la hét, giãy giụa trong tuyệt vọng.
Những người qua đường chứng kiến sự việc, vội đưa Hải đi sơ cứu rồi chuyển lên Viện Bỏng Quốc gia. Qua đánh giá tình hình, các bác sĩ kết luận em bị bỏng toàn thân với diện tích trên cơ thể lan rộng 50%, nhiều chỗ bị bỏng rất sâu, chi phí điều trị dự kiến hết sức tốn kém.
Hoàn cảnh gia đình em Hải khó khăn, bố mất sớm, mẹ gồng gánh nuôi 2 anh em. Chỉ trong vòng vỏn vẹn 18 ngày, chi phí chữa bệnh cho Hải đã lên tới hơn 100 triệu đồng.
Ngay sau khi hoàn cảnh của em được đăng tải trên báo VietNamNet, đông đảo bạn đọc, các nhà hảo tâm trong và ngoài nước đã chia sẻ, giúp đỡ em. Tất cả đều mong muốn đóng góp chút công sức để em Hải có điều kiện điều trị tốt nhất, kịp thời cứu lấy sự sống.
" alt="Trao hơn 23 triệu đồng đến em Nguyễn Tiến Hải bị bỏng điện"/>Theo cáo buộc, cuối năm 2020, Khương cùng Nghiêm Văn Dũng (SN 1991, ở quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) bàn bạc về việc chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị H. (SN 1990, cộng tác viên của một ngân hàng).
Dũng quen biết chị H. khi nhờ làm thẻ tín dụng vào năm 2019. Đến tháng 5/2020, Dũng góp vốn với chị H. để làm dịch vụ hỗ trợ khách hàng có nhu cầu làm thẻ tín dụng.
Khi làm thẻ tín dụng, khách hàng phải đưa cho Dũng hoặc chị H. giấy tờ tùy thân, tài khoản ngân hàng, điện thoại thông minh kèm theo sim điện thoại có cài ứng dụng và mật khẩu Internet Banking để nhận mã OTP.
Chung vốn với nhau được một thời gian ngắn, giữa Dũng và chị H. xảy ra mâu thuẫn nên không làm ăn cùng nhau nữa.
Quá trình cộng tác với chị H., Dũng biết khách hàng muốn làm thẻ có hạn mức cao thì tài khoản phải phát sinh nhiều giao dịch nhận/chuyển tiền số lượng lớn. Vì vậy, chị H. thường chuyển tiền vào tài khoản của khách hàng rồi mới mở thẻ tín dụng cho khách.
Dũng cũng phát hiện, khi chị H. chuyển tiền vào tài khoản khách hàng mà khách hàng làm thủ tục đổi sim điện thoại để nhận mã OTP thì chị sẽ bị mất quyền truy cập Internet Banking. Khi đó, khách hàng sẽ rút được tiền.
Đến cuối năm 2020, Dũng nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của chị H. nên rủ Khương tham gia. Lúc này, Khương đóng vai người trung gian, môi giới mở thẻ tín dụng ngân hàng, chuyển hồ sơ của khách hàng có nhu cầu làm thẻ tín dụng cho chị H.
Khi chị này chuyển tiền vào tài khoản của khách hàng để làm thẻ tín dụng có hạn mức cao, Dũng thay đổi sim điện thoại, chiếm quyền truy cập rồi chiếm đoạt số tiền có trong tài khoản.
Với thủ đoạn trên, Dũng và Khương đã chiếm đoạt của chị H. hơn 1,3 tỷ đồng.
Năm 2023, Nghiêm Văn Dũng bị TAND TP Hà Nội tuyên án tù về tội "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản". Trong khi đó, Khương bỏ trốn khỏi nơi cư trú, đến tháng 2/2024 anh ta bị bắt theo lệnh truy nã.
Ngoài hành vi trên, cáo buộc cho rằng, từ ngày 3/4/2021- 10/1/2022, Khương thuê ô tô rồi thế chấp, cầm cố cho Dũng lấy tiền ăn tiêu. Khi đưa xe cho Dũng, Khương nói dối về nguồn gốc của xe, nói dối việc chủ xe đồng ý cho Khương thế chấp và hứa sẽ làm thủ tục sang tên cho Dũng bằng việc ký hợp đồng mua bán xe.
Với thủ đoạn trên, Khương lừa đảo, chiếm đoạt 3 ô tô có tổng trị giá hơn 1,4 tỷ đồng. Bị cáo đã thế chấp 3 ô tô này cho Dũng để vay 780 triệu đồng.
Về trách nhiệm dân sự, chị H. đã được Dũng bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt nên không có yêu cầu gì trong vụ án này. Các chủ xe đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu dân sự. Riêng Dũng yêu cầu Khương trả lại 780 triệu đồng.
" alt="Hai gã đàn ông 'dàn cảnh', chiếm đoạt tiền tỷ của người phụ nữ"/>Hai gã đàn ông 'dàn cảnh', chiếm đoạt tiền tỷ của người phụ nữ
Theo kiến nghị của luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, kết quả trích xuất, giám định dữ liệu camera đã xác định ông Thái đã dùng roi, cây kim loại … đánh bé A. Đồng thời, nhiều lần, nhiều ngày ông Thái chứng kiến người tình là Trang đánh đập bé A.
“Kết quả giám định pháp y tử thi đã ghi nhận các tổn thương gây ra trên khắp các vùng cơ thể của bé A. Với cơ thể của một đứa trẻ 8 tuổi thì bất cứ vùng nào cũng là vùng nguy hiểm và thực tế các tổn thương gây ra nguyên nhân tử vong cho bé A. là không phải do tổn thương vùng đầu”, luật sư Nữ nhấn mạnh.
Luật sư Nữ phân tích, diễn biến hành vi phạm tội qua dữ liệu camera đã ghi nhận, phản ánh động cơ phạm tội đê hèn, tàn độc (đánh đập vào cơ thể trẻ em trần truổng, bị quỳ gối, bị trói tay chân …), mục đích phạm tội là cố ý gây thương tích (sử dụng hung khí nguy hiểm đánh đập, đạp … vào tất cả vùng cơ thể trẻ em, kể cả vùng kín); hành vi phạm tội diễn ra liên tiếp, nhiều ngày, nhiều lần, thậm chí cả ban đêm, được thực hiện cùng phương thức thủ đoạn, cùng phương tiện, xảy ra tại một địa điểm.
Ông Thái là cha ruột của bé A. nhưng đã cùng tham gia với Trang chửi mắng bé A., trực tiếp một lần dùng hung khí nguy hiểm đánh đập bé A.; các lần Trang đánh đập bé An, ông Thái đều nhìn thấy trực tiếp hoặc theo dõi qua camera.
Hành động này của ông Thái đã góp phần gây ra tổn thương là nguyên nhân “dẫn đến chết người hoặc là yếu tố cộng thêm dẫn đến chết người”, là giúp sức, thúc đẩy các hành động của Trang gây ra tổn thương là nguyên nhân “gây ra chết người”.
Từ những phân tích này luật sư Nữ cho rằng, Thái phải cùng chịu trách nhiệm với hành vi sai phạm của Trang về tội "Giết người".
Trước đó, VKSND TP.HCM đã ban hành cáo trạng truy tố đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, quê Gia Lai) về tội "Giết người" và "Hành hạ người khác" và Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, ngụ quận 1, TP.HCM) về tội "Hành hạ người khác", "Che giấu tội phạm”.
Thanh Phương
" alt="Người cha cháu bé 8 tuổi bị hành hạ tới chết bị kiến nghị đổi tội danh"/>Người cha cháu bé 8 tuổi bị hành hạ tới chết bị kiến nghị đổi tội danh
Nhận định, soi kèo UTA Arad vs Sepsi, 22h00 ngày 24/2: Đối thủ yêu thích
Sau đại dịch Covid-19, nghiên cứu của Cushman & Wakefield cho thấy, thị trường cho thuê mặt bằng bán lẻ tại những vị trí đắc địa trên thế giới hầu hết ghi nhận có sự tăng trưởng.
So với năm ngoái, giá thuê mặt bằng bán lẻ năm 2023 tăng trung bình 4,8%. Trong khi đó, mức tăng của năm trước là 3,7%.
Đại lộ Upper Fifth ở New York, Mỹ vẫn đứng đầu danh sách những nơi có giá thuê mặt bằng bán lẻ đắt đỏ nhất thế giới. Một số nơi khác ở Mỹ cũng thuộc nhóm đầu của danh sách này như đại lộ Madision và Soho ở New York, Redeo Drive ở Beverly hay đại lộ Kalakaua ở Honolulu.
Theo Cushman & Wakefield, nếu xét theo khu vực, năm 2023, giá thuê mặt bằng bán lẻ của khu vực châu Á – Thái Bình Dương tăng mạnh nhất với 5,3%. Quý III/2023, giá thuê mặt bằng bán lẻ khu vực châu Âu tăng 4,2% so với cùng kỳ năm 2022.
Giá thuê mặt bằng bán lẻ khu vực châu Âu trong năm 2023 tăng dao động từ 3% đến 6%. Cá biệt, tại Istabul, Thổ Nhĩ Kỳ, giá thuê tăng 120% so với năm ngoái do tình trạng lạm phát chưa được kiểm soát.
Trong khi đó, mức tăng giá thuê mặt bằng bán lẻ tại Mỹ đã chậm lại. Nếu như năm ngoái ghi nhận mức tăng 17% thì năm nay chỉ tăng 3,2%.
Hai nơi ở Việt Nam có giá thuê mặt bằng bán lẻ thuộc hạng đắt nhất thế giới
Người hâm mộ bóng đá Việt Nam có thể tận hưởng trọn vẹn Vòng chung kết UEFA Euro 2024 miễn phí trên TV360 tại: https://tv360.vn/
Đồng thời HĐXX tuyên phạt bị cáo Võ Thị Kim Chi (55 tuổi, mẹ vợ của bị cáo Giao) 3 năm tù; Nguyễn Thành Nhựt (22 tuổi, con trai bà Chi) 2 năm tù.
Các bị cáo Nguyễn Anh Vĩnh (27 tuổi), Nguyễn Văn Tiến (31 tuổi), Trần Văn Dũng (31 tuổi, ngụ Nam Định) và Dương Văn Tiến (33 tuổi) cùng bị tuyên phạt 3,5 năm tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”.
Theo cáo trạng, năm 2020, bị cáo Giao kết hôn với chị Võ Thị Thúy Hằng (31 tuổi, con gái bà Chi), cả hai mở quán cà phê ở huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long. Cuộc hôn nhân này bị bà Chi phản đối, vì vậy bà không đến dự đám cưới con gái.
Trước khi lấy chồng, chị Hằng thường xuyên gửi tiền chu cấp cho bà Chi. Tuy nhiên, từ khi chuyển từ TP.HCM về Vĩnh Long, chị Hằng không còn chu cấp tiền bạc cho mẹ.
Vì nhớ con và cho rằng chị Hằng bị chồng “bỏ bùa” mang hết tài sản cho bị cáo Giao, ngày 14/11/2020, bà Chi đã cho Trần Lê Văn Thịnh (30 tuổi, ở tỉnh Đồng Nai) 10 triệu đồng để đến Vĩnh Long bắt chị Hằng đưa về cho bà ta.
Bị cáo Thịnh rủ thêm Nguyễn Văn Tiến, Dương Văn Tiến, Dũng, Vĩnh và Nhựt cùng đi. Khoảng 10h ngày 15/11/2020, Vĩnh lái ô tô 7 chỗ chở Thịnh, Dương Văn Tiến, Nguyễn Văn Tiến, Dũng, còn Nhựt thuê taxi dẫn đường đến quán cà phê nơi bị cáo Giao và chị Hằng đang buôn bán.
Trên đường đi, Thịnh lấy bình xịt hơi cay, roi điện, hung khí đưa cho đồng bọn.
Đến quán cà phê, Thịnh xịt hơi cay vào mặt chị Hằng, rồi kéo ra ngoài. Chị Hằng phản kháng, la lớn “ăn cướp, bắt cóc”, Dũng từ bên ngoài chạy vào hỗ trợ Thịnh kéo nạn nhân ra ô tô. Thời điểm đó, Nguyễn Văn Tiến xịt hơi cay vào quán và xung quanh, ngăn người khác giải cứu nạn nhân. Còn Dương Văn Tiến cầm roi điện đứng ngay cửa quán, hỗ trợ cho đồng bọn.
Lúc này, bị cáo Trần Ngoại Giao đang phía sau vườn dừa, nghe tiếng kêu cứu của vợ nên chạy vào. Thấy vợ bị bắt cóc đưa lên ô tô, bị cáo Giao cầm cây xom dừa bằng kim loại đâm bể kính xe.
Trong lúc giải cứu vợ, bị cáo Giao đã đâm Thịnh tử vong, Dũng và Vĩnh bị thương. Sau khi gây án, Giao đến công an đầu thú. Bị cáo Giao bị truy tố tội Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo khoản 1 Điều 125 Bộ luật Hình sự.
HĐXX nhận định, bị cáo Giao vì muốn cứu vợ khỏi sự bắt cóc mà tước đi tính mạng của bị hại.
Thiện Chí
" alt="Người chồng đâm chết người trong lúc giải cứu vợ khỏi nhóm bắt cóc bị xử 1 năm"/>Người chồng đâm chết người trong lúc giải cứu vợ khỏi nhóm bắt cóc bị xử 1 năm