Hướng dẫn cách tăng tốc mạng WiFi, 3G và 4G trên điện thoại Android

Được tổ chức theo hình thức khá mới mẻ so với các sự kiện ra mắt sản phẩm trước đó của Bkav, trong khoảng 45 phút của chương trình, Phó Chủ tịch Bkav, Tổng giám đốc Bkav Electronics Trần Việt Hải đã tập trung giải đáp những thông tin khách tham dự sự kiện quan tâm như chất lượng âm thanh của AirB, đeo tai nghe trong thời gian dài có gây cảm giác khó chịu, khả năng chống nước của AirB hay sự khác biệt giữa 2 phiên bản AirB và AirB Pro...

Tai nghe không dây AirB có linh kiện loa, mic tốt, tái tạo âm thanh trung thực toàn dải. Quá trình tối ưu, cải tiến, làm tinh chất lượng đã được lặp lại hàng nghìn lần với các kịch bản khác nhau, các thể loại âm nhạc khác nhau, điều kiện môi trường khác nhau như ngồi văn phòng, di chuyển trên các phương tiện, tập thể dục.

Vị Phó Chủ tịch Bkav cũng khẳng định, dù đeo trong thời gian dài, người dùng cũng vẫn có trải nghiệm thoải mái, không đau tai, không bị rơi. Thiết bị đeo được thiết kế để người sử dụng gần như không bận tâm về nó.

“Để làm được việc này, đội ngũ Bkav đã chế tạo mẫu hàng trăm lần cân đối các yếu tố như sự đa dạng về cấu tạo, kích thước tai người, theo độ tuổi, giới tính, về tư thế vận động. Thiết kế chau chuốt về các đường cong, góc bo để ôm sát ống tai. Và quan trọng là, có sự tính toán kỹ lưỡng thiết kế đầu mút từ vật liệu đủ mềm đủ cứng, thiết kế khoảng lùi đàn hồi để đưa vào tai không khó chịu mà co giãn chặt luôn”, ông Trần Việt Hải cho hay.

MC Sơn Lâm thử trải nghiệm sử dụng tai nghe AirB ngay tại lễ ra mắt.

Có tiêu chuẩn chống nước IP45, 2 phiên bản tai nghe không dây AirB và AirB Pro bảo vệ tai nghe an toàn trong trường hợp nước tạt và môi trường bụi bẩn. Về thời lượng pin, tai nghe AirB có thời lượng 6 giờ và AirB Pro là 5 giờ.

Nói về điểm khác biệt giữa AirB và AirB Pro, đại diện Bkav cho biết, năng lực tái tạo âm thanh của 2 phiên bản tai nghe không dây này là như nhau, do sử dụng chung củ loa, mic. Trong đó, AirB Pro dành cho những người yêu thích công nghệ, được trang bị thêm công nghệ xuyên âm và chống ồn chủ động ANC, điều khiển cử chỉ toàn phần, có chế độ APTX chơi games độ trễ thấp... Bù lại, AirB có thời lượng pin nhỉnh hơn.

Ở góc độ của người đã trải nghiệm tai nghe AirB, Võ Phan Misel, kỹ thuật viên âm thanh truyền hình, Trưởng nhóm MiselSound nhận xét: “Âm thanh của AirB nghe rất sâu, chắc. Đặc biệt là với những tiếng nổ lớn, bạn sẽ không nghe thấy âm bass bị rền. Ví dụ nếu như một hồi trống, bạn sẽ nghe được rất rõ từng nhịp trống. Dải tần số cao là điểm “good” của AirB, không hề làm người nghe cảm thấy chối tai hay vì vượt quá ngưỡng mà bị bể tiếng, rè rè”.

Chia sẻ thêm về lý do chậm trễ của dự án tai nghe không dây AirB, ông Trần Việt Hải cho biết, ban đầu ông và các cộng sự hơi chủ quan về dự án. Đến giờ nhìn lại có thể nói "tai nghe không dây cao cấp AirB là sản phẩm phức tạp nhất mà đội ngũ Bkav từng chế tạo".

Thời điểm tháng 4/2020, Bkav đã chế tạo xong nguyên mẫu và về lý thuyết là 3 tháng có thể đi vào sản xuất. Tuy nhiên, đây chính là vấn đề nan giải. Một sản phẩm kích thước bé với gần 100 chi tiết; cơ khí chính xác, cách âm hoàn toàn là thách thức cho việc sản xuất hàng loạt. Đội ngũ đã phải nghiên cứu phát triển các thiết bị tự động như robot, máy test định lượng, công cụ hỗ trợ. "Ngoài ra, chúng tôi đã quyết tâm tích hợp công nghệ chống ồn chủ động Hybrid của Qualcomm nên quyết định lùi lịch ra mắt và mở bán đến ngày hôm nay”, ông Trần Việt Hải nói.

Bkav công bố giá bán và kênh phân phối sản phẩm tai nghe không dây AirB và AirB Pro.

Giá bán của AirB là 1.490.000 đồng và AirB Pro là 2.990.000 đồng. Hai phiên bản tai nghe không dây cao cấp của Bkav được phân phối qua chuỗi cửa hàng của Hoàng Hà Mobile, Di Động Việt, Bạch Long, ClickBuy, TGS 360, CellphoneS; và các gian hàng chính hãng của Bkav trên các sàn thương mại điện tử Lazada, MobiFone Plus, Shopee. Nhà phân phối toàn quốc sản phẩm tai nghe không dây AirB là Bagitech.

Vân Anh

Tối nay, Bkav chính thức mở bán tai nghe không dây cao cấp AirB

Thông tin từ Bkav, 20h ngày 5/12, đơn vị này ra mắt và mở bán AirB, dòng tai nghe True Wireless cao cấp đầu tiên do Việt Nam thiết kế và sản xuất, với đầy đủ các tính năng flagship như chống ồn chủ động, nghe xuyên âm, chống nước…

Cảnh tượng các streamer "tác nghiệp" ở đám tang nghệ sĩ Anh Vũ.

Thậm chí, rất nhiều người đã livestream lễ tang lên mạng xã hội. Những streamer, YouTuber này kêu gọi người dùng mạng like, bình luận phía dưới livestream, gây ồn ào, phản cảm cho đám tang. Theo ghi nhận, những người này đã chuẩn bị đồ nghề cần thiết và đứng đợi từ sớm.

Những người này không mảy may quan tâm cảm xúc, thái độ của các nghệ sĩ và gia đình Anh Vũ. Họ thản nhiên cười đùa, cùng nhau tạo dáng chụp ảnh kỷ niệm.

Hồn nhiên tạo dáng chụp ảnh kỷ niệm tại chùa Ấn Quang.

Nhiều nghệ sĩ đã rất bức xúc, tức giận khi biết việc này.

Diễn viên Ngọc Lan cho đây là hệ quả của việc kiếm tiền bất chấp từ mạng xã hội.

“Có tàn nhẫn quá không các bạn? Đồng tiền rót về tài khoản của các bạn mỗi tháng vì những chiêu trò như thế này các bạn ăn có ngon miệng không?

Giờ mới thấy tội phóng viên, họ cũng chẳng vui vẻ gì tác nghiệp những sự kiện này nhưng vì đó là công việc, sếp giao sao làm vậy nhưng họ cũng không quá đáng như những con người này, họ chỉ âm thầm lặng lẽ tác nghiệp vì họ có trái tim.

Không lẽ giờ tôi nói mai mốt đám ma của tôi mà đứa nào làm cái trò này, tôi vặn họng tại chỗ!”, Ngọc Lan bức xúc.

Hàng loạt nghệ sĩ hưởng ứng bài viết của Ngọc Lan như Quang Hà, Tiến Luật, Mai Phương, Lê Nguyên Bảo, Hoàng Mập…

Nhiều người chỉ trỏ, cười đùa phản cảm trong tang lễ.

Diễn viên Mai Phương cảm thấy sợ với những hình ảnh phản cảm đó nghệ sĩ còn Pha Lê cho biết, vì quá nản khi nhìn thấy chuyện này nên cô đến sớm chào tạm biệt đàn anh và ra về ngay, ai đề nghị chụp hình cũng thẳng thừng từ chối. Trên trang cá nhân, Pha Lê nhấn mạnh rằng những hành vi này là “bệnh hoạn, biến thái, vô liêm sỉ”.

Diễn viên Quốc Thuận – một trong những người đi viếng nghệ sĩ Anh Vũ hôm qua, bình luận: "Nãy tôi mới bước tới cổng chùa thì bị vài đôi móng vuốt kéo áo đòi chụp hình chung, gương mặt ai cũng cười hí hí. Tôi rủ vô chụp chung với cái hòm luôn. Những bàn tay từ từ rút lại. Bảo vệ chỉ cho tôi vô".

Phản hồi về hình ảnh phản cảm trong tang lễ hôm qua, NSND Ngọc Giàu tâm sự: "Ý thức của họ thật tệ. Dẫu biết là yêu quý nghệ sĩ, muốn có bức ảnh chụp chung nhưng cũng phải biết thời điểm nào là thích hợp. Chúng tôi đến chia buồn với gia đình, tiễn biệt người nghệ sĩ đã cùng với chúng tôi đem tiếng cười, niềm vui phục vụ khán giả, nhưng trước khi bước vào cổng chùa đã bị níu kéo xin chụp ảnh, rồi đưa máy điện thoại sát vào mặt để quay hình. Đám tang nghệ sĩ nào cũng vậy, rình rang như một ngày hội. Chạnh lòng biết bao".

Người phụ nữ gây náo loạn, một mực đòi vào trong khi bị ngăn lại.

Trong khi đó, nghệ sĩ Kiều Mai Lý bày tỏ: "Có nhẫn tâm quá không? Nghệ sĩ mất nỗi đau chưa có gì có thể xóa đi thì họ đến tận nơi tổ chức tang lễ để livestream và quay clip đăng YouTube kiếm tiền".

Diễn viên/MC Ngọc Trai đăng trên trang cá nhân đầy tức giận: “Youtuber Việt Nam mới nhú, tôi không ngờ là các bạn đói view một cách bất chấp như vậy.

Tang gia đang bối rối mà ống máy quay cứ chĩa như giải Oscar, người với người thì ồn ào bát nháo thì xin hỏi còn tí gì sự trang nghiêm, còn chút gì sự tôn trọng người đã khuất. Đặt trường hợp là các bạn, các bạn có thấy buồn và khó chịu khi đám tang mà người cười người nói như đám cưới không?

Tôi luôn nghĩ, thế hệ chúng ta được hưởng sự giáo dục đầy đủ thì phải biết suy nghĩ hơn là hành xử kiểu dân trí thấp chủm như vậy. Nói các bạn dân trí thấp thì các bạn xù lông, nhưng nhìn hành động của mình đi, có đáng không?”.

Gia Bảo

Người dân cười đùa, livestream, chen lấn phản cảm trong tang lễ Anh Vũ

 - Nhiều người hiếu kỳ đã tụ tập tại chùa Ấn Quang, nơi diễn ra lễ tang của nghệ sĩ Anh Vũ để theo dõi. Một số Streamer, Youtuber gây phản cảm khi liên tục kêu gọi cư dân mạng like, bình luận phía livestream đám tang.

Nếu như cuộc phỏng vấn trên VTV1 là sự độc diễn của Bộ trưởng Phạm Vũ Luận, thì bàn tròn của GS Ngô Bảo Châu tại trang hocthenao.vn đã thu hút hàng trăm ý kiến thảo luận của các thành viên.

Các nhà quản lý giáo dục đang dự kiến thay đổi chương trình và sách giáo khoa phổ thông. Một thế hệ học sinh sẽ được học theo nội dung khác. Ảnh: Văn Chung

Tại sao 10 năm phải đổi sách giáo khoa một lần?

Đây là câu hỏi đầu tiên trong số 6 câu hỏi được GS Ngô Bảo Châu đưa ra thảo luận.

Với câu hỏi này, anh Kim Ngọc Minh (Trường mầm non Tomoe – Hà Nội)nhận định,trong hoàn cảnh hiện nay, “việc đổi sách giáo khoa (tiến tới không chỉ một bộ sách độc quyền) là cần thiết, giống như "chữa bệnh luôn".Tất nhiên "chữa" không có nghĩa là huỷ hoại cả cơ thể, sách giáo khoa hiện hành cũng không vô ích đến nỗi phá bỏ hết không kế thừa gì cả”.

Thành viênThanh Hải đưa raý kiến, đề án đổi mới SGK của Bộ GD-ĐT không nên là việc biên soạn lại hoàn toàn các SGK từng môn học ở các cấp và các trường theo định kỳ vài năm một lần mà chỉ cần chỉnh lý, sửa đổi, bổ sung nội dung linh hoạt dựa vào yêu cầu mang tính cập nhật hay hoàn thiện của từng môn học một.

Cũng theo thành viên này, một số môn học đòi hỏi sự cập nhật thông tin liên tục ví dụ như lịch sử, địa lý, ngoại ngữ và đặc biệt là tin học thì không thể 10 năm mới được đổi mới được.

Hai câu hỏi tiếp theo được đưa ra là “Lấy gì làm luận cứ cho việc thay đổi SGK?” và “Ai là người rà soát đánh giá chất lượng SGK? Ai là người kiến nghị việc thay đổi SGK?”

AnhKim Ngọc Minhcho rằng trong thời gian ngắn, có thể "đặt hàng" vài nhóm nghiên cứu độc lập tiến hành khảo sát so sánh nhanh SGK Việt Nam với một vài nước, để đưa ra dẫn chứng. Có thể lấy một số ví dụ bất cập trong SGK hiện tại để làm "phản chứng", để chứng minh SGK hiện tại "không ổn".

“Rà soát đánh giá chất lượng theo tôi nên có một Uỷ ban hỗn hợp (không nhất thiết độc lập 100% với Bộ GD-ĐT), trong đó có đại diện của các bên liên quan. Như thế chất lượng việc đánh giá được xem xét nhiều khía cạnh hơn. Việc kiến nghị thay đổi có thể là từ Uỷ ban quốc gia về đổi mới giáo dục”.

Còn thành viênThanh Hảilại cho rằng việc thành lập một Ủy ban Giáo dục Quốc gia độc lập với Bộ GD-ĐT để giám sát chất lượng và kiến nghị thay đổi SGK trên lý thuyết là hợp lý, nhưng trên thực tế là rất khó khăn đối với hiện trạng như ở Việt Nam.

Lý do:“Không ai có thể đảm bảo rằng Bộ GD-ĐT Việt Nam sẽ cộng tác tích cực với Ủy ban Giáo dục độc lập kia trên tinh thần cởi mở. Nhất là khi Ủy ban đó lại luôn muốn giám sát chặt chẽ và kiểm tra chất lượng ngặt nghèo nội dung SGK của Bộ GD-ĐT”.

Đổi mới khung chương trình là quan trọng nhất

“Nếu làm lại SGK, thì làm sách giáo khoa trước, hay làm chương trình trước?” là câu hỏi thứ 4 được đưa ra để thảo luận.

Một thành viênnhấn mạnh: Chúng ta cần minh định rõ ràng hai vấn đề “đổi mới chương trình khung trong SGK phổ thông” với vấn đề“cụ thể hóa cái khung chương trình” ấy tức là khâu biên soạn và viết sách. Trong hai khâu này thì “đổi mới khung chương trình” là khâu quyết định và quan trọng nhất… Nếu Bộ mạnh dạng xã hội hóa vấn đề trên nhằm huy động cũng như tạo điều kiện cho mọi tổ chức cá nhân tham gia vào việc viết sách sẽ tiết kiệm rất nhiều kinh phí cho Nhà nước.

AnhKim Ngọc Minh khẳng định “Một chương trình khung, dù là sơ sài và phác thảo đến mấy, cũng cần làm trước khi làm SGK”.

Mua SGK: Chưa phân “thắng - bại”

“Tại sao không dịch nguyên sách giáo khoa nước ngoài?”là câu hỏi thu hút được khá nhiều ý kiến trao đổi.

Quan điểm củaGS Ngô Bảo Châu là “việc này bất khả thi”.

Tiến sĩ kinh tế Lương Hoài Nam mặc dù kiến nghị chọn mô hình giáo dục Anh, “nhưng cá nhân tôi không ủng hộ việc dịch y nguyên sách giáo khoa nước ngoài để dùng cho Việt Nam. Các môn khoa học tự nhiên thì còn có thể làm như thế, nhưng cũng không cần làm. Chúng ta có đủ trình độ để viết SGK mà không cần phải trả nhiều tiền bản quyền”.

Tuy nhiên, “phe” cho rằng nên dịch nguyên SGK nước ngoài, như thành viênSơn Loang (công ty cổ phần sách giáo dục Long Minh) cũng đưa ra những lý lẽ khá thuyết phục để mua SGK về khoa học tự nhiên của nước ngoài: Vấn đề hình ảnh– Điểm yếu kém và lạc hậu rất khó khắc phục trong SGK của ta. Mỹ thuật yếu kém của SGK sẽ làm giảm tính sáng tạo của học sinh, gây hậu quả về sau. Một vấn đề lớn là trong các tranh luận về SGK, các GS thường hay bỏ qua, xem nhẹ vấn đề mỹthuật của SGK đặc biệt là kênh hình ảnh. Chúng ta có thể viết đủ “chương” nhưng không đủ “trình” và “độ” để vẽ và đồ hoạ.

Ông Sơn nhấn mạnh đến yếu tố Nhà nước đầu tư làm SGK điện tử như một giải pháp rẻ, bền, hữu hiệu.

Điều cần thay đổi nhất

Cácmôn: "Tiếng Anh" (có thể học luôn cách làm Singapore). Thay vì môn Tin học hay Kỹ thuật, lập môn "ICT" (bao gồm kĩ năng, cách thức ứng xử khi sử dụngcác công cụ trực tuyến cho học tập, giải trí, giao lưu. Kết hợp lập trình đơn giản). "Giáo dục sức khoẻ" (bao gồm rèn luyện sức khoẻ, có ý thức vàkĩ năng tự chăm sóc chính mình). "Công dân toàn cầu" (có thể thay môn "Giáo dục công dân"), học hỏi áp dụng môn "Citizenship" ở nước ngoài; và cả tích hợp "Nhân học" (Anthropology) hay tương tự (ở từng nấc đơn giản trở lên) – đây là câu trả lời của anhKim Ngọc Minhcho câu hỏi “Cần thay đổi gì nhất trong chương trình và SGK hiện hành?”

Nhà giáo Phan Như Huyên nhận xétcập nhật những môn trong lĩnh vực khoa học nhân văn là khó khăn hơn cả. “SGK cho các môn trên sẽ tốn tiền nhất, mà cơ may thành công lại thấp. Bộ phải làm sao để vượt qua những khó khăn này?”

Năng lực tư duy phản biện và sáng tạo giải quyết vấn đề trong việc cải cách giáo dục nói chung và đổi mới SGK nói riêng là điều ôngBùi Trần Hiếu(ĐH New South Wales) đặc biệt nhấn mạnh.

Từ câu 7 đến câu… n

6 câu hỏi của GS Ngô Bảo Châu đề dẫn là chưa đủ đối với nhiều người.

Vì vậy, đã có những câu hỏi khác tiếp tục đặt ra. Đây cũng là những câu hỏi mà phía nhà quản lý giáo dục cần xem xét thấu đáo để có được trận đánh tâm phục khẩu phục trên “trận địa sách giáo khoa”.

Nhà giáo Phan Như Huyên đã đưa racâu hỏi 7 cho bàn tròn:Có cần thiết phải có SGK không, hay chỉ có chương trình khung thôi là đủ?

Nhà báoNgô Vạn Phúcho rằng trong các câu hỏi“làm như thế nào” thì câu hỏi quan trọng nhất là “Làm sao thuyết phục giới có thẩm quyền chấp nhận cách làm như thế nào tốt nhất sau khi đã có sự tranh luận, rồi đồng thuận và xác định được con đường phải làm trong điều kiện của Việt Nam?”. Theo ông, không trả lời được câu hỏi này thì mọi nỗ lực đều vô nghĩa.

“Tôi không đồng ý với nhận định bi quan của bạn về “nỗ lực vô nghĩa”. Mọi chính quyền đều e ngại công luận, nhất là khi công luận được phát biểu một cách rành rọt, có lý lẽ” – “người dẫn chương trình” Ngô Bảo Châu đáp từ.

• Ngân Anh (lược thuật)

Hình ảnh cô giáo chuẩn bị chui vào túi nilon để người dân đưa qua suối trong những ngày lũ. Ảnh cắt từ clip báo Tuổi Trẻ

Ngày 17/3, những hình ảnh sống động của các cô giáo và học trò ở Điện Biên vượt suối mùa lũ đến trường học bằng cách...chui vào bao nilon nhanh chóng được chia sẻ trên các trang mạng xã hội.

Nhiều bạn đọc không khỏi xúc động trước hình ảnh qua suối nguy hiểm của cô trò đang dạy ở điểm trường Sam Lang (xã Nà Hỳ, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên).

Sau khi đọc và xem hình ảnh các cô giáo, học sinh vượt suối bằng túi nilon, Bộ trưởng Đinh La Thăng nói Bộ Giao thông Vận tải sẽ cho triển khai xây cầu treo để phục vụ các thầy cô, học sinh và người dân.

Tối 18/3, Chánh văn phòng Bộ GD-ĐT Phạm Ngọc Phương cho biết: “Tình cảm, nhiệt huyết của các giáo viên là đáng trân trọng. Mong mỏi có những cây cầu để cô trò tới trường yên tâm là việc riêng ngành giáo dục không thể làm được, cần có sự chung tay của các bộ, ngành và toàn xã hội”.

Tới đây, Bộ GD-ĐT sẽ có văn bản chỉ đạo tới lãnh đạo ngành giáo dục của không chỉ Điện Biện mà trên cả nước cần tích cực tuyên truyền tới từng thầy trò, đặc biệt là các phụ huynh cần chủ động có biện pháp ứng phó với những tình huống nguy hiểm.

Việc làm này theo Chánh văn phòng Bộ GD-ĐT “không có gì mới. Chương trình năm học, Bộ đã chỉ đạo phân cấp linh hoạt cho các địa phương có thể bố trí sắp xếp khai giảng trước hoặc nghỉ học khi thời tiết không thuận lợi và học bù vào thời gian sau”.

Cùng với tuyên truyền, Bộ cũng yêu cầu địa phương đồng thời ra soát các trường lẻ, điểm trường, lớp học lẻ trên đó xây dựng quy hoạch mạng lưới xây dựng trường lớp tạo điều kiện cho thuận lợi nhất cho học sinh đến trường.

Tới đây, theo ông Phương: Bộ GD-ĐT cũng sẽ phối hợp các bộ ngành liên quan, đặc biệt UBND các tỉnh thành để có khắc phục sớm, nhanh nhất những điểm trường, lớp học không có đường giao thông đến trường.

• Văn Chung

Việc mua bán dữ liệu cá nhân hiện đang diễn ra phổ biến, công khai tại Việt Nam. Nhiều hành vi chưa được xử lý vì thiếu quy định của pháp luật.

Cụ thể, nhiều doanh nghiệp, công ty kinh doanh dịch vụ có thu thập dữ liệu cá nhân của khách hàng, cho phép các đối tác thứ ba tiếp cận thông tin dữ liệu cá nhân nhưng không có yêu cầu, quy định chặt chẽ, để đối tác thứ ba chuyển giao, buôn bán cho các đối tác khác.

Nhiều doanh nghiệp chủ động thu thập thông tin cá nhân của khách hàng, hình thành kho dữ liệu cá nhân, phân tích, xử lý các loại dữ liệu đó để tiến hành kinh doanh, buôn bán. Việc buôn bán dữ liệu cá nhân được tiến hành với các dữ liệu thô và dữ liệu cá nhân đã qua xử lý.

Việc lộ lọt, buôn bán dữ liệu cá nhân của người dùng Việt Nam là vấn đề nhức nhối từ lâu và cần có ngay chế tài xử lý.

Chỉ trong năm 2019 và năm 2020, Bộ Công an phát hiện hàng trăm cá nhân, tổ chức liên quan bán dữ liệu cá nhân.

Sau khi xác lập chuyên án tập trung đấu tranh, làm rõ một số đường dây chiếm đoạt, mua bán dữ liệu quy mô lớn tại Việt Nam, Bộ Công An phát hiện các đối tượng đã thu thập, chiếm đoạt, mua bán, sử dụng trái phép gần 1.300GB dữ liệu chứa nhiều thông tin về các cá nhân, tổ chức trên toàn quốc.

Việt Nam cần hoàn thiện hệ thống pháp luật về bảo vệ dữ liệu cá nhân

Theo Phó Cục trưởng Cục A05 Nguyễn Ngọc Cương, trên thế giới, vấn đề bảo vệ dữ liệu cá nhân đã được nhiều quốc gia như Mỹ, Pháp, Đức, Nhật Bản, Liên minh Châu Âu... hết sức coi trọng. Hiện đã có hơn 80 quốc gia ban hành văn bản quy phạm pháp luật về bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Israel đã ban hành Quy định bảo mật dữ liệu vào tháng 5/2017. Cùng thời gian, Nhật Bản đã ban hành Luật bảo vệ thông tin cá nhân (APPI) nhằm tăng cường quản lý các doanh nghiệp công nghệ nước ngoài như Google, Amazon, Facebook,....

Một số quốc gia như Pháp, Áo, Đức, Anh, Mỹ đề xuất áp thuế cao hơn, tương đương 3-5%% doanh thu toàn cầu đối với các công ty kinh doanh dịch vụ mạng xã hội.

Trung Quốc cũng đã ban hành Luật Bảo mật dữ liệu nhằm điều chỉnh hoạt động xử lý dữ liệu bên trong lãnh thổ Trung Quốc và Luật Bảo vệ thông tin cá nhân nhằm điều chỉnh hoạt động xử lý dữ liệu cá nhân.

Đại tá, TS Nguyễn Ngọc Cương – Phó Cục trưởng Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao chia sẻ về vấn đề về bảo vệ dữ liệu cá nhân. Ảnh: Trọng Đạt

Từ kinh nghiệm của các quốc gia đi trước trên thế giới, người đứng đầu Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao cho rằng, Việt Nam nên công khai, minh bạch các hoạt động xử lý dữ liệu cá nhân của các chủ thể có liên quan.

Các chủ thể xử lý dữ liệu phải được chủ thể dữ liệu đồng ý cho phép trước khi thực hiện xử lý dữ liệu cá nhân. Việc xử lý những dữ liệu này cũng phải tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật. Ngoài ra, khi xử lý dữ liệu cá nhân nhạy cảm, cần phải thông báo cho chủ thể dữ liệu biết về các quyền, tác động, ảnh hưởng có thể xảy ra để họ biết và có biện pháp phòng tránh.

Ông Cương cũng nhấn mạnh vai trò của cơ quan quản lý nhà nước đối với các hoạt động thu thập và xử lý dữ liệu cá nhân. Theo vị chuyên gia này, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân phải được bảo đảm trong hoạt động xử lý dữ liệu.

Phó Cục trưởng Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Nguyễn Ngọc Cương. Ảnh: Trọng Đạt

Các quyền của công dân bao gồm quyền được biết, quyền đồng ý, quyền rút lại sự đồng ý, quyền hạn chế, quyền từ chối, quyền yêu cầu giải thích, quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, quyền khiếu nại và tố cáo, quyền chỉnh sửa và truy cập, xem thông tin về dữ liệu cá nhân của mình. Các quyền của công dân trong bảo vệ dữ liệu cá nhân cần được quy định bằng văn bản pháp luật.

Người đứng đầu Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao mong muốn, các biện pháp bảo vệ dữ liệu cá nhân cần được quy định cụ thể trong văn bản pháp luật. Bên cạnh đó, cần có mức xử lý phù hợp, đủ sức răn đe với hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Để hiện thực hóa điều này, nước ta cần nghiên cứu, đề xuất xây dựng ngay một hệ thống các quy định về các hành vi vi phạm, chế tài xử phạt vi phạm hành chính cho riêng lĩnh vực bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Về lâu dài, cần nghiên cứu, hoàn thiện thể chế về bảo vệ dữ liệu cá nhân đặt trong tổng thể quyền riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình theo đúng tinh thần của Hiến pháp.

Trọng Đạt

Cựu hacker Việt từng khiến cả thế giới xôn xao sẽ ra mắt tự truyện

Theo tiết lộ từ Ngô Minh Hiếu (Hieupc), nhiều chi tiết về cuộc đời của anh cũng như quãng thời gian chấp hành hình phạt tại Mỹ sẽ được chia sẻ trong cuốn sách sắp ra mắt.