Mới đây là sự vụ một khách hàng phản ánh, họ có gửi 4 tỷ đồng vào tài khoản thanh toán tại ngân hàng SCB. Ngày 19/11/2015, khi đến ngân hàng để rút tiền mua nhà bà mới được nhân viên của ngân hàng thông báo số tiền 4 tỉ đồng đã bị rút từ ngày 5/10/2015. Thời điểm bị rút tiền, vị khách trên nêu không nhận được tin nhắn của 
ngân hàng.

Lãnh đạo ngân hàng SCB thừa nhận nhân viên ngân hàng đã có sai sót khi quá nể khách VIP mà chấp nhận cho khách giao dịch qua điện thoại thay vì đến tại quầy hoặc có giấy ủy quyền. Vị này cũng khẳng định nếu như cơ quan điều tra xác minh chữ ký trong uỷ nhiệm chi không phải của khách hàng, ngân hàng sẽ bồi thường đầy đủ cả gốc và lãi phát sinh.

Hay như một nữ doanh nhân tố mất 26 tỷ đồng tại VPBank. Theo nữ giám đốc này, kế toán của bà đã làm hồ sơ giả mạo để mở tài khoản ngân hàng bằng chữ ký của chính người này thay vì của bà - giám đốc, người chịu trách nhiệm trước pháp luật của công ty. Sau đó, số tiền hàng chục tỷ đồng lần lượt được rút qua séc với đầy đủ hồ sơ hợp lệ theo quy định của ngân hàng, còn chủ doanh nghiệp thì không hề hay biết gì. Vị khách này cho rằng nhân viên ngân hàng và nhân viên kế toán của công ty bà đã cấu kết nhằm rút trộm tiền.

Trong khi đó, phía ngân hàng khẳng định rằng nhân viên ngân hàng không đứng tên mua séc mà chỉ đứng tên nhận hộ séc theo chỉ định của công ty; việc mua séc được chính công ty này thực hiện.

Việc nhân viên ngân hàng ký nhận hộ quyển séc cho khách là sai quy định song lãnh đạo ngân hàng khẳng định đây không thể là mấu chốt của sự việc bởi ngay sau đó, nhân viên ngân hàng đã giao lại đầy đủ cho khách, cô cũng ký tên mình trên giấy nhận quyển séc. Bên cạnh đó, quyển séc chỉ có giá trị rút tiền khi có chữ ký của chủ tài khoản và con dấu đã đăng ký với ngân hàng. Sự việc này hé lộ rất nhiều mâu thuẫn trong lời khai của các bên và đã được chuyển lên cơ quan điều tra xử lý.

Từ những câu chuyên trên cho thấy có một kẽ hở lớn trong quy trình phục vụ các khách hàng cao cấp tại các ngân hàng hiện nay. Và nhiều người làm ngân hàng đều thừa nhận, quy trình phục vụ các khách VIP lúc nào cũng được ưu tiên, luôn phải có những đặc cách, linh động, ví dụ như việc tất toán, đổi sổ cho họ mà vẫn cho nợ chữ ký là bình thường.

Hơn nữa, thực tế trong hoạt động ngân hàng, chính sự chủ quan và bận rộn nên rất hiếm khi khách VIP, đặc biệt các VIP là lãnh đạo doanh nghiệp, trực tiếp đến mở tài khoản, ngồi đặt bút ký trước sự chứng kiến của ngân hàng, cũng như mang theo cơ sở pháp lý để đối chứng cho chữ ký. Thay vào đó, họ giao cho nhân viên kế toán, hoặc bộ phận chuyên trách đứng ra làm thủ tục, trình ký, thậm chí hồ sơ này có thể chuyển qua đường bưu điện đến ngân hàng…Cũng có những trường hợp khách VIP bận rộn, họ yêu cầu nhân viên ngân hàng thực hiện thay các thủ tục, thậm chí rút tiền hộ và mang đến tận nhà.

Nhiều khách VIP dù không thu xếp đến quầy giao dịch nhưng vẫn đòi hỏi các giao dịch phải được thực hiện. Vì áp lực chỉ tiêu, nhân viên ngân hàng và ngay cả lãnh đạo ngân hàng vẫn phải nhắm mắt bỏ qua các thủ tục để tránh mất lòng khách.

Như vậy rõ ràng, chính vì sự cả nể của ngân hàng và thái độ "Thượng đế" của các khách VIP là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến những sai sót, hiểu nhầm cũng như rất dễ bị kẻ xấu trục lợi.

Hiện tượng một số người có ý đồ xấu, thấy nhiều người phản ánh mất tiền cũng đã lợi dụng chính sự ưu tiên của ngân hàng, sự lỏng lẻo trong quản lý để tố cáo nhằm trục lợi cá nhân.

Theo một số chuyên gia, nếu có việc lợi dụng sơ hở của ngân hàng nhằm mục đích khai thác chiếm đoạt tài sản thì cơ quan chức năng sẽ làm rõ bản chất vấn đề và xử lý theo pháp luật.

Sau hàng loạt vụ báo mất tiền trong tài khoản thanh toán của cá nhân và doanh nghiệp xảy ra gần đây, NHNN đã lên tiếng yêu cầu các ngân hàng xem lại quy trình mở và sử dụng tài khoản thanh toán (theo cả phương thức truyền thống lẫn điện tử) để hạn chế những rủi ro, gian lận như vừa qua.

Đối với Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng và NHNN chi nhánh tỉnh, thành phố, Thống đốc cũng yêu cầu đưa nội dung thanh tra về công nghệ thông tin trong hoạt động thanh toán vào chương trình thanh tra, kiểm tra định kỳ.

Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng phải thường xuyên phối hợp với Vụ Thanh toán và Cục Công nghệ tin học nắm bắt thông tin về các thủ đoạn gian lận và kịp thời chỉ đạo các tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán nâng cao cảnh giác, phối hợp chặt chẽ với cơ quan bảo vệ pháp luật trong việc phòng, chống tội phạm trong hoạt động thanh toán nói chung, thanh toán thẻ, thanh toán điện tử.

Sản phẩm này đã được đánh giá rất cao ngay từ ngày phát hành. Đây cũng được cho là game độc quyền cho PS4 có ảnh hưởng nhất trong năm 2015, đồng thời nâng tầm cho thể loại kinh dị trong năm nay.

Five Nights at Freddy's 4

Nhiều ý kiến cho rằng dòng Five Nights at Freddy's (FNaF) dựa quá nhiều vào những pha hù dọa để gây sợ hãi cho người chơi. Tuy nhiên, không thể phủ nhận sự thành công của dòng game này trong giới game thủ. Năm 2015 đánh dấu điểm kết thúc dòng game với phiên bản FNaF4, nổi bật nhờ bầu không khí rùng rợn và những hình ảnh làm game thủ lạnh sống lưng.

Tuy nhiên, đây không phải điểm kết thúc của thương hiệu FNaF. Sau các phiên bản game, hàng loạt dự án khác đang được triển khai như tiểu thuyết và cả một bộ phim điện ảnh đang được sản xuất.

Resident Evil: Revelations 2

Trong năm nay, Capcom đã quyết định thử nghiệm với Resident Evil, thương hiệu hàng đầu của thể loại game kinh dị. Kết quả của thử nghiệm này chính là bản Resident Evil: Revelations 2, cuộc hành trình theo hình thức chương mục (episode). Đây là sự kết hợp giữa những yếu tố cơ bản của dòng game này, cùng tính năng co-op đang rất phổ biến trong các bản game gần đây.

Dù còn một số lỗi, thử nghiệm của Capcom vẫn được coi là một thành công. Phiên bản này thu hút được nhiều lời khen ngợi hơn nhiều so với Resident Evil 6. Các chuyên gia đánh giá cao game về mặt thiết kế nhân vật, cùng sự trở lại của những nhân vật được yêu thích như Claire Redfield và Barry Burton. Nhiều game thủ đang chờ đón sự xuất hiện của phiên bản Revelations 3 trong thời gian sắp tới.

SOMA

Là tác phẩm của Frictional Games, SOMA mang tới lối chơi rất căng thẳng. Người chơi bị ném vào khu nghiên cứu PATHOS-II, buộc phải tìm cách sinh tồn trước những hiểm họa dưới đáy biển. Bên cạnh đó, game còn buộc game thủ phải đưa ra những quyết định khó khăn. Tất cả đều làm nên một trải nghiệm game đầy cảm xúc, khiến người chơi luôn cảm thấy nghi hoặc với bản thân mình.

Đây được coi là game kinh dị thành công nhất về mặt chuyên môn trong năm 2015. Đáng tiếc là sự xuất hiện của nhiều sản phẩm bom tấn đã khiến SOMA bị chìm nghỉm và quên lãng.

Until Dawn

Sản phẩm này đã trải qua quá trình phát triển với nhiều vấn đề. Khởi đầu là một game dành cho thiết bị PlayStation Move trên PS3, Until Dawn dần thay đổi và trở thành một game độc quyền cho PS4. Điều này khiến nhiều người cho rằng game sẽ trở thành một thất bại nghiêm trọng.

Nhưng trái với mọi dự đoán, Until Dawn đã giành được thành công cả về mặt chuyên môn và doanh thu. Nền đồ họa ấn tượng, phong cách diễn xuất tuyệt vời, cũng như cốt truyện đầy bất ngờ, phụ thuộc vào quyết định của người chơi là những yếu tố được khen ngợi nhất của game. Sự thành công của Until Dawn đã tạo ra một phiên bản ăn theo cho bộ kính PlayStation VR, sẽ được phát hành vào năm sau.

theo gamethu

Mẫu SUV hạng C này có 5 tuỳ chọn động cơ cho từng phiên bản với động cơ xăng hoặc dầu áp dụng vào từng thị trường. Tại thị trường Mỹ, Kia Sorento 2016 có hai phiên bản động cơ, động cơ xăng I4 2.4 Lít phun xăng trực tiếp sản sinh công suất lên tới 190 mã lực và động cơ xăng V6 3.3 Lít GDI cho công suất 290 mã lực. Tại thị trường Việt Nam, hiện tại Kia Sorento 2015 được trang bị khối động cơ xăng 2.4 Theta thế hệ mới áp dụng công nghệ Dual VCCT. Mẫu xe này hiện được bán ở Việt Nam với giá gần 1 tỷ đồng.

Hyundai Elantra 2017

Năm 2013, Samsung đã mua 3% cổ phần của Sharp với giá 10,3 tỉ Yên (tương đương 101 triệu USD). Mặc dù hãng công nghệ Hàn Quốc không công khai giá bán, nhưng các nguồn thạo tin hé lộ, thương vụ này khiến Samsung Điện tử bị lỗ ít nhiều.

Các quan chức Samsung cũng từ chối tiết lộ đối tượng mua các cổ phần của hãng tại Sharp.

Theo một chuyên gia phân tích, động cơ chính đằng sau quyết định thoái vốn hoàn toàn là Samsung Điện tử không còn cần tới cổ phần của họ tại tập đoàn Nhật nữa. Chuyên gia này nhận định, mục tiêu then chốt trong việc Samsung đầu tư vào Sharp là được tiếp cận các bằng sáng chế của doanh nghiệp này về công nghệ sao chép. Do Samsung gần đây đã quyết định bán mảng kinh doanh máy in cho HP, nên các quyền sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực này không còn cần thiết với công ty nữa.

Chuyên gia phân tích nói trên cũng hé lộ thêm, quyết định thoái vốn của Samsung còn bắt nguồn từ việc Foxconn đã thâu tóm Sharp (Foxconn đã hoàn tất việc mua lại Sharp vào tháng trước). Song, động thái ấy không được giải thích rõ và rất khó hiểu. Foxconn có thể là đối tác lắp ráp toàn bộ iPhone cho Apple, nhưng công ty cũng đồng thời lắp ráp các thiết bị cho Samsung và nhiều công ty công nghệ khác.

Cho tới hiện tại, các quan chức của Sharp cũng từ chối đưa ra ý kiến về vấn đề trên, với lí do công ty "đang không ở vị thế thích hợp để bình luận về bất kỳ điều gì liên quan đến việc này".

Tuấn Anh(theo Wall Street Journal)

Kể từ ngày 15/8, Bộ TT&TT đã cho phép chuyển nhượng quyền sử dụng tên miền Internet được cấp không thông qua đấu giá. Thế nhưng đã hơn 1 tháng trôi qua, các cá nhân, tổ chức vẫn chưa thể chuyển nhượng được vì chưa có hướng dẫn nộp thuế.

Thông tư số 16/2016 ngày 28/6/2016 của Bộ TT&TT thông hướng dẫn chuyển nhượng quyền sử dụng tên miền Internet được cấp không thông qua đấu giá có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15/8/2016. Tuy nhiên, Thông tư này chỉ mới hướng dẫn các nội dung quản lý chuyên ngành về điều kiện thực hiện việc chuyển nhượng, cách thức hoàn thiện thủ tục, hồ sơ chuyển nhượng quyền sử dụng tên miền “.VN”. Đây là các điều kiện cần của quá trình chuyển nhượng.

Vẫn chưa thể chuyển nhượng được tên miền ".vn" do chưa có hướng dẫn về nộp thuế chuyển nhượng.

Tuy nhiên, điều kiện đủ và không kém phần quan trọng là những quy định hướng dẫn việc hoàn thành nghĩa vụ nộp thuế chuyển nhượng tên miền - điều kiện bắt buộc mà các bên chuyển nhượng phải hoàn tất trước khi chuyển giao quyền sử dụng tên miền cho chủ thể khác. Cũng chỉ khi nộp thuế chuyển nhượng tên miền xong thì bên nhận chuyển nhượng mới thực hiện được việc đăng ký lại tên miền để hoàn tất quá trình chuyển nhượng.

Vấn đề là cho đến thời điểm này, vẫn chưa có bất cứ văn bản nào từ phía cơ quan chức năng hướng dẫn hoàn thành nghĩa vụ thuế chuyển nhượng để đồng bộ với Thông tư 16. Chính vì thế, việc chuyển nhượng tên miền ".vn" vẫn chưa thể thực hiện được theo đúng quy định.

Thời gian qua, việc mua bán, chuyển nhượng tên miền “.vn” vẫn còn gặp nhiều khó khăn. Trong thực tế, nhiều tổ chức, cá nhân đã đăng ký, nắm giữ hàng ngàn tên miền mong muốn thực hiện hoạt động kinh doanh hoặc chủ thể đã đăng ký nay không còn nhu cầu sử dụng, muốn bán, chuyển nhượng quyền sử dụng tên miền của mình cho người khác nhưng do vướng phải cơ chế pháp lý chưa đầy đủ nên chưa thể thực hiện được việc trao đổi chuyển nhượng. Trong khi những người đang có có nhu cầu sử dụng hoặc muốn mua lại nhưng không có cơ hội để có được tên miền đang có nhu cầu sử dụng. Điều đó dẫn đến tình trạng chuyển nhượng 'chui' đầy rủi ro và thất thu thuế của nhà nước.

Thông tư 16/2016 ra đời chính là để nhằm giải quyết khúc mắc này. Nội dung cơ bản của Thông tư được cho là cơ sở pháp lý quan trọng để thúc đẩy thị trường chuyển nhượng tên miền ".vn" phát triển một cách sôi động nhưng lành mạnh, song nếu như không có các văn bản đồng bộ để hướng dẫn các thủ tục quan trọng khác đi kèm, Thông tư 16 sẽ không thể đi vào cuộc sống.

PV