- "Ông chủ" mới của VFF chính thức ra mắt sau lễ bế mạc đại hội VFF khoá VIII tại Hà Nội vào chiều nay. Nhân sự mới pha trộn với người cũ, nhưng then chốt phải tìm ra đáp số cho bài toán muôn thở: VFF phải... được yêu!Lê Công Vinh bất ngờ rút lui, không tranh cử uỷ viên BCH VFF
VFF khoá VII: Bầu Đức và chuyện "làm chơi ăn thật"
Đại hội VFF tổ chức ngày 8/12, ứng viên ghế nóng lộ diện
Chuyện người "đóng thế"
Ông Lê Hùng Dũng, Chủ tịch VFF khoá VII, đã có thể thở phào khi cán đích trong nhiệm kỳ này. Những vấn đề cá nhân làm ông Dũng, một vị Chủ tịch được hứa hẹn mang lại luồng gió mới cho VFF vì là doanh nhân thành đạt trúng cử vào chiếc ghế quyền lực nhất bóng đá Việt Nam, không thể đi đến tận cùng đam mê. VFF nhiệm kỳ 7 hay hoặc dở, rõ ràng cũng đến từ nguồn cơn khách quan của "ông chủ" đặc biệt này.
|
VFF có mối quan hệ tốt và được đánh giá cao trên bình diện quốc tế |
Ông Dũng không thể dồn toàn bộ sức lực lèo lái VFF đồng nghĩa với việc phải có một nhân vật đóng thế: Phó Chủ tịch thường trực Trần Quốc Tuấn. Ông Tuấn hay hoặc dở, thậm chí có phải vì ông Tuấn giữ vai cascadeur như thế mà VFF thêm... bị ghét hay không, những gì khách quan xảy ra trong gần 5 năm nhiệm kỳ VII đã cho đáp án xác đáng nhất.
Ông Trần Quốc Tuấn được yêu quý trên cương vị ông chủ cascadeur? Không ít người dành cho ông Tuấn sự tôn trọng. Ông Tuấn có bị ghét và VFF vô tình bị ghét lây, tăng thêm sự mỉa mai, tiếng xấu hay không? Chắc chắn là không ít.
Ông Tuấn "tổng" có lẽ là trường hợp đặc biệt, thể hiện rõ nhất cho việc VFF được yêu và cũng... bị ghét gần như hắt nước đổ đi. Bằng chứng là gần 5 năm nhiệm kỳ khoá VII, vị Phó Chủ tịch VFF nhận nhiều "gạch đá" bậc nhất trong thường trực VFF. Những cú đánh, dẫu vòng vèo hay trực diện, trước sau có lẽ cũng nhắm đến cái đích cuối là vị Phó Chủ tịch thường trực này.
|
Ông Trần Quốc Tuấn sáng giá để tái cử ở lại VFF |
Vấn đề là ông Tuấn dẫu chịu "gạch đá", đủ loại đòn roi thì cũng không thể phủ nhận, đó là một trong những người biết việc và được việc ở VFF nhiệm kỳ VII. Và cũng đừng ngạc nhiên quá nếu ông Tuấn trụ lại thành công ở VFF khoá VIII, với số phiếu bầu đủ làm cho nhiều người bất ngờ. Đến phút chót, ông Tuấn vẫn là ứng viên cứng và được đánh giá là nhiều khả năng dễ trúng nhất trong số các ứng viên đua tranh cho 3 chiếc ghế Phó Chủ tịch. Đấy mới là điều vừa đặc biệt, vừa khó giải thích cặn kẽ cho nhân vật có thể xem là hình ảnh VFF nhiệm kỳ VII.
Biết yêu và được yêu
Ông Tuấn hay xa hơn là VFF không muốn cải thiện, tạo ra gương mặt mới, thân thiện để bớt đi điều tiếng xấu cho cá nhân, tổ chức của mình? Đừng nói là VFF không biết cầu thị, không biết lắng nghe, điều chỉnh cho... bớt xấu trong con mắt dư luận.
Ở nhiệm kỳ VII, ê-kíp quan hệ công chúng, báo chí của VFF đã vận hành gần như hết công suất. Một bộ máy chỉ cấp phòng, với vỏn vẹn không đầy 5 người đã gồng gánh khối công việc có trọng tải gấp nhiều lần sức lực, khả năng của họ.
|
Bao giờ VFF được yêu như CĐV yêu thầy trò Park Hang Seo? |
Hãy lấy ví dụ từ điểm nhỏ: càng ngày càng thấy hệ thống vận hành giữa đội tuyển Việt Nam và báo giới bám sát theo "hàng hot" bóng đá Việt Nam quy củ, được đối đãi hài hoà, chuyên nghiệp nhất có thể. Thông tin đội bóng của HLV Park Hang Seo vừa chặt, ít điều tiếng, vừa đủ để báo giới có thông tin khai thác theo chiều hướng có lợi nhất cho đội bóng. Đấy là một thành công, vì vậy, không ngẫu nhiên thương hiệu đội tuyển trở thành chiếc máy kiếm tiền tốt nhất của VFF nhiệm kỳ này, đặc biệt là sau thành công của U23 Việt Nam tại VCK U23 châu Á.
Thương hiệu ĐTQG được xây dựng chuyên nghiệp, đẹp và chặt chẽ để... kiếm tiền dễ dàng hơn, vậy tại sao VFF chưa gạt đi hết được những điều tiếng lâu nay ra khỏi hình ảnh của mình? Những người ở VFF khoá VII hoặc sắp "nhảy" vào con thuyền ấy rõ ràng biết vấn đề, nhưng để giải quyết khối mâu thuẫn, tiếng xấu lâu nay thì cần có thời gian và cả sự kiên nhẫn để giải quyết.
Ông chủ mới của VFF lộ diện sau phiên bế mạc đại hội vào chiều nay. Sẽ có những người trụ lại và chia tay, có những nhân sự mới bổ sung nhưng then chốt cho nhiệm vụ hàng đầu khi bước vào nhiệm kỳ VIII là tìm ra đáp số cho bài toán: xoá nhoà lằn ranh ghét, tiếng xấu để VFF phải được yêu! Có vậy bóng đá Việt Nam mới nở hoa!
Hoàng Khúc
" alt="Tại sao VFF thường xuyên bị ghét?"/>
Tại sao VFF thường xuyên bị ghét?
Học viện Cảnh sát nhân dânHọc viện Cảnh sát nhân dân thông báo xét tuyển bổ sung các ngành đào tạo, chỉ tiêu, tổ hợp xét tuyển và điểm xét tuyển như sau:
Đối tượng là thí sinh thuộc danh sách đủ điều kiện xét tuyển đại học Công an nhân dân của miền Bắc chưa xác nhận nhập học vào các trường ngoài ngành.
Lưu ý chỉ xét tuyển đối với thí sinh nam giới, vùng tuyển sinh phía Bắc (Công an các đơn vị, địa phương từ Quảng Bình trở ra).
Học viện nhận hồ sơ đăng ký xét tuyển từ 14h ngày 24/8 đến 14h ngày 3/9/2019.
Thí sinh đăng ký xét tuyển bằng cách nộp trực tiếp hồ sơ tại Phòng Quản lý đào tạo, Tầng 2, Nhà Hiệu bộ, Học viện CSND, Phường Cổ Nhuế 2, Quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội.
Hồ sơ gồm:Bản chính Giấy chứng nhận kết quả kỳ thi THPT quốc gia năm 2019; Phiếu đăng ký xét tuyển bổ sung (tải mẫu đơn tại Cổng thông tin điện tử của Học viện: www.hvcsnd.edu.vn). Riêng thí sinh thuộc đối tượng 2 xét tuyển gửi đào tạo ngành Y nộp thêm bản sao học bạ THPT.
Lệ phí nộp hồ sơ: 30.000 đồng.
Danh sách thí sinh trúng tuyển bổ sung, Học viện sẽ gửi về Ban tuyển sinh Công an các đơn vị, địa phương và liên lạc trực tiếp với thí sinh trước 17h ngày 5/9/2019.
Trong quá trình đăng ký xét tuyển, nếu có vướng mắc, thí sinh liên hệ với Phòng Quản lý đào tạo của Học viện Cảnh sát nhân dân qua số điện thoại 069.46.239 hoặc Fax 0243.836.2801.
Học viện An ninh nhân dân
Chỉ tiêu xét tuyển bổ sung hệ đại học chính quy của Học viên An ninh nhân dân năm 2019 là 16 chỉ tiêu, trong đó: tổ hợp B00 (đối với nam) là 11 chỉ tiêu; tổ hợp D01 ngành Nghiệp vụ An ninh phía Bắc (đối với nam) là 3 chỉ tiêu; tổ hợp A01 ngành Nghiệp vụ An ninh phía Bắc (đối với nam) là 1 chỉ tiêu và tổ hợp A01 ngành Nghiệp vụ An ninh phía Nam (đối với nam) là 1 chỉ tiêu.
Đối tượng xét tuyển là thí sinh chưa xác nhận nhập học vào các trường ngoài ngành.
Trường hợp thí sinh đã xác nhận nhập học thông qua việc nộp bản chính Giấy chứng nhận kết quả thi vào một trường thì không được tham gia xét tuyển bổ sung tại Học viện An ninh nhân dân theo quy định tại Quy chế tuyển sinh của Bộ GD-ĐT.
Điểm nhận hồ sơ đối với gửi đào tạo ngành Y:
+ Đối tượng 1: đạt tổng điểm thi THPT Quốc gia, điểm ưu tiên khu vực, ưu tiên đối tượng theo quy định của Bộ GD-ĐT của tổ hợp B00 (Toán, Hóa, Sinh) đạt từ 21 điểm trở lên.
+ Đối tượng 2: điểm tổng kết trung bình chung kết quả học tập năm lớp 12 đạt loại giỏi, điểm trung bình chung tổng kết 3 môn Toán, Hóa, Sinh trong 3 năm lớp 10, 11, 12 theo công thức (Toán 10+Hóa 10+ Sinh 10 x 2+ Toán 11+Hóa 11+ Sinh 11 x 2+ Toán 12 + Hóa 12+ Sinh 12 x 2)/12) đạt từ 8.0 điểm trở lên.
Đối với các tổ hợp còn lại: đạt điểm xét tuyển cao hơn điểm trúng tuyển đã được Học viện An ninh nhân dân đã công bố (tổ hợp A01 nam ngành Nghiệp vụ An ninh phía Bắc: 25.00 điểm; tổ hợp D01 nam ngành Nghiệp vụ an ninh phía Bắc: 22.35 điểm; tổ hợp A01 nam ngành Nghiệp vụ an ninh phía Nam: 21.42 điểm).
Hồ sơ đăng ký xét tuyển gồm: Giấy chứng nhận kết quả thi THPT bản chính; Phiếu đăng ký xét tuyển bổ sung theo mẫu của Học viện (có mẫu phiếu kèm theo); Riêng thí sinh thuộc đối tượng 2 xét tuyển gửi đào tạo ngành Y nộp thêm bản sao công chứng học bạ THPT.
Thời gian tiếp nhận hồ sơ từ 14h ngày 24/8 đến trước 14h ngày 3/9/2019 (nhận trực tiếp tại Phòng Quản lý đào tạo – Học viện An ninh nhân dân, 125 Trần Phú, Phường Văn Quán, Quận Hà Đông, TP Hà Nội).
Lệ phí xét tuyển: 30.000 đồng/hồ sơ.
Trường ĐH Phòng cháy chữa cháy
Đối tượng xét tuyển là thí sinh tham gia kỳ thi THPT quốc gia năm 2019 đã tốt nghiệp THPT hoặc đủ điều kiện tốt nghiệp THPT, tổ hợp môn xét tuyển A00 (Toán, Vật lý, Hóa học).
Thí sinh đăng ký xét tuyển Đại học PCCC hệ ngoài ngành công an phải có tổng điểm tối thiểu bằng 14,00 điểm và không có điểm liệt.
Hồ sơ đăng ký xét tuyển gồm: Phiếu đăng ký xét tuyển có ghi rõ đợt xét tuyển (thí sinh có thể nhận mẫu đăng ký xét tuyển tại trường hoặc tải qua website của trường); Bản chính Giấy chứng nhận kết quả thi THPT quốc gia năm 2019 để trường nhập chính xác mã đăng ký xét tuyển của thí sinh; Bản sao hợp lệ chứng nhận tốt nghiệp THPT đối với thí sinh tốt nghiệp năm 2019 hoặc bản sao hợp lệ bằng tốt nghiệp THPT đối với thí sinh tốt nghiệp các năm trước; 1 phong bì dán sẵn tem và ghi rõ địa chỉ liên lạc của thí sinh để trường thông báo kết quả xét tuyển.
Lệ phí xét tuyển: 30.000 đ/hồ sơ.
Thí sinh có thể nộp hồ sơ trực tiếp tại Trường ĐH Phòng cháy chữa cháy hoặc gửi qua đường bưu điện bằng đường chuyển phát nhanh, chuyển phát ưu tiên theo địa chỉ: Phòng Quản lý đào tạo – Trường Đại học PCCC – Số 243 Khuất Duy Tiến – Q.Thanh Xuân – TP Hà Nội.
Thời gian nhận hồ sơ từ ngày 21/8 đến 17h ngày 30/8/2019. Đối với hồ sơ gửi qua đường bưu điện, thời gian được tính theo dấu bưu điện trên phong bì thư.
Mọi ý kiến thắc mắc, thí sinh xin liên hệ Phòng Quản lý đào tạo: 02435533992.
Thanh Hùng
Xem chiến sĩ công an dùng võ chống lại đám đông tội phạm
- Giảng viên các trường công an nhân dân đã thể hiện khả năng võ thuật để khắc chế tội phạm sử dụng nhiều loại vũ khí khác nhau tại Hội thi điều lệnh, bắn súng, võ thuật Công an nhân dân lần thứ 5, năm 2019.
" alt="Cả 3 trường công an đều tuyển sinh bổ sung"/>
Cả 3 trường công an đều tuyển sinh bổ sung
Một thửa đất vàng hơn 3.000m2 nằm ven đường Xuyên Á thuộc địa bàn xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh được doanh nghiệp thế chấp bảo lãnh vay vốn ngân hàng làm ăn. Do thua lỗ, thửa đất bị Chi cục Thi hành án huyện Củ Chi thông báo bán đấu giá tài sản. Thế nhưng, dù doanh nghiệp đã nộp tiền thi hành án để giải chấp lô đất đúng theo quy định của pháp luật, các cán bộ thi hành án vẫn lừa dối, đẩy doanh nghiệp vào cảnh khốn cùng, bị bán đấu giá oan lô đất vàng với giá "bèo" 1,7 tỷ đồng trong khi giá thị trường lên tới hơn 10 tỷ đồng.Những dàn xếp "bất thường" của chấp hành viên
Trong đơn gửi tòa soạn, vợ chồng ông Nguyễn Như Tuyển ở xã Tân Phú Trung trình bày: Theo quyết định của Bản án số 733/2012/KDTM-ST ngày 30-5-2012 của TAND TP Hồ Chí Minh và Quyết định thi hành án số 193/QĐ-CCTHA ngày 8-1-2014 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, vợ chồng ông Tuyển phải trả nợ thay số tiền hơn 428 triệu đồng Công ty Hân Vi vay của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam. Theo Quyết định thi hành án số 04/QĐ-CCTHA ngày 2-10-2014 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, phía ngân hàng đã chuyển toàn bộ giấy tờ thế chấp lô đất hơn 3.000m2 cho chi cục để ngăn chặn hành vi tẩu tán tài sản.
Ngày 15-1-2016, ông Nguyễn Hữu Phước, chấp hành viên của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi lập biên bản giải quyết thi hành án nêu rõ: Nếu Công ty Hân Vi vi phạm nghĩa vụ thanh toán thì ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi quyền sử dụng lô đất hơn 3.000m2 để thu hồi nợ. Nay ông Tuyển có nguyện vọng nhận lại tài sản đã thế chấp và đề nghị ngân hàng đồng ý cho ông trả toàn bộ số tiền nghĩa vụ của Công ty Hân Vi. Cùng ngày, ông Nguyễn Hữu Phước có Công văn số 956/CCTHA gửi Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam, chi nhánh Hòa Bình đề nghị ngân hàng chấp thuận phương án trên và được ngân hàng đồng ý.
|
Các ông Nguyễn Hữu Phước (trái) và Nguyễn Văn Nghĩa trao đổi về sự việc. |
Qua trao đổi, ông Phước bày cho vợ chồng ông Tuyển: Không nên nộp tiền trực tiếp cho ngân hàng mà nộp tiền cho chi cục, mọi việc ông Phước sẽ giải quyết. Ngày 22-1-2016, ông Phước nói vợ chồng ông Tuyển đem tiền nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi và được ông Phước gọi ông Đông đưa qua kho bạc nộp đủ số tiền 314 triệu đồng. “Ông Phước nói đang họp dưới thành phố, thứ hai lên làm thủ tục giải tỏa lấy "sổ đỏ". Thế nhưng đến ngày 26-1, khi tôi lên để lấy "sổ đỏ", trong lúc chờ ông, lại nghe mọi người nói chuyện tài sản của tôi bị mang bán đấu giá. Khi tôi vô thì ông Phước nói là chưa thể trả sổ cho tôi được”-ông Tuyển trình bày.
Tung hỏa mù, gây khó cho đương sự
Ông Phước vẫn giấu không thông tin cho ông Tuyển việc bán đấu giá. Ngày 27-1, vào lúc 16 giờ 22 phút, ông Phước đã nhắn tin cho ông Tuyển: “Tôi đã làm thủ tục chuyển tiền cho ngân hàng xong”. Nhưng thực tế đến tận ngày 29-1, ông mới cho kế toán chuyển tiền và cũng trong ngày hôm đó, ông Phước phát hành văn bản 262 tạm giữ tài sản. Cùng ngày 29-1, Công ty cổ phần Dịch vụ đấu giá miền Nam ban hành thông báo tiến độ và mời tham dự bán đấu giá. Trước đó, ngày 28-1, ông Phước ký văn bản thông báo về việc có người tham gia đấu giá tài sản lô đất, nêu rõ thời gian đấu giá 14 giờ ngày 2-2 (tức chiều 24 Tết). Bản thông báo còn nêu trước khi mở cuộc đấu giá một ngày, nếu vợ chồng ông Tuyển nộp đủ tiền thi hành án thì có quyền nhận lại tài sản. Điều bất thường là những văn bản này được lập ra nhưng ông Tuyển cho biết vợ chồng ông đều không được nhận, không hay biết.
Ngày 26-1, nghe phong thanh về việc lô đất có thể bị mang bán đấu giá với giá “bèo”, chỉ 1,7 tỷ đồng, ông Tuyển có đơn gửi Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi yêu cầu định giá lại tài sản. Thế nhưng mãi đến ngày 4-2, ông Nguyễn Văn Nghĩa, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi mới ký Văn bản số 1080/CCTHA trả lời đơn yêu cầu định giá lại tài sản của ông Tuyển. Điều kỳ quặc là văn bản trả lời không chấp thuận định giá lại được ký sau khi cuộc đấu giá diễn ra đã 2 ngày.
“Chúng tôi đã cố gắng thực hiện đúng nghĩa vụ, chủ động nộp tiền sớm từ ngày 22-1, trước thời điểm bán đấu giá tới 10 ngày. Thế nhưng, ông Phước và Chi cục Thi hành án dân sự đã đưa ra thông tin giả, nhắn tin lừa dối, rồi cố tình nộp tiền muộn khiến cho trách nhiệm dân sự của chúng tôi trong vụ án bị thay đổi, bị mất đất trong sự tức tưởi. Ngay cả đề nghị định giá lại tài sản cũng bị phớt lờ. Đơn gửi ngày 26-1, trước cuộc đấu giá 7 ngày nhưng họ lại đợi đến sau cuộc đấu giá 2 ngày mới có công văn phản hồi thì còn tác dụng gì nữa. Rõ ràng đây là hành vi lừa dối người dân”-bà Xuyến, vợ ông Tuyển bức xúc nói.
Để làm rõ sự việc, phóng viên Báo Quân đội nhân dân đã trao đổi với ông Nguyễn Văn Nghĩa, Chi cục trưởng và ông Nguyễn Hữu Phước, chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Song cả hai ông đều cho rằng đã thực thi công vụ đúng quy định. Khi chúng tôi đặt câu hỏi vì sao công dân nộp tiền từ ngày 22-1 nhưng Chi cục Thi hành án dân sự lại để đến tận ngày 29-1 mới chuyển cho ngân hàng, khiến cho người dân bị mất quyền lợi chính đáng, ông Phước cho biết: Chuyển tiền muộn vì còn trình cấp trên ký duyệt các thủ tục. Tuy nhiên, trước bằng chứng về dấu hiệu lừa dối người dân qua tin nhắn, nói "sổ đỏ" lô đất ngân hàng giữ trong khi thực tế chính Chi cục Thi hành án dân sự đang giữ, ông Phước lúng túng không giải thích được. Còn về việc gửi công văn trả lời đơn yêu cầu định giá lại tài sản quá muộn, khi cuộc đấu giá đã diễn ra, ông Nguyễn Văn Nghĩa thản nhiên nói: “Theo quy định thì chi cục có quyền hồi âm đơn trong vòng 10 ngày, chúng tôi trả lời thế là không sai”. Việc định giá lô đất với giá “bèo”, chỉ 1,7 tỷ đồng cũng được hai ông giải thích do lô đất mới có văn bản chấp thuận được chuyển mục đích sử dụng đất nên vẫn phải đấu giá theo giá đất... nông nghiệp.
Cách giải thích, lập luận như trên thật khó có thể chấp nhận nếu nhìn nhận dưới góc độ trách nhiệm của cán bộ, công chức. Bác Hồ đã dạy, việc gì có lợi cho dân thì phải hết sức làm, việc gì có hại cho dân thì phải hết sức tránh. Ở đây, người dân đã nỗ lực thực hiện các nghĩa vụ của mình rất sớm trong vụ án nhưng cán bộ thi hành án đã cố tình nộp tiền muộn, tung tin sai sự thật để họ rơi vào cảnh “tiền mất tật mang”. Có thể nói đây là sự việc hi hữu, hiếm có tiền lệ trong hoạt động thi hành án dân sự. Đề nghị các cơ quan chức năng, trực tiếp là Cục Thi hành án TP Hồ Chí Minh sớm kiểm tra, làm rõ, xử lý nghiêm vụ việc, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.
Theo Công Minh (QĐND)
" alt="Mập mờ thủ tục, bán đất giá “bèo”"/>
Mập mờ thủ tục, bán đất giá “bèo”