Francie Doherty, 7 tuổi, đấm bốc vì gia đình vàdanh dự bản thân.
 
Một cú đấm dữ dội bằng tay phải đã khiến cậu béngã quỵ và đối thủ đập đầu cậu xuống bê tông. Cha em dựng con đứng lên và cậu bélại tiếp tục chiến đấu. 

Đây là khung cảnh của một bộ phim tài liệu vềhai gia đình gipxi lưu động ở Anh và quan điểm của họ đối với đấm bốc. VàFrancie Doherty, một cậu bé thâm tím đầy mặt, mới 7 tuổi. Còn đối thủ của em 9tuổi, cao hơn khoảng 30cm và thậm chí còn không đội mũ bảo vệ đầu. 

Sauđó, cha của Francie, anh Hughie, bày tỏ một cách đầy tự hào: "Francie thích đấmbốc. Nó đấu cả ngày được". 

"Tôi vừa xem một đấu sĩ 9 tuổi thực sự giỏi,đấu với con trai tôi. Cậu ta đập đầu nó xuống bê tông khiến trán nó sưng vù. Nóvẫn tiếp tục và chiến đấu suốt 35 phút. Đó là trận hay nhất giữa hai đứa trẻ màtôi từng chứng kiến".

"Con trai tôi cuối cùng đã chiến thắng. Kết thúctrận đấu nó nói: "Bố ạ, con sẽ làm bất cứ điều gì để chiếnthắng".

Francie không bị bắt ép phải chiến đấu nhưng cậu rất yêu đấm bốcvà thốt ra những ngôn từ mà rõ ràng là học được từ người lớn.

"Cháuthích một trận đấu công bằng, không chơi bẩn. Không cắn, không cào cấu như congái. Khi cháu vào trận, cháu luôn nhớ rằng trận đấu đó không chỉ dành cho cháumà còn cả cho gia đình cháu, cho danh dự bản thân của cháu. Cháu muốn trở thànhmột đấu sĩ như cha cháu".

Đạo diễn Leo Maguire đã sống chung với những ngườigipxi này 4 năm tại nơi ở của họ. Ông là trường hợp ngoại lệ được tiếp cận vớinhững cộng đồng đầy bí mật. Kết quả là bộ phim tài liệu "Gypsy Blood: Những câuchuyện thực" sẽ được phát trên Kênh 4 ngày 19/1. 

Hugie, 29 tuổi, là contrai của Francie "The Punk" Doherty, một thời là một trong những võ sĩ quyền Anhtay không đáng sợ nhất ở vùng đất này. 

Hughie biết rõ rằng, thời thếđang thay đổi và anh rất muốn các con trai tới trường học vì anh chưa từng có cơhội đó. Nhưng anh cũng muốn chúng tiếp tục truyền thống gia đình: đấm bốc vìdanh dự. Anh đã tập cho con trai Charlie 18 tháng tuổi và mới biết đi đánh vàotấm lót.

Hughie, người nghĩ rằng anh "được sinh ra với một conmắt đen và đôi tay giơ cao", bày tỏ: "Đôi khi không dễ dàng gì khi chứng kiếnmột đứa bé đấu với một đứa bé quá giỏi đối với nó, và nó sẽ bị đau. Cũng có lúcbạn phải đứng đó xem và chứng kiến cậu bé như thế nào trước áp lực. Nếu ai đónói với con trai tôi như thể nó là đứa ngốc và nó không đứng lên chiến đấu chobản thân mình, thì điều đầu tiên tôi làm là đánh cho con tôi một trận, sau đó,tôi đánh kẻ nói với nó như thế. Nếu tôi thấy cháu bỏ chạy và khóc lóc, tôi sẽgiải thích cho cháu rằng cháu không thể hành động như thế. Nếu bạn dạy cháu trởthành một người đàn ông, chiến đấu, thì đừng la mắng". 

"Nếu con traitôi không thể chiến đấu, tôi sẽ cho cháu kiểm tra ADN ngay lập tức, vì tôi nghĩ:Làm sao nó lại như thế này được? Tôi có thể chiến đấu, vậy tại sao tôi lại đẻ ramột đứa con như thế này?".

Cũng trong bộ phim, Fred Butcher, một người gipxiRomany, thừa nhận anh đã chiến quá sức trong các cuộc đấu, và anh băn khoăn liệucác đối thủ của mình có sống nổi. 

"Bạn băn khoăn sau đó, rằng "Tôi hyvọng tôi đã không giết chết người đó - Tôi hy vọng anh ấy có thể về nhà và gặpgỡ các con mình".

Fred, 37 tuổi, suýt chết hồi mùa xuân năm 2010 sau khianh đi theo một đối thủ và bị tấn công bằng dao rựa và gậy bóng chày. Anh bịkhâu 360 mũi. 

Con trai Freddy của Fred, 9 tuổi, rất nhạy cảm vàghét đấm bốc.

Frend thừa nhận anh cảm thấy hối hận trong 2 năm rưỡi ngồitù vì đánh nhau, sự việc khiến con trai nhỏ của anh bị tổn thương, đến mức cháurất kiệm lời.

Freddy giờ đây vẫn rất lo về bố mình. Bé nói: "Cháu rấtyêu bố. Cháu không thích bố đấm bốc, điều đó thực sự rất tệ. Nếu bố đánh nhau,ông ấy sẽ ngày càng tồi tệ hơn và có thể sẽ chết". 

Nhưng Fred khẳng định anh sẽ đánh đổi mọi thứ, kể cảkhiến cho các con mình không còn cha nữa, để trả thù những kẻ dùng dao rựa tấncông anh. "Tôi sẵn sàng đi tù vì kẻ đã làm tôi tàn tạ. Để trả thù, tôi có thể từbỏ bất cứ thứ gì, bất cứ điều gì", Fred tuyên bố.

Đạo diễn Leo khẳngđịnh ông không ở đó để mà ra xét đoán những người gipxi.

"Tất cả nhữngcậu bé gipxi đều được dạy dỗ trở nên mạnh bạo và bảo vệ bản thân từ khi còn rấtnhỏ. Đó là văn hóa của họ. Truyền thống đẻ ra những đấu sĩ mạnh mẽ xuất phát từviệc họ là một cộng đồng bị ức hiếp và yếu thế. Họ phải bảo vệ chính mình. Tôicảm thấy tôi ở đó để ghi lại những gì tôi đã chứng kiến và làm bộ phim với tấtcả sự tôn trọng", ông Leo nói.

Thanh Hảo (Theo TheSun)
 

Nam ca sĩ bức xúc vì kính nhà vỡ do bị người lạ vô tình bắn trúng. 

Theo Đàm Vĩnh Hưng, xung quanh nhà anh có sân vườn, cây xanh nên chim sóc tụ lại khá nhiều. Anh cho rằng có người đã dùng súng hơi, đạn bi để bắn chim, nhưng do bắn không trúng khiến kính phòng gym bị vỡ. 

"Nếu nhà bạn bị bắn như vậy bạn sẽ phản ứng thế nào? Bữa nay tôi đóng vai hoa hậu thân thiện, nói ít mong người nào đó đọc được và có ý thức xíu. Nếu nó trúng người thì sao đây?", nam ca sĩ chia sẻ. 

Sau vụ việc, Đàm Vĩnh Hưng đã trình báo công an giải quyết. Phía cơ quan chức năng cũng phản hồi, yêu cầu nam ca sĩ giữ nguyên tấm kính và viên đạn để họ đến khảo sát đo đạc hiện trường xác minh. 

Trao đổi với VietNamNet, anh Đinh Chiến - quản lý của Đàm Vĩnh Hưng cho biết đây chỉ là sự cố nhỏ. Anh phủ nhận thông tin nam ca sĩ bị tấn công như một số thông tin đăng tải hiện nay.

"Tôi nghĩ đây chỉ là sự vô ý từ một cá nhân, không có gì nghiêm trọng. Nhiều bạn bè, người thân lo lắng gọi hỏi thăm nhưng nhân đây chúng tôi chia sẻ rõ để mọi người hiểu. Do làm việc đúng quy trình nên anh Hưng đã báo công an nhờ họ xử lý", anh chia sẻ. 

Đàm Vĩnh Hưng bên cạnh sự nghiệp nổi tiếng còn sở hữu khối tài sản khủng, bao gồm các bất động sản đắt đỏ. Anh hiện đang sống tại căn biệt thự xa hoa tại quận 10, TP.HCM với giá trị ước tính hơn 60 tỷ đồng. 

Bên trong nhà được trang trí bằng nhiều sản phẩm nội thất cao cấp được đích thân Đàm Vĩnh Hưng mua trong các chuyến lưu diễn nước ngoài. Ngoài ra, anh đầu tư mảng sân vườn rộng rãi, thoáng đãng với nhiều cây xanh và hoa đẹp. Mỗi dịp lễ Giáng sinh hằng năm, anh thường mở cửa biệt thự để khán giả có thể đến thăm quan, chụp ảnh không gian do anh và ê-kíp kỳ công trang trí.

• Điểm chuẩn đại học 2017 cao nhất trong nhiều năm
• 170/322 trường đã tuyển đủ thí sinh

VietNamNetcó cuộc trao đổi với bà Nguyễn Thị Kim Phụng về các vấn đề liên quan tới kỳ tuyển sinh 2017.

- Phóng viên: Mức điểm trúng tuyển năm nay được đánh giá là cao nhất trong nhiều năm, đặc biệt là với các trường tốp trên. Có ngành, trường điểm trúng tuyển lên tới 30,5. Có thí sinh 30,25 điểm vẫn trượt nguyện vọng vào trường các em yêu thích. Bà lý giải thế nào về hiện tượng này?

- Bà Nguyễn Thị Kim Phụng: Theo thống kê chưa đầy đủ thì phần lớn điểm trúng tuyển của các ngành đào tạo của các trường ĐH năm nay đều nằm trong khoảng từ 18-26 điểm.

Chỉ một số ngành thuộc các trường thuộc khối công an, quân đội và ngành y đa khoa của một số trường ĐH danh tiếng có điểm trúng tuyển từ 29 điểm trở lên. Khá nhiều ngành điểm trúng tuyển bằng với “điểm sàn” theo qui định của Bộ GD-ĐT.

Bà Nguyễn Thị Kim Phụng, Vụ trưởng Vụ GD ĐH. Ảnh: Lê Văn.

Tuy nhiên, đề thi năm nay có tính phân loại cao nên bên cạnh các mức điểm thấp, điểm trung bình thì có nhiều thí sinh đạt điểm cao hơn các năm trước. Các trường có điểm trúng tuyển cao hơn các năm trước là trường “top trên” tuyển các thí sinh này.

Nguyên nhân cơ bản là do phương thức xét tuyển ĐH năm nay đã tạo điều kiện thuận lợi nhất cho thí sinh được lựa chọn ngành học mà các em yêu thích chứ không phải lựa chọn một vài trường để có thể đỗ ĐH.

Cụ thể, qui chế tuyển sinh qui định thí sinh đăng ký không giới hạn nguyện vọng, mỗi thí sinh chỉ trúng tuyển một nguyện vọng ưu tiên cao nhất thì việc các thí sinh đổ dồn vào cách ngành có tính cạnh tranh cao nhất là điều có thể dự đoán được.

Bên cạnh đó, các trường khối công an, quân đội thu hút nhiều thí sinh điểm cao trong các năm trước (cả trình độ ĐH và CĐ) thì năm nay giảm rất nhiều chỉ tiêu nên điểm trúng tuyển của hầu hết các trường thuộc khối này đều tăng cao hơn năm trước. Do đó, các thí sinh điểm cao các năm trước vào các trường này thì nay lại dồn vào một số trường “top đầu” khác.

Ngoài ra, khá nhiều trường/ngành có phân biệt điểm môn chính nhân hệ số, xét tuyển theo thang điểm 40 nên nhìn vào hình thức, tạo ra cảm giác điểm trúng tuyển rất cao nhưng đó không phải là điểm thực của tổ hợp ba môn thi do có một môn được tính điểm hai lần trong điểm tổ hợp xét tuyển…

Tuy nhiên, yêu cầu quan trọng của kỳ thi là nghiêm túc, công bằng, khách quan, minh bạch, phản ánh đúng chất lượng, đúng tương quan học tập của các em và có tính phân loại cao để xét tuyển sinh CĐ, ĐH. Kỳ thi năm nay đã đạt được các yêu cầu trên.

Bộ GDĐT đã công bố phổ điểm ngay sau khi chấm xong để các thí sinh biết được tương quan điểm của mình với những người cùng thi… nên thí sinh có đầy đủ thông tin để thực hiện đăng ký xét tuyển.

- Nhiều thí sinh cũng phản ánh, quy định cộng điểm ưu tiên (đối tượng, khu vực) đang gây ra sự "bất công" cho thí sinh khi nhiều thí sinh có điểm thi thực cao hơn nhưng do không có điểm ưu tiên đã trượt vào trường mình yêu thích. Có thi sinh thi được 29,25 nhưng vẫn không đỗ vào ĐH Y Hà Nội. Xin bà cho biết quan điểm về vấn đề này?

- Quan niệm về bất công hay công bằng cần được đánh giá tổng thể. Công bằng phải xét trên điều kiện thực hiện quy định và hướng tới kết quả bình đẳng thực chất.

Nếu áp dụng nguyên tắc xét tuyển như nhau cho các thí sinh có điều kiện khác nhau thì đó không phải là biểu hiện của sự công bằng. Nếu áp dụng quy định như nhau dẫn đến kết quả chênh lệch trong quá trình thực hiện cũng không phải là biểu hiện của sự công bằng.

Nhiều thí sinh cho rằng, việc cộng điểm ưu tiên và quy định làm tròn điểm tới 0,25 đang tạo ra bất công trong xét tuyển.

Khi còn có sự chênh lệch về điều kiện học tập giữa các thành phố, vùng nông thôn và đặc biệt là miền núi… và giữa các đối tượng thì chính sách ưu tiên còn cần thiết để đảm bảo công bằng xã hội, xét trên diện rộng.

Chỉ khi nào có trải nghiệm cuộc sống ở những vùng khó khăn thì chúng ta mới cảm nhận được sự cần thiết của chính sách này.

Tất nhiên, chính sách ưu tiên cũng không phải là bất di bất dịch, cũng cần thay đổi theo thời gian, khi các điều kiện chênh lệch đã được thay đổi.

- Nhiều thí sinh phản ánh, quy định làm tròn điểm xét tuyển đến 0,25 của Bộ GD-ĐT năm nay khiến nhiều thí sinh thiệt thòi. Nhiều thí sinh có tổng điểm thực cao hơn nhưng có thể bị trượt do tiêu chí phụ thấp hơn thí sinh có tổng điểm thấp hơn mình. Bà giải thích thế nào về việc này? 

- Việc làm tròn điểm đến 0,25 đã được quy định và áp dụng trong nhiều năm nay không có ý kiến gì khác từ thí sinh hoặc các trường.

Ý kiến cho rằng việc làm tròn điểm không đảm bảo công bằng là phản ánh thói quen tuyển sinh chỉ căn cứ vào điểm của một kỳ thi.

Thực tế, bên cạnh đó cũng tồn tại ý kiến cho rằng không thể khẳng định thí sinh đạt 27,6 thì tất nhiên giỏi hơn thí sinh đạt 27,4 trong học tập và trong các lĩnh vực của nghề nghiệp và cuốc sống... Hai thí sinh này chỉ hơn nhau ở một câu trắc nghiệm và đều được làm tròn thành 27,5. Nếu trường lấy tất cả các thí sinh từ 27,5 hoặc thấp hơn thì việc làm tròn điểm không ảnh hưởng gì.

Theo quy chế tuyển sinh, trong những trường hợp bằng điểm ở cuối danh sách, trường có quyền căn cứ vào kinh nghiệm tuyển sinh và yêu cầu của ngành đào tạo để lựa chọn cho phù hợp. 

Quy định để các trường có quyền chọn các tiêu chí phụ phù hợp vì lý do: Điểm thi là căn cứ xét tuyển nhưng với mức điểm thi gần như tương đương nhau thì còn có thể căn cứ vào nhiều yếu tố khác (điểm quá trình học, lĩnh vực năng lực sở trường, nguyện vọng; tư duy lập luận, phản biện; khả năng phản ứng…) thì mới đảm bảo công bằng trong đánh giá năng lực theo yêu cầu của ngành đào tạo. (Nếu ai đã từng hoặc gia đình nào có con em đi du học Mỹ, Anh... thì thấy rất rõ điểm thi chỉ là một trong nhiều tiêu chí để tuyển sinh)

- Có ý kiến cho rằng, cách thức thi cử, xét tuyển thay đổi là nguyên nhân chính khiến mức điểm chuẩn cao kỷ lục như năm nay chứ không phải do năng lực học sinh tăng vượt bậc sau 1 năm. Xin bà cho biết, đã có những kinh nghiệm gì được rút ra cho những kỳ tuyển sinh các năm tới sau kỳ tuyển sinh năm nay?

- Theo đánh giá ban đầu, kỳ thi, tuyển sinh năm 2017 đã được tổ chức khá nhanh gọn, thuận lợi, nhẹ nhàng, hiệu quả thể hiện tính khoa học, hợp lý, đảm bảo khách quan, công bằng đối với tất cả thí sinh và các trường; thực hiện được mục tiêu đổi mới công tác thi tuyển sinh theo tinh thần của Nghi quyết 29; được xã hội, thí sinh và các trường đánh giá tốt.

Tuy nhiên, cũng thấy đã có thể thấy được đây là năm đầu tiên áp dụng công nghệ thông tin triệt để hơn, đòi hỏi sự chính xác cao của cơ sở dữ liệu và sự đồng bộ của người dùng nên có một số cơ sở ban đầu còn lúng túng… Sau kỳ tuyển sinh sẽ có tổng kết, đánh giá, rút kinh nghiệm tổng thể để tiếp tục duy trì, hoàn thiện quy chế, quy trình… áp dụng hiệu quả hơn cho những năm tiếp theo.

Lê Văn(thực hiện)