Nhận định, soi kèo Hull City vs Luton Town, 19h30 ngày 29/3: Tiếp đà bất bại

Chia sẻ với CNBC, phát ngôn viên Amazon cho biết, công ty thấy rằng làm việc tại văn phòng giúp các nhóm cộng tác hơn và hiệu quả hơn.

Trước đó, Amazon yêu cầu nhân viên đến văn phòng ít nhất 3 ngày/tuần. Từ ngày 2/1/2025, chính sách mới sẽ có hiệu lực.

“Gã khổng lồ” thương mại điện tử đang rút lại chính sách làm việc từ xa có từ thời Covid-19 trong bối cảnh cần bắt kịp các đối thủ Microsoft, OpenAI và Google trên thị trường AI tạo sinh. Đây là một trong những nhiệm vụ chính mà ông Garman – người vừa tiếp quản AWS hồi tháng 6 – phải đối mặt.

Một số nhân viên Amazon phản đối chính sách và lập luận họ làm việc hiệu quả dù ở nhà, văn phòng hay kết hợp. Số khác cho rằng nó sẽ gây áp lực lên những người chăm sóc gia đình. Song, ông Garman khẳng định khi nói chuyện với cấp dưới,“9 trong 10 người thực sự phấn khích vì thay đổi này”.

(Theo CNBC)

- “Có lần trong lúc biểu diễn, tôi nhận được ly rượu từ một người bạn đưa lên mời. Không ngờ 20 phút sau khi uống, tôi bị xây xẩm mặt mày, không đứng vững...”- Ngọc Anh, một nữ DJ có  kinh nghiệm 10 năm làm nghề chia sẻ.

Phan Ngọc Anh (DJ Ngọc Anh, SN 1990) gây ấn tượng mạnh trong làng DJ Việt bởi vẻ ngoài khả ái và cá tính mạnh mẽ.

Nữ DJ Ngọc Anh.

Là con gái út trong gia đình có đông anh chị em, học xong THPT, Ngọc Anh phải gác lại giấc mơ học đại học vì điều kiện gia đình không cho phép. Mẹ dẫn theo 4 anh chị em Ngọc Anh vào Bình Dương lập nghiệp. Cô phải phụ mẹ làm nhiều nghề kiếm sống.

Nói về cơ duyên đến với nghề DJ (DJ là từ viết tắt của Disc Jockey, là người chọn và chơi nhạc trong những buổi tiệc, những sự kiện - PV), Ngọc Anh chia sẻ: "Trong một lần được tận mắt xem phần trình diễn của một nam DJ, âm nhạc và phong cách trình diễn của anh ấy như có ma lực, thu hút tôi ngay từ lần đầu. 

Thời điểm đó số lượng DJ nữ ở Việt Nam đếm chưa hết đầu bàn tay. Vốn dĩ là người thích sôi nổi và cá tính như đàn ông nên lúc đó tôi có cảm giác nghề này chính là dành cho mình”.

Ngọc anh chia sẻ mình từng bị bạn thân chuốc thuốc mê

Theo Ngọc Anh, nghề nào cũng có khó khăn, nhất là một nghề còn khá mới ở Việt Nam như DJ. Thời gian đầu cô bị gia đình phản đối gay gắt vì cho rằng DJ là nghề hư hỏng. 

Cũng trong khoảng thời gian này, vì tay nghề còn yếu nên cô không có chỗ đứng tại những quán bar, vũ trường lớn ở TP.HCM. Ngọc Anh phải chấp nhận làm ở những thành phố nhỏ để lấy kinh nghiệm.

“Tháng lương đầu tiên tôi nhận được 8 triệu đồng. Cầm tiền trên tay mà phát run, tôi vội gọi về cho mẹ. Hai mẹ con nghẹn ngào khóc”, Ngọc Anh nói. Hiện Ngọc Anh có thu nhập từ 70 đến 80 triệu đồng/tháng. Tháng nào nhiều show, cô kiếm được tới trăm triệu đồng. 

Làm việc trong một môi trường phức tạp, Ngọc Anh chia sẻ, cô từng bị chính bạn thân cho thuốc mê vào trong cốc bia. 

Cô kể: “Hôm đó, trong lúc đang biểu diễn thì tôi nhận được ly rượu từ một người bạn đưa lên mời. Vì không biết uống nên tôi chỉ nhấp môi qua loa nhưng lại bị ép phải uống hết. Không ngờ 20 phút sau tôi bị sây sẩm mặt mày, đứng không vững phải nhờ đồng nghiệp lên thay thế.

Sở dĩ tôi bị như vậy bởi vì cô ấy ghen tuông. Bạn trai cô ta hay nhắn tin cưa cẩm tôi trong khi đã có người yêu. Tôi hoàn toàn không trả lời và chọn sự im lặng. Vậy mà cũng không tránh khỏi bị chơi xấu. Hôm đó, nếu một người bạn khác của tôi không có mặt để đưa tôi về, tôi cũng không biết chuyện gì xảy ra với mình.

Theo Ngọc Anh, một nữ Dj cần phải ứng xử mềm dẻo trước mọi tình huống

Ngọc Anh cũng cho biết, làm việc trong vũ trường nhiều năm, cô nhận không ít những lời gạ tình của khách. 

“Có nhiều đại gia sẵn sàng bỏ cả chục nghìn đô la Mỹ để mời tôi đi chơi đêm. Họ dùng nhà, ô tô... để tôi đồng ý làm người tình nhưng tôi khéo léo từ chối. 

Làm trong bar, vũ trường luôn bị bủa vây các cạm bẫy từ tình, tiền và chất kích thích nên nếu không "cứng”, sẽ bị ánh hoàng quang làm mờ mắt”, Ngọc Anh kể.

(Còn tiếp)

Hải Anh

Theo đó, ông Hải kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm. Cựu giám đốc ngân hàng cho rằng, bản án sơ thẩm đã tuyên chưa phản ánh đúng bản chất, nội dung và chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án nên chưa khách quan.

Ông Hải cũng lập luận, bị cáo có vi phạm quy định về cho vay nhưng chưa gây hậu quả như bản án sơ thẩm quy kết.

Trước đó, ông Hải bị tuyên 6 năm tù trong vụ án "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 291 tỷ đồng.

Ở diễn biến liên quan, VKSND TP Cần Thơ đã có quyết định kháng nghị phúc thẩm. Theo đó, VKS kháng nghị một phần bản án sơ thẩm của TAND TP Cần Thơ về hình phạt đối với các bị cáo Lê Thanh Hải, Trần Huy Liệu, Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân, Bùi Tuấn Anh, về xử lý vật chứng đối với hai thửa đất trên đường Nguyễn Trãi (quận Ninh Kiều).

VKSND TP đề nghị TAND Cấp cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo trên. 

VKS cũng kháng nghị, về xử lý 2 thửa đất trên đường Nguyễn Trãi, sau khi trả lại cho ngân hàng hơn 109 tỷ đồng (khoản vay của Công ty Đồng Bằng Xanh) và hơn 139 tỷ (khoản vay của Công ty Tây Nam), nếu còn tiền thì tịch thu sung vào ngân sách với tỉ lệ 100% và 52,3% số tiền thu được từ quyền sử dụng hai thửa đất trên.

Ngày 26/8 vừa qua, TAND TP Cần Thơ đã tuyên án đối với vụ án "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 291 tỷ đồng. Theo đó, HĐXX cho rằng các bị cáo phạm tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Bản án sơ thẩm (lần 2) của TAND TP Cần Thơ nhận định, Lê Thanh Hải với vai trò Giám đốc Ngân hàng A Cần Thơ biết rõ Công ty Tây Nam không đủ điều kiện, không thuộc đối tượng được vay hỗ trợ lãi suất theo quy định, nhưng vì lợi ích cá nhân, muốn tăng trưởng tín dụng… nên bị cáo đã thông đồng, cấu kết với công ty này để làm sai quy định. 

Bị cáo Đạt Nhân có quan hệ với Ngân hàng A Cần Thơ, dù biết rõ công ty của mình không thuộc đối tượng hưởng chính sách vay vốn ưu đãi lãi suất nhưng đã cố tình lợi dụng chính sách để trục lợi cá nhân.

Bị cáo Nhân đã cấu kết, thông đồng cùng Hải, Liệu và Tuấn Anh tìm mọi cách để được vay theo chính sách ưu đãi lãi suất. Nhân chỉ đạo nhân viên lập khống chứng từ hợp thức hóa, nâng khống giá trị tài sản đảm bảo; sử dụng vốn vay không đúng mục đích… dẫn đến mất khả năng thanh toán, gây thiệt hại cho Ngân hàng A.

Tòa nhận định, trong vụ án này, bị cáo Nhân đảm nhận vai trò chính, là người khởi xướng mọi việc, chủ động thông đồng, cấu kết chặt chẽ với Hải, Liệu và Tuấn Anh cố ý thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian dài với nhiều phương thức thủ đoạn tinh vi, chặt chẽ, ràng buộc lợi ích của nhiều đối tượng. 

Khi bị phát hiện, Nhân chỉ đạo nhân viên tiêu hủy tài liệu, chứng cứ… 

Bản thân Nhân không thừa nhận hành vi phạm tội, không hợp tác với cơ quan điều tra, khai báo quanh co, chối bỏ trách nhiệm.

Bị cáo Hải đã tạo điều kiện nâng khống giá trị tài sản thế chấp cho Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân vay tiền, sử dụng tiền vay (theo chính sách ưu đãi) không đúng mục đích, trong đó, bị cáo Nhân gửi lại Ngân hàng A lấy lãi. Khi bị phát hiện, ông Hải cố tình che giấu, hợp thức hóa việc làm trái quy định. 

Trong bản án sơ thẩm (lần 2) nêu “Bản án sơ thẩm hình sự số 01 ngày 7/1/2022 của TAND TP Cần Thơ xét xử đã bị TAND cấp cao tại TPHCM hủy toàn bộ bản án sơ thẩm… do thời điểm bản án sơ thẩm nhận định dựa trên sự mâu thuẫn giữa các kết luận định giá của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự và chứng cứ thẩm định giá của các công ty thẩm định giá độc lập, cũng như kết luận của Thanh tra Chính phủ.

“Do có sự chồng chéo về việc xác định thiệt hại và khối lượng dữ liệu hồ sơ tương đối lớn, vụ án được đánh giá có nhiều phức tạp, tài liệu thu thập chưa đầy đủ, thời gian hạn chế nên HĐXX trước đây có nhận định chưa phù hợp so với bổ sung điều tra sau khi bị hủy án”, bản án sơ thẩm (lần 2) nêu. 

Ngoài ra, HĐXX cho rằng cần thiết kiến nghị, đề nghị cơ quan điều tra có thẩm quyền xem xét trách nhiệm các cá nhân theo kết luận 978 ngày 22/6/2018 của Thanh tra Chính phủ. 

Trước đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Hải 6 năm tù; các bị cáo Trần Huy Liệu và Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân mỗi bị cáo 5 năm tù.

Các bị cáo Bùi Tuấn Anh lĩnh 1 năm 2 tháng 24 ngày tù; Phạm Tường Thi lĩnh 1 năm 2 tháng 13 ngày tù; Nguyễn Văn Đạt nhận 1 năm 2 tháng 28 ngày tù - bằng với thời gian tạm giam. Tòa tuyên 3 bị cáo này đã chấp hành xong hình phạt tù.

Về trách nhiệm dân sự, tòa tuyên buộc bị cáo Nhân có trách nhiệm liên đới với 3 Công ty Tây Nam, Nam Bộ Cửu Long, Đồng Bằng Xanh và 2 cá nhân khác trả nợ các khoản vay cho ngân hàng, tổng cộng hơn 1.270 tỷ đồng. 

Mr T Beef lựa chọn “con đường mới” để truyền thông trong chiến dịch ra mắt: tìm một điểm nhìn mới lạ, sáng tạo mà vẫn gợi mở về cảm xúc và gắn kết với đời sống, hành vi của nhóm đối tượng khách hàng. Trên tinh thần đó, Mr T Beef  chọn điểm nhấn là động tác lật thịt khi chế biến những món thịt nướng, khơi gợi niềm vui và sự ngon miệng khi thưởng thức thịt do Mr T Beef cung cấp. 

Cách “kể chuyện” sáng tạo 
Khi đã chọn được một điểm nhìn mới mẻ và đặc sắc, Mr T Beef “chế biến” những sản phẩm truyền thông của mình theo 2 từ khóa then chốt: “tập trung” và “thống nhất”. 

Cụ thể, Mr T Beef gửi gắm thông điệp “vừa vặn” và “gọn gàng” trong một đoạn TVC dài 57s. Không cố gắng “nhồi nhét” nhiều thông tin, đoạn TVC chỉ phục vụ một mục đích duy nhất: gây ấn tượng với khán giả về động tác “lật tay" kỳ lạ để mở ra câu chuyện về sản phẩm thịt bò chuẩn Úc Mr T Beef. 

Trong TVC, động tác lật tay xuất hiện với tần suất ngày một nhiều, nhịp điệu ngày một dồn dập, thúc giục. Khi nhân vật chính nhận ra ý nghĩa của động tác “lật tay", người xem cũng nhận ra mối liên hệ giữa hành động lật tay kỳ lạ và động tác lật thịt quen thuộc. 

Lan toả qua điệu nhảy TikTok “gây sốt”

Tại Việt Nam, hơn 50% người dùng TikTok nằm trong nhóm tuổi 13 - 24. TikTok vẫn đang là mảnh đất màu mỡ để các nhãn hàng tiếp cận nhóm khách hàng gen Z. Trong đó, dance challenge và hot TikToker đã trở thành một “combo truyền thông” quen thuộc, hiệu quả với sức lan toả mạnh mẽ. 

Mr T Beef cũng không đứng ngoài cuộc chơi ấy. 

Mr T Beef cũng không đứng ngoài cuộc chơi ấy. Mr T Beef đầu tư vào giai điệu để gây ấn tượng với người xem. Với dòng nhạc House và chất liệu chủ yếu là tiếng bass, giai điệu của Mr T Beef khiến người nghe muốn nghe đi nghe lại đoạn nhạc và nhún nhảy. 

Cùng với đó, lời rap cũng đã làm tốt nhiệm vụ khi truyền tải đầy đủ, ngắn gọn những nội dung cần thiết như: tên thương hiệu “Mr T”; những thông điệp then chốt như: “Ăn bò Úc à, đến với thương hiệu Mr T", “nhập khẩu nguyên con", “đảm bảo tươi ngon mê ly”... 

Đặc biệt, động tác “lật tay” gây tò mò trong đoạn TVC cũng được lan tỏa triệt để thông qua TikTok Dance Challenge, nhằm gợi lại ký ức của khán giả về một động tác mới lạ, thúc giục họ tham gia và dễ dàng liên tưởng đến động tác “lật thịt” trên lò nướng. 

Một yếu tố tạo nên tính “viral” chính là sự tham gia của những gương mặt nổi tiếng. Các hot TikTokers đồng hành như: chị Cano, cặp đôi Khiết Đan - Thành Tất, Huỳnh Nhựt… cũng lồng ghép dance challenge với những màn diễn xuất vui nhộn, vừa giúp người xem hiểu được bối cảnh câu chuyện, vừa nhấn mạnh lại những “unique selling points” (điểm bán hàng độc nhất) đầy mời gọi của thịt bò chuẩn Úc Mr T Beef. 

Bích Đào

Ngày 23/4, một số hình ảnh hậu trường chụp ảnh cho một cặp đôi nam nữ đã gây chú ý cho cộng đồng mạng. Điểm đặc biệt của bộ ảnh này là cảnh đôi nam nữ hầu như nude hoàn toàn.

Bộ ảnh hậu trường chụp ảnh cưới được nhiếp ảnh gia Tu Nguyễn chia sẻ

Người đăng tải bộ ảnh trên là chủ một studio ảnh cưới ở Hà Nội. Sau khi chủ studio này đăng tải, nhiều cư dân mạng bàn tán cho rằng đây là bộ ảnh cưới của một cặp đôi.

Nhiều người cho rằng đây là một bộ ảnh cưới độc đáo thể hiện sự cá tính của cô dâu, chú rể. Tuy nhiên bên cạnh đó nhiều độc giả cảm thấy nóng mắt và cho rằng đây chỉ là hình thức chơi trội của cặp đôi. Thậm chí có độc giả cho rằng hình ảnh này là phản cảm, trái với thuần phong mỹ tục của người Việt.

Những bức ảnh nude vô cùng táo bạo

Bộ ảnh được chia sẻ khiến dân mạng sửng sốt

Chiều 25/4, phóng viên có trao đổi với cô gái trong những bức hình trên, cô cho biết hiện đang sinh sống ở Bình Dương. 

Cô này cho biết mình chỉ là người mẫu được mời đến Đà Nẵng để đóng vai chụp ảnh trong những bức hình trên và khẳng định không hề có chuyện yêu đương với người nam trong bức hình. "Đến ngày chụp tôi mới biết mặt người bạn mẫu" - cô nói.

Trái ngược với câu trả lời trên, nhiếp ảnh gia Nguyễn Hùng, người được cho là thực hiện bộ ảnh trên cho biết anh thực hiện bộ ảnh là do yêu cầu của cặp đôi bởi họ muốn để lại một bộ ảnh ở tuổi thanh xuân. 

Anh Nguyễn Hùng cũng cho biết: "Hai người trong bộ ảnh đã yêu nhau được mấy năm và không cung cấp thông tin về cặp đôi này".

Tuy nhiên, khi phóng viên cho biết người nữ trong những bức hình trên khẳng định chưa hề biết mặt người mẫu nam thì anh này im lặng và không cung cấp gì thêm.

Nhiếp ảnh gia cho rằng đây là bộ ảnh của cặp đôi yêu nhau, trong khi người mẫu ảnh lại khẳng định họ được studio mời chụp và không có quan hệ ái tình với nhau.

Anh Nguyễn Tú - chủ của studio ảnh cưới được nhắc đến ban đầu cũng khẳng định cặp đôi trên có tình cảm nam nữ và studio này muốn thực hiện một bộ ảnh táo bạo mà trước đó rất ít khi thực hiện tại Việt Nam.

Tuy nhiên, trước ý kiến cho biết cô gái phủ nhận việc có tình cảm với mẫu nam là không có và họ không phải đang chụp ảnh cưới, thì anh Nguyễn Tú lại trần tình: "Bản thân chúng tôi không hề đăng thông tin họ là cặp đôi đang chuẩn bị làm đám cưới cũng như thông tin liên quan đến việc họ yêu nhau hay không. Tôi chỉ nói đây là hậu trường một buổi chụp ảnh".

Những thông tin mâu thuẫn, trái chiều từ người mẫu, nhiếp ảnh gia, và chủ studio cho thấy động cơ mập mờ từ vụ đăng bộ ảnh gây sốc trên.

H.Thúy

Mang mong mỏi đó đến chi nhánh ngân hàng để làm việc, tôi được các nhân viên nhà băng tư vấn rất kỹ lưỡng. Tại đây, một nữ nhân viên nhà băng nói với tôi rằng phía ngân hàng đang có một sản phẩm tiết kiệm đầu tư với lãi suất cao hơn hẳn so với gửi tiết kiệm truyền thống (từ 8 đến 10%). Nghĩ mình đã già cả, chắc chẳng ai lừa gạt, bản thân lại vốn không giỏi tính toán, nên tôi đặt hoàn toàn tin tưởng vào phía ngân hàng và đồng ý gửi tiền theo hình thức này.

Tôi đưa toàn bộ số tiền 100 triệu đồng của mình cho nữ nhân viên ngân hàng rồi ký vào tờ giấy hóa đơn xác nhận đã nộp tiền. Sau đó, cô nhân viên hẹn tôi chờ khoảng 20 ngày sẽ gửi lại tất cả chứng từ, hợp đồng. Đúng hẹn, tôi nhận được toàn bộ chứng từ. Tuy nhiên, khi mở ra và đọc kỹ lại nội dung, tôi mới tá hỏa, vỡ lẽ rằng mình đã bị lừa mua bảo hiểm chứ không phải gửi tiết kiệm.

Nhưng nhớ lại lời cô nhân viên ngân hàng, hứa hẹn rằng "cô cứ yên tâm, lãi suất 8 đến 10% một năm", nên tôi lại kiên nhẫn chờ đợi. Sau một năm, tôi đến ngân hàng để hỏi lại xem lãi của mình được bao nhiêu, có đúng như thỏa thuận ban đầu không, thì được biết cô nhân viên kia đã chuyển công tác. Tiếp đón tôi lúc này là một nữ nhân viên khác của ngân hàng. Sau khi tiếp nhận câu hỏi của tôi, người này trả lời rằng: "Số tiền giờ đây giảm đi chỉ còn lại 96 triệu đồng".

>> Luật ngầm ngã giá bảo hiểm của nhân viên ngân hàng

Lúc này, tôi thực sự bị sốc, không tin nổi vào những gì mình vừa nghe thấy. Số tiền của tôi không những không được sinh lời như gửi tiết kiệm truyền thống, mà nay còn bị hao hụt đi. Nghĩa là, suốt một năm qua, mang tiếng đi gửi tiết kiệm ngân hàng mà tôi còn bị mất tiền oan. Bức xúc khi cảm giác bị lừa, tôi làm đơn xin rút lại toàn bộ số tiền còn lại, nhưng công ty bảo hiểm nhất quyết không hoàn trả cho tôi vì những ràng buộc trong hợp đồng mà tôi không hề được biết trước.

Suốt từ đó tới nay, tôi đi đi lại lại không biết bao nhiêu lần, từ ngân hàng đến công ty bảo hiểm, gặp không ít các nhân viên lẫn lãnh đạo của hai bên, nhưng vẫn không có một ai chịu giải quyết cho trường hợp của tôi. Đến giờ này, tôi đã hoàn toàn mất niềm tin vào ngân hàng này và công ty bảo hiểm. Đọc báo đài, tôi biết được rằng những trường hợp như mình không phải ít, rất nhiều người (trong đó nhiều người già cả) cũng đang trong tình cảnh "tiền mất tật mang" như tôi.

Việc các ngân hàng móc nối với công ty bảo hiểm, dụ khách hàng mua các gói bảo hiểm đội lốt đầu tư như vậy liệu có phải là hành động lừa dối khách hàng? Liệu những nạn nhân như chúng tôi phải làm thế nào để đòi lại quyền lợi chính đáng cho bản thân, lấy lại được tiền của mình? Rất mong các cơ quan chức năng có thẩm quyền có sự vào cuộc quyết liệt, yêu cầu các bên liên quan đưa ra lời giải thích thỏa đáng, đồng thời có biện pháp để ngăn chặn tình trạng lừa dối của các nhân viên ngân hàng bán bảo hiểm như thế này.

Nguyễn Thị Lệ Chi

>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net.

Sử dụng các hợp chất hóa học nhắm vào võng mạc, được gọi là retinoid tổng hợp, có thể khôi phục thị lực đáng kể ở trẻ em bị LCA. Nhóm UCI muốn tìm hiểu xem liệu phương pháp điều trị đó có thể tạo ra sự khác biệt cho những người trưởng thành mắc bệnh này hay không.

Theo Giáo sư Sunil Gandhi từ Trung tâm Sinh học Thần kinh về Học tập và Trí nhớ của UCI, khả năng nhìn không chỉ đòi hỏi võng mạc còn nguyên vẹn và hoạt động. Nó bắt đầu từ mắt và sau đó truyền tín hiệu đi khắp não bộ, cuối cùng đến các mạch trung tâm của não, nơi nhận thức thị giác thực sự phát sinh.

Cho đến nay, các nhà khoa học tin rằng não phải nhận được những tín hiệu đó từ thời thơ ấu để các mạch trung tâm có thể tự kết nối một cách chính xác. Tuy nhiên, khi làm việc với các mẫu chuột trường thành bị LCA, nhóm nghiên cứu đã rất ngạc nhiên về kết quả thu được.