Theo kế hoạch, ở lượt trận tiếp theo, ĐT Việt Nam sẽ tiếp đón Indonesia vào lúc 20h00 ngày 15/12 tới đây, trên sân nhà Việt Trì (Phú Thọ). 

Trước thềm trận đấu, danh tính trọng tài chính điều khiển màn so tài giữa hai đội, đó là ông Abdullah Al Shehri, đến từ Ả Rập Xê Út.

Trước thông tin này, truyền thông Indonesia đã gây chú ý khi đồng loạt đưa ra phản ứng về vị vua áo đen sẽ "cầm cân nảy mực" ở trận gặp ĐT Việt Nam.

Trong đó, tờ Tribun News đăng tải bài viết có tiêu đề: "Trận ĐT Việt Nam vs Indonesia do trọng tài gây tranh cãi từ Ả Rập Saudi bắt chính".

Mở đầu, tờ báo Indonesia chia sẻ: "Abdullah Al Shehri không còn xa lạ với các ĐTQG Indonesia, có thể nói ông là một trọng tài gây tranh cãi, từng làm hại đội tuyển Garuda".

Lý giải về điều này, Tribun News đưa ra dẫn chứng rằng tại VCK U23 châu Á 2024, ông Al Shehri từng đảm nhiệm vai trò trọng tài VAR ở trận U23 Indonesia vs U23 Úc.

Khi ấy, vị trọng tài này đã ra quyết định để Úc được hưởng một quả phạt đền nhưng may mắn cho Indonesia khi thủ môn Ernando Ari cản phá được.

"Tranh cãi nổ ra khi ông trao quả phạt đền cho Úc. Tuy nhiên, Erinando đã cản phá được và U23 Indonesia cuối cùng đã giành chiến thắng với tỷ số 1-0", tờ Liputan6 cũng nhắc lại.

Bên cạnh đó, chuyên trang SuperBall của tờ Bola Sport nhận định: "Trọng tài được chọn có lịch sử khá bất lợi với Indonesia, đó là Abdullah Al Shehri, đến từ Ả Rập Xê Út".

Được biết, ông Al Shehri còn làm trọng tài VAR trong trận đấu giữa U23 Indonesia vs U23 Jordan. Trong trận cầu đó, đội bóng trẻ "xứ Vạn đảo" thắng với cách biệt 4-1.

Ở chiều ngược lại, trọng tài Al Shehri chưa từng cầm còi trận đấu nào của các ĐTQG Việt Nam. Ông nổi tiếng với các quyết định cứng rắn khi sẵn sàng rút ra "cơn mưa thẻ vàng" trong các trận đấu mình làm nhiệm vụ.

Năm 2023, có đến 2 trận liên tiếp vị trọng tài người Ả Rập Xê Út quyết định rút ra nhiều thẻ vàng tới mức cầu thủ phải nhận thẻ đỏ gián tiếp.

Nhiều tờ báo Indonesia không hài lòng về trọng tài bắt chính trận làm khách của ĐT Việt Nam tại AFF Cup 2024.

Cả ĐT Việt Nam và ĐT Indonesia đều đã có sự khởi đầu thuận lợi tại AFF Cup 2024 khi cùng giành thắng lợi trong ngày ra quân (Việt Nam thắng 4-1 Lào, Indonesia thắng 1-0 Myanmar).

Theo kế hoạch, ở lượt trận tiếp theo, ĐT Việt Nam sẽ tiếp đón Indonesia vào lúc 20h00 ngày 15/12 tới đây, trên sân nhà Việt Trì (Phú Thọ). 

Trước thềm trận đấu, danh tính trọng tài chính điều khiển màn so tài giữa hai đội, đó là ông Abdullah Al Shehri, đến từ Ả Rập Xê Út.

Trước thông tin này, truyền thông Indonesia đã gây chú ý khi đồng loạt đưa ra phản ứng về vị vua áo đen sẽ "cầm cân nảy mực" ở trận gặp ĐT Việt Nam.

Trong đó, tờ Tribun News đăng tải bài viết có tiêu đề: "Trận ĐT Việt Nam vs Indonesia do trọng tài gây tranh cãi từ Ả Rập Saudi bắt chính".

Mở đầu, tờ báo Indonesia chia sẻ: "Abdullah Al Shehri không còn xa lạ với các ĐTQG Indonesia, có thể nói ông là một trọng tài gây tranh cãi, từng làm hại đội tuyển Garuda".

Lý giải về điều này, Tribun News đưa ra dẫn chứng rằng tại VCK U23 châu Á 2024, ông Al Shehri từng đảm nhiệm vai trò trọng tài VAR ở trận U23 Indonesia vs U23 Úc.

Khi ấy, vị trọng tài này đã ra quyết định để Úc được hưởng một quả phạt đền nhưng may mắn cho Indonesia khi thủ môn Ernando Ari cản phá được.

"Tranh cãi nổ ra khi ông trao quả phạt đền cho Úc. Tuy nhiên, Erinando đã cản phá được và U23 Indonesia cuối cùng đã giành chiến thắng với tỷ số 1-0", tờ Liputan6 cũng nhắc lại.

Bên cạnh đó, chuyên trang SuperBall của tờ Bola Sport nhận định: "Trọng tài được chọn có lịch sử khá bất lợi với Indonesia, đó là Abdullah Al Shehri, đến từ Ả Rập Xê Út".

Được biết, ông Al Shehri còn làm trọng tài VAR trong trận đấu giữa U23 Indonesia vs U23 Jordan. Trong trận cầu đó, đội bóng trẻ "xứ Vạn đảo" thắng với cách biệt 4-1.

Ở chiều ngược lại, trọng tài Al Shehri chưa từng cầm còi trận đấu nào của các ĐTQG Việt Nam. Ông nổi tiếng với các quyết định cứng rắn khi sẵn sàng rút ra "cơn mưa thẻ vàng" trong các trận đấu mình làm nhiệm vụ.

Năm 2023, có đến 2 trận liên tiếp vị trọng tài người Ả Rập Xê Út quyết định rút ra nhiều thẻ vàng tới mức cầu thủ phải nhận thẻ đỏ gián tiếp.

Kiểu nhà mặt tiền quay về hướng tây với ánh sáng khá gắt, KTS đã sử dụng hệ lam bằng hoa gió và cây xanh để chắn bớt ánh sáng chiếu vào nhà. Không những thế cây xanh còn làm sạch không khí, cung cấp oxi làm cho không gian sống càng thêm xanh.

Ban công tầng 1 rộng rãi có thể trồng hoa, ban công tầng 2 phá cách với khung sắt màu đen.

Khối kiến trúc vuông vức tăng kết cấu vững chắc cho ngôi nhà.

Mẫu nhà với cửa sổ kết cấu 2 lớp.

Tận dụng ban công để tăng tối đa diện tích phòng nhưng vẫn đảm bảo khoảng không của ban công.

Cửa sổ 2 tầng liền nhau giúp ăn gian thêm chiều cao ngôi nhà.

Các ô cửa kính mang đến nhiều ánh sáng cho căn phòng.

Hốc tường tăng chiều sâu cho ngôi nhà.

Theo Tiền phong

Tròn mắt trước những mẫu nhà vườn cấp 4 đẹp rụng tim, rẻ bất ngờ

- Nếu như nhà cao tầng chinh phục người nhìn bởi vẻ đẹp hiện đại thì những ngôi nhà thiết kế có sân vườn lại thu hút bởi vẻ đẹp mộc mạc, mang lại cảm giác thanh bình, thư giãn.

Kiểu nhà mặt tiền quay về hướng tây với ánh sáng khá gắt, KTS đã sử dụng hệ lam bằng hoa gió và cây xanh để chắn bớt ánh sáng chiếu vào nhà. Không những thế cây xanh còn làm sạch không khí, cung cấp oxi làm cho không gian sống càng thêm xanh.

Ban công tầng 1 rộng rãi có thể trồng hoa, ban công tầng 2 phá cách với khung sắt màu đen.

Khối kiến trúc vuông vức tăng kết cấu vững chắc cho ngôi nhà.

Mẫu nhà với cửa sổ kết cấu 2 lớp.

Tận dụng ban công để tăng tối đa diện tích phòng nhưng vẫn đảm bảo khoảng không của ban công.

Cửa sổ 2 tầng liền nhau giúp ăn gian thêm chiều cao ngôi nhà.

Các ô cửa kính mang đến nhiều ánh sáng cho căn phòng.

Hốc tường tăng chiều sâu cho ngôi nhà.

Theo Tiền phong

Tròn mắt trước những mẫu nhà vườn cấp 4 đẹp rụng tim, rẻ bất ngờ

- Nếu như nhà cao tầng chinh phục người nhìn bởi vẻ đẹp hiện đại thì những ngôi nhà thiết kế có sân vườn lại thu hút bởi vẻ đẹp mộc mạc, mang lại cảm giác thanh bình, thư giãn.

“Hiện nay, YouTube đã khoá các video Wolfoo của Sconnect do EO nộp đơn khiếu kiện ở Tòa án London thì cũng cần khoá các video Peppa Pig của EO do doanh nghiệp này đang bị Sconnect kiện ở Toà án nhân dân TP Hà Nội. Việc YouTube khoá gần 2.000 video Wolfoo gây thiệt hại rất lớn cho Sconnect, trong khi lại không xử lý những video Peppa Pig là đối xử thiên vị, gây thiệt hại nghiêm trọng cho doanh nghiệp Việt Nam”, ông Nguyễn Xuân Cường nói.

Ngày 12/10/2022, VDCA đã có Văn bản số 80/HTTS-DCC gửi Cục Phát thanh Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ TT&TT) và Cục Bản quyền Tác giả (Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch) đề nghị hai cơ quan nhà nước xem xét đầy đủ hồ sơ vụ việc, có văn bản chính thức gửi đến các đơn vị cung cấp dịch vụ trung gian YouTube, Facebook cho phép giữ nguyên hiện trạng của Sconnect và EO trước quá trình khiếu nại, khởi kiện của EO đối với Sconnect cho đến khi có phán quyết chính thức của một trong những tòa án mà các chủ thể quyền đang khởi kiện.

VDCA cũng gửi văn bản cho bà Liên Nguyễn, Cố vấn cao cấp về Chính sách của Google cho thị trường Việt Nam với đề nghị tương tự và nêu rõ YouTube cần xem xét đầy đủ, thấu đáo hồ sơ vụ việc, hỗ trợ hoạt động của doanh nghiệp Việt Nam.

“Đây là sự việc tranh chấp điển hình của dịch vụ số xuyên biên giới trên các nền tảng toàn cầu, nếu các bên cùng vào cuộc làm tốt sẽ có được bài học kinh nghiệm để doanh nghiệp Việt Nam chủ động xử lý trong tương lai”, ông Nguyễn Xuân Cường phát biểu.

Sau khi Sconnect gửi đơn kêu cứu tới 4 bộ gồm: TT&TT, Công Thương, Văn hoá - Thể thao và Du lịch, Khoa học và Công nghệ, ngày 4/10/2022, EO cũng có văn bản gửi 4 bộ này, theo đó EO đã đổ lỗi cho YouTube trong việc xoá/chặn các video Wolfoo. “eOne (EO) chưa bao giờ yêu cầu quyền sở hữu đối với bất kỳ tập phim Wolfoo nào trên YouTube. Việc xoá/chặn một số video trong bộ phim hoạt hình Wolfoo không phải là quyết định của eOne hoặc bất kỳ bên khiếu nại nào khác, mà là quyết định của YouTube”,văn bản của EO nêu rõ.

Vụ tranh chấp giữa hai bên xảy ra từ tháng 11/2021, khi EO liên tục thực hiện đánh bản quyền các video của Wolfoo trên YouTube và Facebook. Tháng 1/2022, EO đã nộp đơn khởi kiện Sconnect ra tòa án Moscow vì cho rằng Wolfoo là nhân vật làm lại của Peppa Pig. Ngày 14/06/2022, Hội đồng chuyên gia nghệ thuật Nga đã kết luận: “Wolfoo không làm lại từ Peppa Pig”. Từ kết luận này, EO đã tự rút đơn kiện ở Nga, ngày 07/07/2022 Tòa án Moscow đã ra quyết định chấm dứt vụ kiện, đồng thời Thẩm phán toà án Moscow cũng: “Cấm EO không được quyền khiếu nại, khiếu kiện về vụ việc này nữa”. 

Phán quyết của Tòa án Nga có hiệu lực từ ngày 23/7/2022 là sở cứ pháp lý chắc chắn nhất khẳng định Wolfoo không vi phạm bản quyền Peppa Pig.

Tuy nhiên, từ tháng 7 tới nay EO vẫn tiếp tục đánh bản quyền Wolfoo trên YouTube với lý do Wolfoo là sản phẩm làm lại của Peppa Pig, đặc biệt nghiêm trọng hơn nữa EO còn sử dụng chính video Wolfoo để đánh bản quyền video Wolfoo gốc của Sconenct, dẫn đến bị thiệt hại doanh thu vô cùng lớn cho doanh nghiệp Việt Nam. 

Việc YouTube và EO không tuân thủ bản án có hiệu lực của Toà án Moscow dẫn đến Sconnect bị thiệt hại nghiêm trọng. “Do 3 kênh đạt nút kim cương của Wolfoo bị khoá, không đăng được nội dung mới dẫn tới lượt xem giảm từ 3 tỷ mỗi tháng xuống còn 1 tỷ, con số tiếp tục tăng lên từng giờ. Tính từ tháng 8 tới nay, doanh thu của Wolfoo bị thiệt hại lên tới hơn 2 triệu USD, chưa kể hậu quả gián tiếp như ảnh hưởng tới uy tín thương hiệu, sự phát triển của các sản phẩm gia tăng trong hệ sinh thái Wolfoo như ứng dụng trò chơi, sản phẩm thương mại liên quan tới bộ nhân vật Wolfoo, cùng hàng trăm video sản xuất mới bị “tồn kho” do không thể up lên kênh được”, đại diện Sconnect cho biết.

Chia sẻ với VietNamNet về vấn đề này, ông Lê Quang Tự Do, Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử cho hay, đây là vụ việc rất phức tạp. Vì vậy, Cục cũng đang chờ ý kiến từ phía các cơ quan quản lý khác như Cục Bản quyền Tác giả cũng như kết quả vụ kiện tại các tòa án... để làm căn cứ làm việc với các nền tảng xuyên biên giới như Google hay Facebook.

"Hiện Tòa án Nhân dân TP Hà Nội chưa có phán quyết về vấn đề này. Những phán quyết hay yêu cầu của Tòa án sẽ là căn cứ quan trọng để Bộ TT&TT làm việc với Google để bảo vệ doanh nghiệp Việt" ông Lê Quang Tự Do nói. 

 Nguyễn Thái 

Liên quan đến vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa hai bộ nhân vật hoạt hình Wolfoo (do doanh nghiệp Việt Nam là Sconnect sở hữu) và Peppa Pig (do doanh nghiệp Anh là Entertaiment One UK sở hữu - gọi tắt là EO hay eOne) đã xuất hiện thêm những diễn biến mới.

Mới đây, ông Nguyễn Xuân Cường, Phó Chủ tịch thường trực Hội Truyền thông số Việt Nam (VDCA) đã phát biểu trong Hội nghị giao ban quản lý nhà nước của Bộ TT&TT về trách nhiệm của nền tảng YouTube trong việc đảm bảo công bằng cho các nhà sáng tạo nội dung số Việt Nam.

Ông Nguyễn Xuân Cường cho rằng, Sconnect đã giành nhiều lợi thế khi thắng kiện tại Toà án Moscow (Liên bang Nga). Hai bên đang kiện ngược lẫn nhau tại hai toà án, EO khởi kiện Sconnect ở Toà án London (Vương quốc Anh) và Sconnect khởi kiện EO ở Toà án nhân dân TP Hà Nội. 

“Hiện nay, YouTube đã khoá các video Wolfoo của Sconnect do EO nộp đơn khiếu kiện ở Tòa án London thì cũng cần khoá các video Peppa Pig của EO do doanh nghiệp này đang bị Sconnect kiện ở Toà án nhân dân TP Hà Nội. Việc YouTube khoá gần 2.000 video Wolfoo gây thiệt hại rất lớn cho Sconnect, trong khi lại không xử lý những video Peppa Pig là đối xử thiên vị, gây thiệt hại nghiêm trọng cho doanh nghiệp Việt Nam”, ông Nguyễn Xuân Cường nói.

Ngày 12/10/2022, VDCA đã có Văn bản số 80/HTTS-DCC gửi Cục Phát thanh Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ TT&TT) và Cục Bản quyền Tác giả (Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch) đề nghị hai cơ quan nhà nước xem xét đầy đủ hồ sơ vụ việc, có văn bản chính thức gửi đến các đơn vị cung cấp dịch vụ trung gian YouTube, Facebook cho phép giữ nguyên hiện trạng của Sconnect và EO trước quá trình khiếu nại, khởi kiện của EO đối với Sconnect cho đến khi có phán quyết chính thức của một trong những tòa án mà các chủ thể quyền đang khởi kiện.

VDCA cũng gửi văn bản cho bà Liên Nguyễn, Cố vấn cao cấp về Chính sách của Google cho thị trường Việt Nam với đề nghị tương tự và nêu rõ YouTube cần xem xét đầy đủ, thấu đáo hồ sơ vụ việc, hỗ trợ hoạt động của doanh nghiệp Việt Nam.

“Đây là sự việc tranh chấp điển hình của dịch vụ số xuyên biên giới trên các nền tảng toàn cầu, nếu các bên cùng vào cuộc làm tốt sẽ có được bài học kinh nghiệm để doanh nghiệp Việt Nam chủ động xử lý trong tương lai”, ông Nguyễn Xuân Cường phát biểu.

Sau khi Sconnect gửi đơn kêu cứu tới 4 bộ gồm: TT&TT, Công Thương, Văn hoá - Thể thao và Du lịch, Khoa học và Công nghệ, ngày 4/10/2022, EO cũng có văn bản gửi 4 bộ này, theo đó EO đã đổ lỗi cho YouTube trong việc xoá/chặn các video Wolfoo. “eOne (EO) chưa bao giờ yêu cầu quyền sở hữu đối với bất kỳ tập phim Wolfoo nào trên YouTube. Việc xoá/chặn một số video trong bộ phim hoạt hình Wolfoo không phải là quyết định của eOne hoặc bất kỳ bên khiếu nại nào khác, mà là quyết định của YouTube”,văn bản của EO nêu rõ.

Vụ tranh chấp giữa hai bên xảy ra từ tháng 11/2021, khi EO liên tục thực hiện đánh bản quyền các video của Wolfoo trên YouTube và Facebook. Tháng 1/2022, EO đã nộp đơn khởi kiện Sconnect ra tòa án Moscow vì cho rằng Wolfoo là nhân vật làm lại của Peppa Pig. Ngày 14/06/2022, Hội đồng chuyên gia nghệ thuật Nga đã kết luận: “Wolfoo không làm lại từ Peppa Pig”. Từ kết luận này, EO đã tự rút đơn kiện ở Nga, ngày 07/07/2022 Tòa án Moscow đã ra quyết định chấm dứt vụ kiện, đồng thời Thẩm phán toà án Moscow cũng: “Cấm EO không được quyền khiếu nại, khiếu kiện về vụ việc này nữa”. 

Phán quyết của Tòa án Nga có hiệu lực từ ngày 23/7/2022 là sở cứ pháp lý chắc chắn nhất khẳng định Wolfoo không vi phạm bản quyền Peppa Pig.

Tuy nhiên, từ tháng 7 tới nay EO vẫn tiếp tục đánh bản quyền Wolfoo trên YouTube với lý do Wolfoo là sản phẩm làm lại của Peppa Pig, đặc biệt nghiêm trọng hơn nữa EO còn sử dụng chính video Wolfoo để đánh bản quyền video Wolfoo gốc của Sconenct, dẫn đến bị thiệt hại doanh thu vô cùng lớn cho doanh nghiệp Việt Nam. 

Việc YouTube và EO không tuân thủ bản án có hiệu lực của Toà án Moscow dẫn đến Sconnect bị thiệt hại nghiêm trọng. “Do 3 kênh đạt nút kim cương của Wolfoo bị khoá, không đăng được nội dung mới dẫn tới lượt xem giảm từ 3 tỷ mỗi tháng xuống còn 1 tỷ, con số tiếp tục tăng lên từng giờ. Tính từ tháng 8 tới nay, doanh thu của Wolfoo bị thiệt hại lên tới hơn 2 triệu USD, chưa kể hậu quả gián tiếp như ảnh hưởng tới uy tín thương hiệu, sự phát triển của các sản phẩm gia tăng trong hệ sinh thái Wolfoo như ứng dụng trò chơi, sản phẩm thương mại liên quan tới bộ nhân vật Wolfoo, cùng hàng trăm video sản xuất mới bị “tồn kho” do không thể up lên kênh được”, đại diện Sconnect cho biết.

Chia sẻ với VietNamNet về vấn đề này, ông Lê Quang Tự Do, Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử cho hay, đây là vụ việc rất phức tạp. Vì vậy, Cục cũng đang chờ ý kiến từ phía các cơ quan quản lý khác như Cục Bản quyền Tác giả cũng như kết quả vụ kiện tại các tòa án... để làm căn cứ làm việc với các nền tảng xuyên biên giới như Google hay Facebook.

"Hiện Tòa án Nhân dân TP Hà Nội chưa có phán quyết về vấn đề này. Những phán quyết hay yêu cầu của Tòa án sẽ là căn cứ quan trọng để Bộ TT&TT làm việc với Google để bảo vệ doanh nghiệp Việt" ông Lê Quang Tự Do nói. 

 Nguyễn Thái