• Nguyễn Thảo(Theo Bored Panda)

Dự án Gia Phú Land

Tọa lạc tại 68 - 72 Lê Văn Chí, phường Linh Trung, quận Thủ Đức, TP.HCM, dự án do Công ty TNHH Địa ốc Gia Phú làm chủ đầu tư. Theo thông tin tổng hợp từ khách hàng Gia Phú Land, chủ đầu tư đã bán 123 căn hộ cho 217 khách hàng. Có căn hộ được bán cho 6 người.

Một thời gian dài khách hàng căng băng rôn tố cáo chủ đầu tư nhưng công ty này vẫn bặt tăm. Sau nhiều nỗ lực cùng khách hàng tìm cách giải cứu dự án, đơn vị phân phối Đất Xanh Đông Á đã đổi tên thành Công ty Cổ phần Bất động sản Unihomes.

Dự án đã bước vào giai đoạn hoàn thiện nhưng hiện vẫn đang ngừng thi công.

Dự án chung cư Đại Thành

Dự án tọa lạc tại 221 - 223 Trịnh Đình Trọng, quận Tân Phú, TP.HCM, do Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ Sản xuất Đại Thành làm chủ đầu tư.

Chung cư Đại Thành được xây dựng trên diện tích rộng 5.981m2. Trong đó, đất xây dựng 2.092m2, diện tích sàn 5.800m2. Dự án có 18 tầng, 1 tầng lửng và 2 tầng hầm, với 442 căn hộ. Dự kiến công trình sẽ khánh thành và bàn giao căn hộ cho khách hàng vào cuối năm 2010. Tuy nhiên, sau khi bước vào giai đoạn hoàn thiện, dự án ngừng thi công nhiều năm nay.

Tọa lạc trên đường Trịnh Đình Trọng, quận Tân Phú, TP.HCM, dự án do Công ty CP Đầu tư Xây dựng và Khai thác Công trình Giao thông 584 làm chủ đầu tư, Công ty CP Đầu tư xây dựng Lilama SHB hợp tác đầu tư.

Dự án gồm 2 khối cao ốc 20 tầng với 428 căn hộ. Sau khi xây thô đến tầng 12, dự án đã ngưng thi công nhiều năm.

Dự án Saigon One Tower

Dự án Saigon One Tower trước đây có tên là Sai Gon M&C Tower, tọa lạc tại ngã 3 Hàm Nghi và Tôn Đức Thắng, phường Nguyễn Thái Bình, quận 1. Saigon One Tower do Công ty cổ phần địa ốc Sài Gòn M&C làm chủ đầu tư.

Dự án bao gồm một khối bệ làm trung tâm thương mại dịch vụ cao 6 tầng (diện tích 23.000 m2), một khối văn phòng đạt tiêu chuẩn quốc tế cao 34 tầng (diện tích 49.000 m2) và khối căn hộ gồm 133 căn hộ cao cấp, cùng các dịch vụ tiện nghi hiện đại khác.

Dự án đã xây xong phần thô và ngưng thi công nhiều năm nay. Hiện có nhiều thông tin dự án sắp tái khởi động.

Quốc Tuấn

Đối ngoại là quà cáp lãnh đạo cơ quan chồng bao gồm cả trưởng phòng, các phó giám đốc và giám đốc. Chưa kể, chồng Thoa còn yêu cầu phần đối nội là quà cáp bố mẹ chồng và tất cả các anh em nội ngoại của bố mẹ chồng. Còn với Thoa, chồng chỉ ngắn gọn: "Xong hết tất cả, em cân đối còn được bao nhiêu thì Tết ông bà ngoại". Thoa nghe mà đau tận đáy lòng.

Riêng số tiền Tết biếu bố mẹ chồng cũng gần bằng số tiền lương của cả hai vợ chồng. Nếu cộng tất cả các khoản quà cáp, đi lại, mua sắm dịp Tết thì con số sẽ rất lớn trong khi số tiền Tết của lương tháng 13 của cả hai vợ chồng cũng quá nhỏ nhoi so với số tiền sẽ phải chi. Thuyết phục chồng thay đổi ý kiến cũng không đơn giản. Càng đến gần ngày Tết, lòng Thoa như lửa đốt.

Sau mấy ngày trăn trở, suy tính cuối cùng Thoa cũng đánh "bài ngửa" với chồng. Mở đầu cuộc trao đổi, Thoa hỏi chồng Tết này anh định đi Tết ông bà ngoại thế nào, cần cụ thể chứ không phải là có bao nhiêu đi bấy nhiêu như lời trước đó. Chồng Thoa tiếp tục lảng tránh bằng câu thôi tùy ý vợ. Nghe vậy Thoa cũng nói thẳng, vậy thì ngang bằng với ông bà nội nhé. Nghe vậy, chồng Thoa giãy nảy tiếp tục ra điều kiện ít nhất Tết bên nội cũng phải bằng năm ngoái chứ không thể kém hơn.

Thoa tiếp tục giãi bày quan điểm bố mẹ hai bên cũng phải như nhau, không thể coi bên này hơn bên kia kém, có bao nhiêu biếu bấy nhiêu đó là tấm lòng là chính, ông bà cũng không đòi hỏi gì nhiều, đưa bao nhiêu ông bà hai bên cũng đều quý trọng.

Sau đó, Thoa liệt kê ra rất nhiều khoản không riêng gì chuyện quà cáp mà còn đủ thứ phải chi như mua sắm Tết, tiền đi lại về quê nội ngoại, tiền mừng tuổi… Cả năm nay, kinh tế gia đình khó khăn do dịch bệnh nên dù thắt chặt chi tiêu rồi, tiền dành dụm cả năm cũng không đáng là bao. Mà tiền lương, thưởng dịp Tết cũng không đủ tiêu Tết huống chi còn quà cáp nhiều nơi.

Chồng Thoa lúc này mới nhận ra rằng, những lời vợ nói có lý. Những năm trước doanh số công ty tăng trưởng nên cũng được thưởng khá, cộng với chi tiêu hợp lý cả năm mà có đủ tiền dùng trong dịp Tết. Năm nay, lương thưởng đúng là không đáng là bao. Cộng hết vào cũng chỉ được khoảng 20 triệu, khéo lo thì đủ dùng, quà cáp biếu xén sẽ phải kiếm cách ứng trước lương hoặc vay mượn.

Thoa tiếp tục phân tích cho chồng hiểu, ông bà nội dù ở quê nhưng vẫn có lương hưu, có ruộng vườn nên kinh tế cũng không phải khó khăn, thậm chí ông bà còn thường xuyên gửi gạo, rau, trứng lên cho con cháu. Việc biếu ông bà tiền Tết là thể hiện báo hiếu, bao nhiêu cũng không đủ công lao của ông bà. Nhưng thực tế hiện nay khó khăn, trong khi ông bà vẫn đủ tiêu thì quà cáp làm sao cho ông bà vui mà vợ chồng vẫn thể hiện tấm lòng báo hiếu. Còn ông bà ngoại, làm nông nhưng cũng không khó khăn, Tết ông bà chỉ mong con cháu về chơi, quà cáp cũng không quan trọng gì.

Chồng Thoa đã hiểu mọi nhẽ, nhưng cái khó của anh là con trưởng cũng phải chu toàn cho không chỉ bố mẹ mà còn là họ hàng đôi bên, nếu không quà cáp đúng là dễ bị chê bai, so sánh với những người con, người cháu khác. Được chồng ủng hộ, Thoa liền nhận trách nhiệm việc chi tiêu, quà cáp để sao cho hợp lý, tránh lãng phí. 

Vậy là Thoa lên kế hoạch chi tiêu Tết, chỉ mua sắm những thứ thật cần thiết. Đối với quà cáp, Thoa cất công về quê chọn mua đặc sản quê hương để biếu lãnh đạo cơ quan mình và chồng. Thoa cũng bỏ thời gian săn các món quà chăm sóc sức khỏe dành cho người cao tuổi đang được giảm giá. Vậy là, Tết này ông bà nội ngoại đều có quà ý nghĩa và có cả tiền lì xì nữa.

Chồng Thoa từ chỗ áp đặt, gia trưởng giờ đã hài lòng với tài ứng xử khéo léo của vợ. Dù Tết này sẽ không còn "oách" như các năm trước, nhưng trong bối cảnh kinh tế khó khăn, những món quà hay tiền Tết dẫu không đắt tiền nhưng đó thể hiện tấm lòng tri ân, báo hiếu trong đối nội, đối ngoại của gia đình.

Mẹ đẩy con trai vào bi kịch vì yêu cô gái có đôi mắt giống nhân tình của bố

Mẹ tôi giận dữ lao vào giật bằng được chiếc nhẫn ném ra đường. Anh hoảng loạn lao theo nhặt nhẫn mà không quan tâm đến chiếc ô tô đang chạy nhanh đến.

Hãng tin tài chính Bloomberg dẫn lời nguồn tin cho biết, các quan chức chống độc quyền của Bộ Tư pháp Mỹ đã quyết định yêu cầu thẩm phán Amit Mehta – người ra phán quyết Google độc quyền bất hợp pháp trên thị trường tìm kiếm hồi tháng 8 – ra lệnh cho Google bán trình duyệt Chrome.

Ngoài ra, bộ còn khuyến nghị thẩm phán Mehta áp đặt các yêu cầu cấp phép dữ liệu. Nếu thẩm phán chấp nhận đề xuất, đây sẽ là bước ngoặt trong việc định hình lại thị trường tìm kiếm trực tuyến và ngành công nghiệp AI đang bùng nổ.

Nó cũng đánh dấu nỗ lực quyết liệt nhất của chính phủ Mỹ trong việc kiềm chế một “ông lớn” công nghệ kể từ khi Washington thất bại trong việc “giải tán” Microsoft hai thập kỷ trước.

Sở hữu trình duyệt web phổ biến nhất thế giới là chìa khóa đối với mảng kinh doanh quảng cáo của Google. Công ty có thể theo dõi hoạt động từ những người dùng đăng nhập rồi dùng dữ liệu đó để tiếp thị hiệu quả hơn, tạo ra doanh thu lớn.

Google cũng dùng Chrome để dẫn người dùng đến với sản phẩm AI của mình – Gemini và để nó đi theo họ trên khắp thế giới web.

Lee-Anne Mulholland, Phó chủ tịch phụ trách các vấn đề pháp lý của Google khẳng định, điều này sẽ gây hại cho người tiêu dùng, nhà phát triển và vai trò lãnh đạo công nghệ của Mỹ vào đúng thời điểm cần thiết nhất.

Trình duyệt Chrome kiểm soát khoảng 61% thị trường ở Mỹ, theo dịch vụ phân tích lưu lượng truy cập web StatCounter.

Nhà phân tích Mandeep Singh nhận định, nếu Google phải bán Chrome, khó tìm ra người mua tiềm năng. Những người có đủ tiềm lực và mong muốn sở hữu Chrome – chẳng hạn Amazon – cũng đang vướng phải các cáo buộc chống độc quyền.

Theo Bloomberg, các quan chức chống độc quyền đã rút lại một lựa chọn nghiêm trọng hơn có thể buộc Google phải bán Android.

(Theo Bloomberg)