Người lãnh đạo ngành Bưu điện đầy nghĩa tình và luôn nghĩ về đồng đội

Lúc này, Nguyễn Trung Vinh, Giám đốc Công ty TNHH sản xuất thương mại dịch vụ Hoàng Vinh, nộp hồ sơ dự thầu với giá hơn 2,1 tỷ đồng.

Để có thể trúng thầu, bị cáo Vinh nhờ Đỗ Bình Sơn và Đỗ Quang Huy cùng nộp hồ sơ dự thầu với giá cao hơn. Nhờ đó, công ty của Nguyễn Trung Vinh đã trúng thầu.

Sự việc bị ông Phan Văn Hiếu, Phó Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ Quảng Ngãi, phát hiện, gửi đơn tố cáo. Đầu năm 2024, Công an Quảng Ngãi khởi tố vụ án để điều tra.

Kết quả giám định cho thấy, số thiết bị đã mua sắm có tổng trị giá gần 2 tỷ đồng. Hành vi thông thầu đã làm thất thoát ngân sách hơn 140 triệu đồng.

Tại tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội.

Theo Hội đồng xét xử, các bị cáo đã phạm tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Căn cứ các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trung Vinh 2 năm cải tạo không giam giữ; bị cáo Đỗ Bình Sơn 1 năm cải tạo không giam giữ; bị cáo Đỗ Quang Huy 1 năm 6 tháng cải tạo không giam giữ.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ cho biết, căn cứ hải quân của Nga tại Tartus đã hỗ trợ hậu cần cho các hoạt động của Điện Kremlin trên lục địa châu Phi.

Các nhà phân tích tại ISW nhận định, trường hợp căn cứ này phải chấm dứt hoạt động, sẽ làm gián đoạn việc luân chuyển nhân sự, tiếp tế và khả năng của Nga trong việc triển khai sức mạnh quân sự trong khu vực, đặc biệt là ở Libya và châu Phi cận Sahara, nơi Moscow đang tìm cách duy trì ảnh hưởng của mình.

Trong trường hợp xấu nhất xảy ra, để bù đắp tổn thất, Điện Kremlin có thể tăng cường sự hiện diện ở Libya hoặc Sudan, nhưng việc thiếu các thỏa thuận chính thức với các quốc gia này và cơ sở hạ tầng yếu kém khiến các kế hoạch đó trở nên khó khăn.

Báo cáo có đoạn: "Nga đã sử dụng Syria làm bàn đạp để duy trì sự hiện diện ở châu Phi. Việc mất thành trì này sẽ có tác động mạnh mẽ đến các hoạt động của nước này ở Libya và khu vực Sahel".

Các nhà phân tích cho rằng sự sụp đổ của chính phủ Syria do Tổng thống Bashar al-Assad lãnh đạo sẽ đặt ra thêm thách thức cho chiến lược của Nga.

ISW nhận định: "Sự sụp đổ của chính quyền ông Assad và việc Nga không bảo vệ được chế độ này có thể sẽ gây tổn hại đến hình ảnh toàn cầu của Moscow với tư cách là một đồng minh đáng tin cậy, cũng như đặt ra câu hỏi về ảnh hưởng của nước này đối với các quốc gia châu Phi mà Điện Kremlin đang tìm cách hỗ trợ và chiến lược địa chính trị rộng lớn hơn của nước này trong mục tiêu định vị mình là một siêu cường toàn cầu".

Những nhận định đáng chú ý trong báo cáo ngày 8/12 của ISW:

Thứ nhất,sự sụp đổ nhanh chóng của chính quyền ông Assad ở Syria - một chế độ mà Điện Kremlin đã giúp đỡ kể từ năm 2015 - dường như là một thất bại chính trị chiến lược đối với Moscow và khiến Điện Kremlin có thể rơi vào khủng hoảng khi cố gắng duy trì chỗ đứng quân sự chiến lược của mình ở Syria.

Thứ hai,vào ngày 8/ 12, Điện Kremlin được cho là đã đạt được thỏa thuận với các thủ lĩnh phe đối lập giấu tên ở Syria để đảm bảo an ninh cho các căn cứ quân sự của Nga ở Syria, nhưng nội dung và thời hạn của thỏa thuận vẫn chưa rõ ràng do tình hình chính trị đang thay đổi nhanh chóng và đầy biến động ở Syria.

Thứ ba,ISW đã thu thập bằng chứng thuyết phục rằng Nga đang đặt điều kiện cho việc sơ tán tài sản quân sự của mình khỏi Syria. Ngay cả khi Nga giữ lại một số hoặc toàn bộ căn cứ của mình ở quốc gia Trung Đông này, đây vẫn có thể sẽ là một tổn thất địa chính trị lớn đối với Moscow.

Thứ tư,việc mất các căn cứ của Nga ở Syria (nếu xảy ra) sẽ có tác động nghiêm trọng đến sự hiện diện quân sự toàn cầu của Nga và khả năng hoạt động ở châu Phi.

Thứ năm,Bộ Quốc phòng Mỹ ngày 7/12 thông báo sẽ cung cấp thêm cho Ukraine khoản viện trợ quân sự trị giá 988 triệu USD.

Thứ sáu,quân đội Nga đã có những bước tiến được xác nhận vào khu vực Kursk cũng như theo hướng Pokrovsk và Ugledar.

Thứ bảy,một trong những nhà sản xuất vi mạch lớn nhất của Nga được cho là đã bắt đầu thủ tục phá sản.

Sơ đồ trong bài được vẽ tương đối căn cứ theo bản đồ kế hoạch sử dụng đất năm 2020 trên địa bàn Hà Nội. Theo quy định hiện hành, trong vòng 3 năm, cơ quan chức năng sẽ ra quyết định thu hồi đất để triển khai dự án, nếu không sẽ đưa ra khỏi kế hoạch sử dụng đất hàng năm. 

Một số cá nhân đã trực tiếp hoặc qua trung gian móc nối, thỏa thuận với cán bộ thuộc Bộ Y tế đưa hối lộ/nhận hối lộ với số tiền lớn để có văn bản chấp thuận, xét duyệt cho công dân (khách lẻ) về trên các chuyến bay đơn lẻ.

Theo đó, bị cáo Trần Tùng, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên, có hành vi nhận hối lộ 4,4 tỷ đồng để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên chấp thuận chủ trương cách ly y tế đối với 3 chuyến bay.

Ông Tùng còn lợi dụng chức vụ quyền hạn, làm trái công vụ, hưởng lợi bất chính hơn 3,2 tỷ đồng để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên chấp thuận chủ trương cách ly y tế với 5 chuyến bay khác.

Bà Lê Thị Phượng, cựu chuyên viên Phòng Khoa giáo Văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương bị cáo buộc lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được giao, thỏa thuận nhận hối lộ 650 triệu đồng để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Hải Dương ban hành 2 công văn chấp thuận cách ly y tế cho Công ty Sora và Công ty Biển Bạc.

Các bị cáo khác trong vụ có hành vi đưa/nhận hối lộ để được cấp phép các chuyến bay giải cứu, chuyến bay combo…

Bên cạnh đó, Viện kiểm sát truy tố Nguyễn Xuân Thông, cựu cán bộ công an về tội Che giấu tội phạm.

Theo đó, Thông quen biết Trần Minh Tuấn (đã bị phạt tù trong giai đoạn 1 vụ án) và từ năm 2021, hai người thường trao đổi về việc Tuấn thực hiện các chuyến bay giải cứu.

Từ tháng 6/2022, Tuấn bắt đầu bị điều tra nên nhờ Nguyễn Xuân Thông giúp đỡ. Khi cơ quan an ninh điều tra triệu tập Tuấn, Thông gọi điện tới điều tra viên, giới thiệu bản thân và đề nghị cho Tuấn được lùi thời gian làm việc.

Trong tháng 7/2022, Nguyễn Xuân Thông còn gặp Tuấn tại một quán ăn gần trụ sở Bộ Công an.

Thời điểm này, Tuấn cho biết đã nhận hơn 10 tỷ đồng của Phạm Bích Hằng, Giám đốc Công ty Du lịch quốc tế để đi đưa hối lộ cho các cá nhân có thẩm quyền và chi phí trong việc xin thủ tục tổ chức chuyến bay cho một số doanh nghiệp của Hằng.

Bị cáo Thông đã trao đổi, thảo luận và thống nhất hướng dẫn Tuấn không được khai với cơ quan điều tra về số tiền đã nhận của Hằng để đi đưa hối lộ, cần khai gian dối số tiền này đã trả lại hết cho Hằng bằng tiền mặt; những nội dung khác khai không biết, trả lời sau.

Có hướng dẫn của Thông, Trần Minh Tuấn khai báo gian dối, gây khó khăn cho công tác điều tra, cản trở việc làm rõ bản chất vụ án.