
- PGS.TS Nghiêm Đình Vỳ, Trường ĐH Sư phạm Hà Nội, khẳng định quan điểm của Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam, Hội Giáo dục Lịch sử là duy trì môn Lịch sử là môn học độc lập, bắt buộc ở bậc THPT.Tại hội thảo “Tích hợp giáo dục lịch sử, giáo dục quốc phòng an ninh và giáo dục công dân hợp thành môn Công dân với Tổ quốc trong chương trình giáo dục phổ thông mới”do Bộ GD-ĐT tổ chức ngày 3/11, nhiều nhà nghiên cứu lịch sử hàng đầu Việt Nam, nhiều giảng viên đại học, giáo viên dạy sử đã trực tiếp kiến nghị với lãnh đạo Bộ GD-ĐT yêu cầu để môn Lịch sử là môn học riêng biệt, bắt buộc.
PGS.TS Nghiêm Đình Vỳ đã có cuộc trao đổi với VietnNamNet.
Không nước nào tích hợp lịch sử như vậy
Cảm nhận của ông sau cuộc hội thảo này là thế nào, thưa ông?
- Tôi rất hài lòng nhận thấy các đại biểu tham dự hội thảo, các nhà sử học, nhà quân sự phát biểu tâm huyết, thẳng thắn, hoàn toàn sự nghiệp giáo dục, vì đất nước, với mong muốn môn Lịch sử được đặt đúng tầm trong tình hình nước ta hiện nay.
Tuy nhiên, một số ý kiến có tính chất trao đổi lại với các giáo sư hàng đầu ngành lịch sử chưa thực sự thỏa đáng và gây bức xúc ngay sau khi kết thúc hội thảo.

|
PGS.TS Nghiêm Đình Vỳ (Ảnh: Báo điện tử Đảng cộng sản) |
Còn ý kiến của ông và của các nhà sử học cho tới thời điểm này?
- Theo dự thảo Chương trình Giáo dục phổ thông tổng thể, môn “Công dân với Tổ quốc” là một môn học mới, tích hợp của 3 phân môn: Đạo đức – Công dân, Lịch sử và Quốc phòng – An ninh. Việc tích hợp và tên gọi môn học này cần phải có cơ sở khoa học và thực tiễn xác đáng.
Chúng tôi đã được giao nghiên cứu một nhiệm vụ liên quan đến Lịch sử, Địa lý, và môn học “Công dân với Tổ quốc”, nhưng riêng môn “Công dân với Tổ quốc”, tôi không có khả năng làm được, không tích hợp được vì đây là ba môn khoa học khác nhau, do đó chúng tôi chưa hoàn thành nhiệm vụ này. Hiện nay thì Bộ phận Thường trực đảm nhiệm.
Nhóm nghiên cứu chưa thấy trên thế giới có nước nào có kiểu “tích hợp” này. Trong dự thảo có ghi chú một số bang của Hoa Kỳ có tên môn học tương tự là “Công dân với chính quyền”. Chỉ đọc tên môn cũng thấy môn “Công dân với chính quyền” hoàn toàn khác “Công dân với Tổ quốc”.
Chúng tôi khẳng định quan điểm Lịch sử phải là một môn học độc lập, bắt buộc và không đồng ý có phân môn lịch sử trong môn “Công dân với Tổ quốc”.
Tại sao vậy, thưa ông?
- Vào năm 1941, Bác Hồ đã viết cuốn “Sử nước ta” (theo thể lục bát). Và tháng 2/1942, Bác viết bài “Nên học sử ta” (bằng văn xuôi) nhằm động viên các tầng lớp nhân dân phát huy truyền thống yêu nước, nâng cao lòng tự hào dân tộc và tinh thần đoàn kết, để đánh thắng ngoại xâm. Bác Hồ đã chỉ rõ “Dân ta phải biết sử ta, cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam”.
Để thực hiện được “Dân ta phải biết sử ta” thì môn Lịch sử phải là môn bắt buộc, độc lập trong chương trình ở THPT, không thể là môn tự chọn. Đây chính là việc chúng ta phải học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh mà Đảng ta đã có chỉ thị về vấn đề trọng đại đại này.
Có ý kiến cho rằng trong Dự thảo hiện nay thì thời lượng kiến thức Lịch sử ngang bằng và thậm chí còn nhiều hơn chương trình hiện hành. Đó là: môn Lịch sử tự chọn dành cho học sinh chọn ngành lịch sử; môn Khoa học xã hội có nội dung Lịch sử dành cho học sinh chọn các môn khoa học tự nhiên; Các chuyên đề tự chọn về lịch sử, và phân môn lịch sử trong môn “Công dân với Tổ quốc”.
Mới nghe và những người ít nghiên cứu thì thấy thế là tốt quá! Nhưng với 4 thể loại ấy thì nhà sử học nào xây dựng được Chương trình? Làm như vậy sẽ phá nát môn Lịch sử.
Còn hiệu quả dạy và học sẽ như thế nào, ông có thể dự kiến?
- Trở lại nếu Lịch sử là môn tự chọn thì rất ít học sinh chọn môn này. Thực tế của nhiều năm gần đây là học sinh không thích học lịch sử.
Thực hư chuyện môn Lịch sử "biến mất" trong trường học
"Quan điểm muốn giữ môn Lịch sử và môn Giáo dục quốc phòng, an ninh ở THPT là môn học đứng độc lập là "chưa đặt trong tổng thể đổi mới hệ thống giáo dục phổ thông hiện nay" Thứ trưởng Nguyễn Vinh Hiển
" alt="'Làm như vậy sẽ phá nát môn Lịch sử'"/>
'Làm như vậy sẽ phá nát môn Lịch sử'
Bí ẩn số tiền 31 triệu đô trong nhà kỹ sư Ấn
 cho biết đây là quy định đầu tiên của cơ quan này nhằm vào vấn nạn tin nhắn lừa đảo gửi đến người dùng. Theo đó, nhà mạng được yêu cầu chặn tin nhắn đến từ <em>“các số điện thoại không hợp lệ, không được phân bổ hay không sử dụng”.</em></p><p>Nhà mạng cũng phải chặn tin nhắn văn bản từ <em>“các số mà người đăng ký tự xác định là không bao giờ gửi tin nhắn văn bản và các số mà các cơ quan chính phủ cùng các pháp nhân uy tín khác xác định là không sử dụng để nhắn tin”.</em></p><figure class=) Tin nhắn tự động tăng mạnh tại Mỹ từ năm 2015 đến 2022. (Ảnh: Bollyinside)Các hãng viễn thông sẽ phải thiết lập một điều khoản hợp đồng cho người gửi tin nhắn để người gửi có thể hỏi về các tin nhắn bị chặn. FCC đã yêu cầu chặn các cuộc gọi tự động (robocall) từ những loại số điện thoại này. FCC đã lấy ý kiến phản hồi từ tháng 9/2022 trước khi hoàn thiện quy định vào hôm nay. Lệnh sẽ có hiệu lực sau 30 ngày kể từ khi công bố trên Công báo. Theo FCC, sẽ có thêm các quy định khác về tin nhắn tự động vì cơ quan cũng đang lấy ý kiến công chúng cho các đề xuất tiếp theo, trong đó yêu cầu nhà mạng chặn tin nhắn từ các pháp nhân mà FCC xem là gửi tin nhắn tự động bất hợp pháp. Chẳng hạn, FCC đề xuất áp dụng Danh bạ Không được gọi cho cả tin nhắn văn bản. FCC cũng tìm cách đóng lỗ hổng cho phép nhiều nhà tiếp thị gửi tin nhắn và cuộc gọi tự động cho người dùng chỉ dựa vào một sự đồng ý duy nhất. Nhà chức trách sẽ lấy ý kiến về biện pháp xác minh tin nhắn và các đề xuất khác để tiếp tục chống lại tin nhắn tự động lừa đảo. FCC cho biết, từ năm 2015 đến 2022, khiếu nại về tin nhắn tự động gửi tới cơ quan này đã tăng từ 3.300 lên 18.900. Nhiều tin nhắn quảng cáo các liên kết dẫn đến website lừa đảo hay website cài mã độc lên điện thoại người dùng. Ngoài ra, hôm 16/3, FCC cũng bỏ phiếu để vá một lỗ hổng khác trong quy định xác thực ID người gọi, nhằm vào các cuộc gọi tự động. Quy định hiện tại yêu cầu nhà mạng ứng dụng công nghệ xác thực ID người gọi như STIR hay SHAKEN nhưng không áp dụng cho mọi trường hợp. Vì vậy, FCC yêu cầu nhà mạng trung gian nhận cuộc gọi không xác minh được IP trực tiếp từ nhà mạng nội địa phải dùng STIR/SHAKEN để xác minh. (Theo Arstechnica) " alt="Mỹ yêu cầu nhà mạng chặn tin nhắn lừa đảo"/>
Mỹ yêu cầu nhà mạng chặn tin nhắn lừa đảo
Nhận định, soi kèo Đức vs Italia, 02h45 ngày 24/3: Tạm biệt Azzurri
 |
 |
HLV Kim Sang-sik cần kết quả, sự trực diện hơn lối chơi đẹp mắt. Ảnh: Anh Tiến. |
Kết quả an toàn, lối đá thực dụng trên nền tảng thể lực bền bỉ, đó là những gì ông Kim Sang-sik đang hướng đến thông qua bản danh sách 26 cầu thủ được HLV Kim Sang-sik lựa chọn cho ASEAN Cup 2024.
Chiến lược gia Hàn Quốc đã thẳng tay loại bỏ những cầu thủ quen thuộc khi không đáp ứng được yêu cầu.
Cách tân tuyến giữa
Sự thay đổi dễ thấy nhất nằm ở hàng tiền vệ. Thay vì lựa chọn Nguyễn Tuấn Anh, cầu thủ được biết đến với lối chơi hoa mỹ, đẹp mắt, có nhiều thiện cảm nơi người hâm mộ, HLV Kim quyết định triệu tập Doãn Ngọc Tân, tiền vệ phòng ngự với lối chơi trực diện, linh hoạt, mạnh mẽ.
 |
Doãn Ngọc Tân được lựa chọn thay vì Tuấn Anh. Ảnh: Bảo Ngọc. |
Ngọc Tân là mẫu tiền vệ nhiệt huyết, máu lửa, không ngại va chạm. Tiền vệ của CLB Thanh Hóa, với lối chơi quyết đoán, mạnh mẽ, được xem là sự kết hợp hoàn hảo với những cầu thủ kiến thiết, lối đá "nghệ sĩ" như Hoàng Đức, Quang Hải.
Điểm mạnh của Ngọc Tân chính là điểm yếu của Tuấn Anh. Màn thể hiện trong màu áo đội đầu bảng Thanh Hóa của Tân đã lọt vào mắt xanh của ông Kim.
Ông Kim cũng không gọi lên tuyển Hùng Dũng, người từng nhiều lần đeo băng đội trưởng tuyển Việt Nam. Thời gian gần đây, Dũng sa sút so với chính anh, không còn tầm ảnh hưởng nhiều ở tuyến giữa CLB Hà Nội như trước.
Chuyến tập huấn 10 ngày ở Hàn Quốc yêu cầu rất cao về thể lực. Trong bối cảnh Indonesia, Thái Lan đều đã có những cầu thủ gốc nước ngoài với thể hình nổi trội, tuyển Việt Nam không thể chỉ dùng sự hoa mỹ, đẹp mắt đơn thuần để đối chọi với sức mạnh cơ bắp.
 |
Hùng Dũng, "công thần" của đội tuyển Việt Nam, cũng không được triệu tập do vấn đề thể lực. Ảnh: Minh Chiến. |
Ai không đáp ứng được yêu cầu thể lực, đều đã phải nói lời chia tay với đội tuyển Việt Nam, ngay cả khi đó là những gương mặt kỳ cựu như Ngọc Hải, Hùng Dũng, Tuấn Anh, Hồng Duy.
Qua cuộc thanh lọc tuyến giữa, ông Kim cũng ngầm phát đi thông điệp của tuyển Việt Nam: cứ phải an toàn trước đã!
Tăng cường khả năng săn bàn
Đội tuyển Việt Nam cần thành tích để kéo lại người hâm mộ. Bản thân HLV Kim Sang-sik cũng có những động lực riêng trong lần đầu dẫn một đội tuyển quốc gia. Cộng thêm ảnh hưởng từ người tiền bối Park Hang-seo, bối cảnh ấy khiến ông Kim hướng đến sự thực dụng và hiệu quả.
Lựa chọn Nguyễn Xuân Son, tiền đạo nhập tịch gốc Brazil với thể hình cao to, mạnh mẽ, khả năng săn bàn đã được kiểm chứng ở V.League, là minh chứng rõ nhất cho toan tính đó. Với Xuân Son, tuyển Việt Nam có thể thực hiện những pha bóng đơn giản nhưng vẫn hiệu quả, đảm bảo đầu ra bàn thắng.
Điều này gợi mở một ý tưởng mới về hình hài lối chơi tuyển Việt Nam.
 |
Xuân Son mở ra nhiều cơ hội phối hợp ghi bàn cho tuyển Việt Nam trong khu vực cấm địa. Ảnh: CLB Nam Định. |
Thay vì phối hợp phức tạp (và vẫn không thể ghi bàn) như thời Philippe Troussier, tuyển Việt Nam sẽ hướng đến những miếng đánh cơ bản như phất dài lên phía trước, hoặc mở bóng xuống hai biên rồi tạt vào trong. Với thể hình và sức mạnh của Xuân Son, tuyển Việt Nam có thể chơi đơn giản và an toàn.
Với những gì đã thể hiện ở V.League 2 mùa gần nhất, Son thậm chí còn mang đến nhiều giải pháp tấn công hơn cho tuyển Việt Nam. Anh có thể cầm bóng làm tường, tỳ đè, mở đường cho các tiền vệ kỹ thuật của đội băng lên kết thúc đường tấn công.
 |
Ông Kim cũng tin dùng Hai Long, tiền vệ trẻ có khả năng săn bàn, để tăng cơ hội chọc thủng lưới đối phương cho tuyển Việt Nam. Ảnh: Bảo Ngọc. |
Những cầu thủ được lựa chọn ở tuyến giữa cũng đều có khả năng sút xa, tạo bất ngờ, sẵn sàng lên tiếng khi hàng tiền đạo bị áp sát, thi đấu bế tắc. Hai Long, Ngọc Tân, và đương nhiên cả những ngôi sao như Hoàng Đức, Quang Hải đều đã ghi bàn từ ngoài vùng cấm.
Với HLV Kim Sang-sik hiện tại, ghi bàn là nhiệm vụ tối quan trọng. Ông cũng đã lựa chọn tất cả những người có khả năng săn bàn tốt nhất ở mọi vị trí để thực hiện mong muốn của mình.
Dù còn nhiều nghi ngờ, nhưng cần thừa nhận, HLV Kim đang nỗ lực tất cả cho ASEAN Cup 2024. Không quan trọng tuyển Việt Nam đá thế nào, chỉ cần thắng, là ông Kim từng bước hoàn thành chỉ tiêu.
Chơi đơn giản có thể chính là lối thoát cho "những chiến binh sao vàng", sau gần 1 năm không định hình được lối đá, thi đấu thiếu ổn định và lỏng lẻo.
NXB Công Thương giới thiệu cuốn "Triết lý lãnh đạo Park Hang-seo", nghiên cứu những kỹ năng quản trị và phong cách lãnh đạo của ông Park, thứ đã góp phần tạo nên thành công của ông ở tuyển Việt Nam ngày nay.
" alt="Toan tính thực dụng của HLV Kim Sang"/>
Toan tính thực dụng của HLV Kim Sang