Nhận định, soi kèo Angola vs Cape Verde, 23h00 ngày 25/3: San bằng khoảng cách
相关文章
- 、
-
-
Vụ gian lận điểm thi ở Sơn La trở nên phức tạp khi 8 bị can khai được nhờ 'nâng điểm thi', song những người liên quan thì nói chỉ 'nhờ xem điểm thi' hoặc phủ nhận dính líu. Thậm chí có trường hợp cả số tiền tỉ chi ra để nâng điểm thì đến giờ cũng không ai nhận là của mình. Gian lận điểm thi ở Sơn La: Tiền nâng điểm được bị can nộp lại nhưng không ai nhậnCăn cứ tài liệu thu thập được, Công an tỉnh Sơn La đã triệu tập, xác minh với 18 đối tượng trung gian và làm việc với 42 trường hợp là cha mẹ, người thân của 44 thí sinh trong danh sách được nâng điểm.
Tuy nhiên còn có mâu thuẫn giữa lời khai của các bị can với một số đối tượng trung gian hay giữa người trung gian này với người trung gian khác về một số nội dung như có chuyển thông tin cá nhân thí sinh hay không chuyển, nhờ nâng điểm hay nhờ xem điểm thi, đưa tiền hay không đưa tiền.
Cụ thể là mâu thuẫn giữa lời khai của ông Hoàng Tiến Đức, Giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La với lời khai của ông Trần Xuân Yến, Phó giám đốc sở này về mục đích chuyền thông tin cá nhân 8 thí sinh là để nâng điểm hay xem điểm. Ông Yến khai được lãnh đạo nhờ nâng điểm, còn ông Đức khai chỉ nhờ ông Yến xem điểm thi.
Các ông Nguyễn Quang Việt, Bùi Minh Hải, Đỗ Kim Quang, Dương Đức Toàn (phụ huynh các thí sinh) đều khai không chuyển thông tin cá nhân của các thí sinh để nhờ ông Đức xem điểm thi, trong khi trước đây ông Đức khai các trường hợp này nhờ vả ông.
Trước đây, ông Đức khai khoảng cuối tháng 6/2018, tại cuộc họp giao ban ở UBND tỉnh Sơn La, ông Nguyễn Quang Việt (Cục trưởng Cục Thuế tỉnh) đưa thông tin cá nhân của thí sinh N.Đ.A để nhờ ông xem sớm kết quả thi THPT.
Cũng tại đây, theo ông Đức, ông Đỗ Kim Quang (Giám đốc VNPT Sơn La) cũng gặp và chuyển cho ông thông tin của thí sinh Đ.M.H để nhờ xem điểm thi.
Ông Đức cũng khai khoảng ngày 27, 28/6/2018, ông Dương Đức Toàn (Giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng TP Sơn La) đến gặp ông tại phòng làm việc Sở GD-ĐT Sơn La cung cấp thông tin và nhờ xem điểm thi sớm cho 2 thí sinh là con và cháu gái.
Cũng khoảng cuối tháng 6/2018, ông Bùi Minh Hải (Phó hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Mai Sơn) nhờ ông giúp xem điểm cho con trai.
Đến nay, các trường hợp này đều phủ nhận việc chuyển thông tin thí sinh và cũng không nhờ vả gì ông Đức. Từ ngày 23/1/2019, qua xác minh, ghi lời khai, ông Đức cũng thay đổi, phủ nhận toàn bộ lời khai trước đó và khẳng định không nhận thông tin của thí sinh và cũng không chuyển thông tin 8 thí sinh cho ông Yến.
Ngoài ra, có mâu thuẫn trong lời khai của ông Nguyễn Ngọc Hà (Trưởng phòng Giáo dục Trung học, Sở GD-ĐT Sơn La) khi các bị can Trần Xuân Yến, Lò Văn Huynh, Nguyễn Thị Hồng Nga khai được ông Hà chuyển thông tin để "nhờ nâng điểm", bà Phạm Thị Thu Huyền (trung gian) cũng khẳng định chuyển thông tin nhờ ông Hà nâng điểm, trong khi ông này chỉ thừa nhận "nhờ xem điểm thi".
Có mâu thuẫn trong lời khai của các bị can Lò Văn Huynh, Đinh Hải Sơn, Đỗ Khắc Hưng với lời khai của ông Nguyễn Minh Khoa (nguyên Phó trưởng Công an huyện Mai Sơn) về động cơ, mục đích chuyển thông tin cá nhân thí sinh cho bị can này. Khoa khai chỉ nhờ xem điểm, trong khi các bị can khai ông này "nhờ nâng điểm. Cùng với đó là mẫu thuẫn trong lời khai về việc đưa tiền khi Lò Văn Huynh khai ông Khoa đã chuyển cho Huynh 1 tỉ đồng để nâng điểm cho thí sinh, nhưng ông Khoa phủ nhận việc này.
Hiện, cơ quan công an cũng thu giữ số tiền do các bị can Nguyễn Thị Hồng Nga, Cầm Thị Bun Sọn và ông Lê Thanh Sơn (em vợ của Lò Văn Huynh), bà Nguyễn Minh Nguyệt (em gái của Nguyễn Thị Hồng Nga) tự nguyện giao nộp.
Bị can nộp lại tiền, gia đình thí sinh chối không nhận của mình
Theo Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La, qua quá trình điều tra, bị can Nguyễn Thị Hồng Nga khai nhận đã thỏa thuận, nhận số tiền 1.040 triệu đồng từ Trần Văn Điện khi giúp sửa bài thi nâng điểm cho các thí sinh Nguyễn Thanh H., Nguyễn Văn M., Trần Ích Q., Ngần Văn Ch. Bà Nga và người thân đã tự nguyện giao nộp tiền cho cơ quan công an. Tuy nhiên, Trần Văn Điện và người thân các thí sinh không thừa nhận việc này.
Bị can Đặng Hữu Thủy khai sau khi sửa bài thi nâng điểm cho các thí sinh Nguyễn Thanh H., Nguyễn Văn M., Trần Ích Q., Ngần Văn Ch. đã nhận được từ bà Nguyễn Thị Kim 150 triệu đồng, từ bà Nguyễn Thị Mai Hà 150 triệu đồng và từ bà Nguyễn Thị Xuyên 200 triệu đồng. Ngày 24/7/2018 bị can đã trả lại số tiền này. Trường hợp bà Bùi Thị Xuân có hứa sau khi giúp nâng điểm cho thí sinh Phạm Sơn T. sẽ đưa cho ông Thủy 270 triệu đồng nhưng đến nay Thủy chưa nhận được tiền. Tuy nhiên, bà Kim, bà Hà, bà Xuyên và bà Xuân đều không thừa nhận việc thỏa thuận, đưa tiền cho Thủy.
Trong quá trình điều tra, bị can Cầm Thị Bun Sọn khai có thỏa thuận, thống nhất và được bà Hoàng Thị Thành đưa 440 triệu đồng giúp nâng điểm cho thí sinh Dương Hoàng Tr. và đã tự nguyện giao nộp số tiền này cho cơ quan công an. Tuy nhiên, bà Thành cũng không thừa nhận việc này.
Bị can Lò Văn Huynh khai sau khi nhận lời giúp nâng điểm thi cho thí sinh Lù Mạnh H. đã được bà Lò Thị Trường đưa 300 triệu đồng nhưng ngày 24/7/2018 đã trả lại số tiền này cho bà Trường. Cùng đó, Huynh đã thỏa thuận với Nguyễn Minh Khoa tiền giúp nâng điểm cho mỗi thí sinh là 700 triệu đồng và đã được Khoa đưa trước 1 tỷ đồng, số tiền này Huynh và người thân đã tự nguyện giao nộp. Tuy nhiên, bà Trường khai không thỏa thuận cụ thể và chưa đưa tiền cho Huynh. Ông Khoa cũng không thừa nhận như lời khai của Huynh.
Quá trình điều tra, Lò Văn Huynh cũng khai sau khi Đỗ Khắc Hưng tạo điều kiện cho tổ xử lý bài thi trắc nghiệm rút sửa bài thi nâng điểm cho thí sinh, ngày 7/7/2018 Huynh đã đưa cho Hưng 100 triệu đồng để cảm ơn nhưng Hưng không thừa nhận.
Vụ án kịch tính khi đến thời điểm này, tiền để đưa cho các bị can không biết từ đâu mà ra.
Thanh Hùng
Con được nâng điểm cao ngất, 15 phụ huynh Sơn La vẫn phủ nhận liên quan
15 trong tổng số 42 trường hợp là cha mẹ, người thân của các thí sinh ở Sơn La được công an triệu tập phủ nhận chuyện liên quan đến gian lận thi cử.
"> -
Các chuyên gia chưa thể xác định được phương thức tấn công dữ liệu bằng sạc dự phòng có phổ biến hay không. Ảnh: Shutterstock
Các chuyên gia cho rằng người dùng nên cảnh giác trước những nguy cơ tiềm ẩn mà dịch vụ thuê sạc dự phòng mang lại. “Hacker có thể nắm quyền kiểm soát cổng USB hoặc cục sạc dự phòng để truy cập dữ liệu điện thoại”, Phó giáo sư Riccardo Spolaor tại Đại học Công nghệ Sơn Đông, Trung Quốc cho biết.
Để giảm thiểu rủi ro, cảnh sát khuyến cáo người dân cần chọn lọc kỹ lưỡng và không nên dùng các bộ sạc không rõ nguồn gốc. Chúng có thể là các sản phẩm dùng thử hoặc tặng kèm khi mua điện thoại. Khi sử dụng, người dùng cũng cần lưu ý xem pin sạc dự phòng có yêu cầu quyền truy cập vào dữ liệu trên điện thoại hay không.
Dù vậy, những kẻ tấn công vẫn có thể khai thác lỗ hổng trên hệ điều hành Android và iOS, cho phép phát tán phần mềm độc hại thông qua chip điều khiển bên trong pin sạc dự phòng.
Đến thời điểm hiện tại, Spolaor chưa gặp bất kỳ vụ cuộc tấn công mã độc bằng sạc dự phòng. Chỉ một vài trường hợp chưa có xác nhận chính thức được truyền thông địa phương đưa tin để cảnh báo người dùng.
Tại Trung Quốc, các trụ sạc cho thuê pin dự phòng thường xuất hiện ở các trung tâm mua sắm, nhà hàng và nhiều địa điểm công cộng. Ảnh: Anker
Spolaor cho biết người dùng có thể tắt quyền truy cập dữ liệu thông qua cáp USB để ngăn mã độc lấy thông tin. Tuy nhiên, biện pháp này không thực sự hiệu quả. Cách tốt nhất là mỗi người cần mang theo pin dự phòng cá nhân khi ra ngoài, tránh việc dùng chung sạc dự phòng ở nơi công cộng.
Theo nghiên cứu từ iiMedia, mô hình cho thuê sạc dự phòng tại Trung Quốc dự kiến đạt 229 triệu người sử dụng trong năm 2020, con số mà không nhiều dịch vụ có được khi dịch Covid-19 hoành hành.
Một lý do khác để giải thích cho sự thịnh hành của loại hình kinh doanh này là độ tiện lợi. Người dùng chỉ cần quét mã QR để đặt cọc và mang cục sạc dự phòng đi bất kỳ đâu. Sau khi sử dụng, họ chỉ cần trả lại ở các trạm sạc có cùng thương hiệu để nạp đầy năng lượng.
Khi được giới thiệu lần đầu tiên, một số người đã tỏ ra hoài nghi về tính khả thi của mô hình cho thuê sạc dự phòng. Nhưng theo thời gian, dịch vụ này đã chứng tỏ khả năng thu về lợi nhuận tốt hơn nhiều so với việc cho thuê xe đạp. Nhiều thương hiệu điện tử từ đó cũng bắt đầu tham gia sản xuất trụ sạc và pin dự phòng.
(Theo Zing)
Hơn 26 triệu điện thoại xuất xứ Trung Quốc bị cấy mã độc
Vụ việc đang được điều tra bởi nhà chức trách địa phương và các cá nhân, tổ chức vi phạm có thể phải đối mặt với án phạt tù theo quy định pháp luật.
">