Thầy giáo vô cớ đuổi học sinh khỏi phòng thi?

- Chỉ vì chậm nhặt mảnh giấy loại theoyêu cầu,ầygiáovôcớđuổihọcsinhkhỏiphòmu vs mc một học sinh đã bị thầy giáo coi thi dùng lời khiếm nhã đuổikhỏi phòng thi vô cớ. Sự việc xảy ra tại Trường THPT Trần Quang Khải (xã Ea H’Đing, huyện Cư M’gar, Đăk Lăk).

Trường THPT Trần Quang Khải nơi xảy ra sự việc

Đuổi học sinh vôcớ

Học sinh bị đuổithi là Trần Văn Nam (lớp 10A1,Trường THPT Trần Quang Khải).

Nam kể lại, ngày24/4, em dự thi kết thúc học kỳ II, ngày thi thứ hai môn Sinh học. Nam cùng 23bạn khác được bố trí thi ở phòng số 7 (C104, xếp theo vần). Giáo viên coi thi làthầy Nguyễn Minh Hải (dạy bộ môn Tin học).

Đến giờ thi, thầyHải vào phòng yêu cầu cùng tất cả học sinh có mặt làm vệ sinh phòng, nhặt hếtnhững mảnh giấy loại dưới chân mình bỏ vào sọt rác. Nam và 23 bạn khác đều rămrắp làm theo. Sau khi làm vệ sinh xong, Nam về ổn định chỗ ngồi để chuẩn bị nhậnđề.

Lúc này, tại khuvực bàn giáo viên còn một mảnh giấy loại, thầy Hải chỉ định Nam lên nhặt. Dongồi xa bàn giáo viên, Nam trả lời: “Em đã làm vệ sinh rồi, mảnh giấy đó khôngthuộc bàn em”. Nghe Nam nói vậy, thầy Hải dọa: “Em không nhặt, tôi không phát đềthi”. Nam đã lên nhặt mảnh giấy bỏ vào thùng rác rồi về chỗ ngồi tiếp tục chờnhận đề thi.

Khi có trống hiệulệnh phát đề, thầy Hải phát đề thi cho học sinh trong phòng, riêng Namkhông được phát. Trống báo đến giờ làm bài, Nam vẫn không có đề. Thay vào đó, thầy Hải cầm giấy danh sách dự thi đưa cho các học sinh yêucầu ký vào, đến lượt Nam, do không được phát đề nên trả lời: “Em có được phát đềđâu mà ký”! Đáp lại học sinh, thầy Hải quát: “Không ký thì biến”! Nam bịđuổi ra khỏi phòng thi nên gọi điện cầu cứu bố.

Nghe con báo tin,ông Trần Văn Hồng tức tốc chạy xe hơn 10km đến trường gặp con. Sau khi hỏinguyên do, ông Hồng đã tìm gặp thầy Hải và to tiếng. Sự việc lộn xộn, bangiám hiệu trường đã xuống phòng thi số 7 yêu cầu ông Hồng ra khỏi trường, đồngthời mời em Nam và thầy Hải lên phòng hiệu bộ viết bản tường trình. Nam khôngđược tiếp tục thi môn Sinh học.

Viết tường trìnhxong, Nam về nhà và định bỏ thi các môn còn lại,. Tuy nhiên, được sự động viên củagia đình, ban giám hiệu nhà trường, Nam tiếp tục dự thi các môn còn lại.

“Nếu con tôi viphạm quy chế thi, trường cứ xử lý theo quy định. Đằng này con tôi không vi phạmgì mà bị đuổi, thật vô lý. Đây là kỳ thi kết thúc học kỳ quantrọng, liên quan đến kết quả tổng kết, lên lớp của con tôi. Thầy giáo làm vậy khác nào muốn con tôi bị lưu ban....”– ông Hồng bức xúc.

Phản hồi từ nhà trường

Ngày 28/4, ông LêVăn Hào hiệu trưởng nhà trường xác nhận có sự việc trên và trường đang tiến hànhxác minh, xử lý.

Theo ông Hào, sự việc này "rất đáng tiếc". Ban giám hiệu đã mời emNam, thầy Hải lên viết bản tường trình.

Thầy Hải thừa nhận việc chậm phát đề thi cho em Nam và lý giải nhằmmục đích “giáo dục ý thức vệ sinh”. Tuy nhiên, thầy không thừa nhận việc đuổi học trò ra khỏi phòng mà cho rằng Nam tự ý bỏ thi.Và bản thân cũng không dùng lời lẽ thô tục đối với học sinh.

Về việc, tại saosau khi xảy ra sự việc, nhà trường không tiếp tục cho em Nam thi, thầy Hào giảithích, sau khi xảy ra sự việc, thấy tâm lý em Nam không ổn định, sợ em làm bàikhông tốt, đồng thời để không ảnh hưởng đến 23 học sinh còn lại, nhà trườngquyết định cho nghỉ thi môn Sinh học. Nhà trường đã có kế hoạch, kết thúcnghỉ lễ 30/4 và 1/5, bố trí để Nam thi lại môn này.

Về vấn đề sai phạmcủa thầy Hải, nhà trường vẫn đang xác minh. Trường cũng đã không bố trí thầy Hải coi thi những ngày cònlại.

Theo tìm hiểu củaphóng viên, một ngày sau khi xảy ra việc thầy Hải đuổi học sinh Nam, kết thúcgiờ thi ngày thứ 6 (25/4) ban giám hiệu trường đã cho em Nam về trước và yêu cầu23 em học sinh cùng phòng ở lại viết tường trình.

Tiếp xúc thực tếvới gần 10 học sinh tham gia thi tại phòng số 7, các em đều khẳng định đã viếttường trình. Trong đó, khẳng định có chuyện thầy Hải không phát đề cho Nam, vàdùng câu “không ký thì biến”để đuổi Nam khỏi phòng thi. Các em khẳng địnhđã viết đúng sự thật trong bản tường trình nộp cho ban giám hiệu trường.

• Trùng Dương