Ngày 1/2, NTK Nhật Dũng và hoa hậu Thu Hoài đã đến sân bay đón ngài Đại sứ Haiti và phu nhân để tham dự chương trình “Thời trang và phong cách trẻ”.

Đây là chương trình đặc biệt chào Xuân 2018 với chủ đề “Trang phục áo dài truyền thống 2018”.

NTK Nhật Dũng, Thu Hoài đón Đại sứ Haiti và phu nhân.

Được biết, chương trình quy tụ nhiều gương mặt được chú ý như Á hậu Đặng Thanh Ngân, Top 5 Hoa hậu Phan Thị Mơ, Á hoàng trang sức Thúy Ngân, Hoa khôi Hải Yến...

Bà Jovana Benoit - phu nhân Đại sứ Haiti tại Việt Nam sẽ xuất hiện trong đêm diễn với vai trò vedette.

Đặc biệt, bà Jovana Benoit - phu nhân Đại sứ Haiti tại Việt Nam sẽ xuất hiện trong đêm diễn với vai trò vedette. Bà Jovana Benoit là người rất yêu áo dài Việt Nam, mỗi lần xuất hiện tại Việt Nam, bà thường chọn áo dài làm trang phục của mình. NTK Nhật Dũng bật mí, bộ áo dài dành cho bà Jovana Benoit được thiết kế khá kì công với đường nét tinh xảo.

Người nhà họ Chu đến hiện trường vụ tai nạn thì thấy một thi thể nam giới đã bị biến dạng hoàn toàn. Hiện trường vụ tai nạn cách bệnh viện không xa nên tất cả đều cho rằng người chết là Chu Khang La.

Gia đình đành chấp nhận thực tế, vội vàng lo liệu tang lễ cho người đã mất đồng thời thờ phụng cẩn thận.

“Người chết” trở về

Gần đây, một người thân của gia đình họ Chu tình cờ đọc được thông báo viết rằng trạm cứu trợ và bệnh viện huyện đang tìm kiếm gia đình của một người già. Hình ảnh ông lão được đính kèm trong thông báo rất giống Chu Khang La.

Nhìn bức ảnh, gia đình Chu sững sờ. Họ vội vã đến bệnh viện để xác nhận.

Ông lão đã ngoài 70 tuổi, thân hình gầy gò, không nói được. Nhưng khi các thành viên trong gia đình họ Chu xuất hiện, ông nhanh chóng nhận ra người thân và run rẩy viết tên của họ.

Cuộc đoàn tụ trong bệnh viện khiến nhiều người xúc động. Sau đó, gia đình đưa Chu Khang La trở về quê hương, đến ngôi nhà ông từng ở. Tại đây, ông Chu ôm người anh thứ hai khóc nức nở. 

Theo 163, việc ông Chu trở về bắt đầu từ câu chuyện của mùa hè năm 2022. 

Công an huyện đi tuần tra thì phát hiện một ông lão đang lang thang trên núi. Lúc đó ông đội chiếc mũ lưỡi trai đã sờn cũ, để râu tóc dài. Ông không có thông tin nhận dạng nên công an không biết ông là ai và sống ở đâu. Họ đưa ông về trạm cứu trợ. Sau đó, do tình hình sức khỏe, ông được đưa đến bệnh viện điều trị.

Gần đây, qua các phương tiện truyền thông, phía công an phát đi thông báo tìm người thân cho ông.

Việc ông Chu trở về sau 11 năm khiến cả gia đình vui mừng. Tuy nhiên, trong câu chuyện của Chu, gia đình thấy có quá nhiều bí ẩn cần được giải đáp: Chu Khang La đã đi đâu, sống như thế nào 11 năm qua và ai là người đã chết 11 năm trước?

Mai Trần

Tiếp theo, để được bảo hộ theo pháp luật Việt Nam, tác phẩm của AI phải đáp ứng điều kiện “do tác giả trực tiếp sáng tạo bằng lao động trí tuệ của mình mà không sao chép từ tác phẩm của người khác”(theo Khoản 3 Điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ số 50/2005/QH11 ngày 29/11/2005 sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 36/2009/QH12 ngày 19/6/2009 và Luật số 07/2022/QH15 ngày 16/6/2022).

Tại đây, chúng ta cần xác định tác giả của tác phẩm của AI trong ba đối tượng sau: AI, người tạo ra AI và người đưa ra yêu cầu để AI để tạo ra tác phẩm báo chí.

Hiện nay, pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam định nghĩa tác giả “là ngườitrực tiếp sáng tạo tác phẩm”(theo Khoản 4 Điều 1 Luật số 07/2022/QH15 ngày 16/6/2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ), và Công ước Berne về Bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật mà Việt Nam gia nhập từ năm 2004 cũng quy định rõ Công ước này bảo hộ “Tác phẩm của các tác giả là công dâncủa một trong những nước là thành viên của Liên hiệp dù những các tác phẩm của họ đã công bố hay chưa”(Điều 3 Công ước năm 1971 về việc bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật).

Như vậy, vì AI không phải là con người, nên không được pháp luật Việt Nam công nhận là tác giả của tác phẩm báo chí.

Hai đối tượng còn lại là người tạo ra AI và người đưa ra yêu cầu để AI tạo ra tác phẩm báo chí đều không “trực tiếp sáng tạo bằng lao động trí tuệ của mình” để tạo ra tác phẩm của AI nên cũng không được công nhận là tác giả của tác phẩm của AI, cụ thể: Người tạo ra AI chỉ tạo ra AI, sau đó AI sẽ tự tạo ra các tác phẩm, người tạo ra AI không có hoạt động sáng tạo để tạo ra các tác phẩm này; Người đưa ra yêu cầu để AI tạo ra tác phẩm cũng không trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm, mà chỉ đơn thuần đưa ra ý tưởng, yêu cầu để AI tự tạo ra tác phẩm.

Những phân tích nêu trên cho thấy: Tuy tác phẩm của AI có thể được công nhận là tác phẩm báo chí, nhưng việc không xác định được tác giả cho tác phẩm của AI đã khiến tác phẩm này rơi vào tình trạng chưa rõ cơ sở pháp lý để được bảo hộ theo pháp luật Việt Nam.

Vậy các tác phẩm của AI có thể được sử dụng như thế nào?         

Tình trạng “chưa rõ cơ sở pháp lý để được bảo hộ” nêu trên đặt tác phẩm của AI trước kịch bản không rõ ràng: Có phải bất kỳ tổ chức, cá nhân nào cũng có thể sử dụng tác phẩm này? 

Tuy nhiên, kể cả câu trả lời là có, thì chúng tôi cho rằng phạm vi sử dụng tác phẩm của AI không được trùng lặp với các quyền tác giả và quyền của chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm này (nếu có) theo pháp luật Việt Nam.

Về nguyên tắc, tác giả - người sáng tạo ra tác phẩm là xuất phát điểm của quyền tác giả để được thụ hưởng các quyền lợi phát sinh từ tác phẩm, cũng như được pháp luật bảo vệ trước những hành vi xâm phạm đến quyền tác giả của mình. Như đã phân tích ở phần trên, vì chưa có cơ sở để xác định tác giả cho tác phẩm của AI, nên bất kỳ chủ thể nào tự nhận là tác giả đối với tác phẩm của AI để hưởng lợi từ quyền tác giả đối với tác phẩm đó đều không phù hợp pháp luật Việt Nam và có rủi ro dẫn đến các cáo buộc về đạo nhái, đạo đức hành nghề và gây ra các tranh chấp phức tạp về bản quyền báo chí. 

Cách thức phát hiện trường hợp sử dụng tác phẩm của AI chưa phù hợp pháp luật

Trong mức độ gợi mở của bài viết này, chúng tôi xin phép tạm gác lại sự cần thiết của các quy định pháp luật xác định bản quyền các tác phẩm của AI, để đưa ra yêu cầu cần được giải quyết trước tiên là phải xác định được tác phẩm nào là tác phẩm của AI. Để thực hiện được yêu cầu này, chúng ta cần một giải pháp, công cụ kết hợp các nền tảng công nghệ (như Blockchain, Big Data, AI) có chức năng rà soát và phát hiện được mức độ giống nhau giữa tác phẩm báo chí được công bố và các tác phẩm của AI, từ đó đánh giá các hành vi sử dụng tác phẩm của AI có phù hợp pháp luật hay không.

Bằng chức năng và nhiệm vụ của mình, Trung tâm Bản quyền số (DCC) thuộc Hội Truyền thông số Việt Nam (VDCA) hân hạnh được làm cầu nối giữa những tác giả, nhà báo, đơn vị báo chí với các đơn vị cung cấp công nghệ, dịch vụ pháp lý và các cá nhân, đơn vị liên quan trong lĩnh vực báo chí để cùng phát triển các giải pháp toàn diện, hiệu quả trong công cuộc bảo vệ bản quyền báo chí trên nền tảng số trong kỷ nguyên AI.

Hoàng Đình Chung(Giám đốc Trung tâm Bản quyền số)
Trương Minh Toàn(Trưởng Phòng Pháp chế Trung tâm Bản quyền số)