5 xe máy được yêu thích nhất ở Việt Nam
Kawasaki Z1000
![]() |
Z1000 là mẫu xe được nhiều người yêu thích tại Việt Nam. Ảnh: Duy Thông. |
Nhắc tới môtô phân khối lớn,áyđượcyêuthíchnhấtởViệlich bong da u23 nhiều người sẽ nghĩ ngay tới Kawasaki Z1000. Đây là dòng naked bike phân khúc 1000 cc của hãng xe Nhật Bản. Z1000 bắt đầu được sản xuất từ 2003, tuy nhiên, phải tới thế hệ thứ 3, (2010–2013) nó mới gây chú ý tại Việt Nam.
Với mức giá mềm so với các đối thủ, khả năng vận hành dễ dàng cùng kiểu dáng hầm hố, Z1000 được nhiều người ưa chuộng. Phong trào chơi Z1000 trên toàn quốc ngày càng phát triển mạnh, hiện nay trên cả nước có hàng chục hội, nhóm những người chạy xe.
Trước sự thống trị của sản phẩm này tại Việt Nam, nhiều biker từng kêu gọi "tẩy chay Z1000 vì sự đa dạng hóa của môtô tại Việt Nam". Dù đây chỉ là ý kiến mang tính trào phúng nhưng cũng gây nên làn sóng tranh cãi trong giới chơi xe.
Theo khảo sát tại một số đơn vị kinh doanh Kawasaki ở TP HCM, cùng với Z800, Z1000 vẫn là mẫu xe được nhiều người lựa chọn nhất trong danh mục sản phẩm của hãng.
Honda SH
![]() |
Honda SH là xe tay ga cao cấp sành điệu tại Việt Nam. Ảnh: SH Club. |
Hơn 10 năm qua, Honda SH thống trị phân khúc xe tay ga cao cấp tại Việt Nam. Người chạy SH được xem như biểu tượng sành điệu.
Có nhiều nguyên nhân khiến SH trở nên phổ biến, nhưng nguyên nhân sâu xa bắt nguồn từ thời điểm xuất hiện sản phẩm này.
SH bắt đầu du nhập Việt Nam những năm đầu thế kỷ 21. Sau thời gian làm mưa làm gió, Honda @ bắt đầu đi vào giai đoạn thoái trào thì SH bắt đầu nổi lên nhờ cặp bánh lớn. Tư thế ngồi SH sang hơn khiến nó được lòng nhiều người. Lúc bấy giờ, việc chi trên 100 triệu đồng để mua một chiếc xe máy đủ xếp chủ nhân vào hàng đại gia.
Tư tưởng xe SH gắn liền với giới có tiền ngấm sâu trong suy nghĩ của nhiều người và vẫn còn ảnh hưởng cho đến thời điểm này. Hiện SH không còn đắt tiền như xưa nhưng vẫn thống trị phân khúc xe tay ga hạng sang tại Việt Nam. Trong số những dòng xe bán chạy nhất tại Việt Nam năm 2014, Honda SH đứng vị trí thứ 9 nhờ tiêu thụ 106.783 sản phẩm.
Gần đây, Honda giới thiệu SH phiên bản mới với những công nghệ chìa khóa thông minh.
Yamaha Exciter
Gần 10 năm qua, Exciter không có đối thủ trong phân khúc xe côn tay cỡ nhỏ tại Việt Nam. Ảnh: Minh Anh. |
Trong nhiều năm qua, Exciter thống trị phân khúc xe côn tay cỡ nhỏ tại Việt Nam.
Kể từ khi xuất hiện vào năm 2005, Exciter không trực tiếp đối đầu với bất cứ sản phẩm nào mà tự tạo cho mình lối đi riêng. Nhờ việc nâng dung tích động cơ vượt trên đối thủ, Exciter được những bạn trẻ đam mê tốc độ ưa chuộng.
Hiện nay, trên cả nước có hàng trăm câu lạc bộ Exciter. Sự thành công của xe này được chứng minh qua những con số cụ thể.
Theo thống kê của Hiệp hội các Nhà sản xuất Xe máy Việt Nam, Yamaha Exciter 150 đạt được doanh số 66.113 xe trong 6 tháng đầu năm 2015, dù đây là sản phẩm mới.
Honda Dream
![]() |
Honda Dream từng là khối tài sản lớn của nhiều gia đình. Ảnh: Chính Trung. |
Có thời, Honda Dream là giấc mơ của nhiều người Việt. Hiếm mẫu xe nào giành được vị trí đặc biệt trong tâm trí khách hàng như Dream.
Những năm đầu thập niên 90 của thế kỷ trước, Dream bắt đầu xuất hiện tại Việt Nam theo dạng nhập khẩu nguyên chiếc từ Thái Lan. Mức giá tương tương 8 đến 10 cây vàng. Dream không chỉ là phương tiện đi lại, nó còn là cả một khối gia tài khổng lồ, được sử dụng trong những dịp đặc biệt.
Qua thời gian, với việc sản xuất số lượng lớn tại Việt Nam, mức giá Dream cũng hạ xuống nhiều và vừa tầm với của nhiều người, đặc biệt những cư dân thành thị. Tuy nhiên, dấu ấn về mẫu xe là biểu tượng sự giàu có vẫn còn đậm sâu trong suy nghĩ nhiều người.
Honda Super Cub
![]() |
Honda Super Cub là mẫu xe bền nhất thế giới. |
Honda Super Cub là mẫu xe giá rẻ dành cho dân thành thị (Cheap Urban Bike). Đây không chỉ là mẫu xe thành công tại Việt Nam mà nó là một trong những chiếc xe bán chạy nhất thế giới. 87 triệu chiếc Cub được bán ra trên toàn cầu tính đến hết năm 2014.
Honda Cub được ưa chuộng bởi chất lượng bền bỉ, tiết kiệm nhiên liệu. Đây là mẫu xe phổ biến tại Việt Nam những năm cuối thập niên 80, 90 của thế kỷ trước.
相关推荐
-
Soi kèo góc Eintracht Frankfurt vs AFC Ajax, 00h45 ngày 14/3
-
Hành động đẹp này của các em đã được nhà trường tuyên dương. Chiều 13/10, 3 học sinh gồm Tăng Vũ Hà Linh, Nguyễn Bảo Ngọc và Hà Ngọc Ánh (sinh năm 2006, học lớp 8A1 Trường THCS Bồ Đề) đến trường để tập văn nghệ chuẩn bị cho lễ kỷ niệm Ngày Nhà giáo Việt Nam 20/11.
Sau khi tập xong, 3 em cùng trở về nhà và đến đầu ngõ 78 hồ 1 phố Bồ Đề thì phát hiện có một cọc tiền lớn gồm nhiều tờ có mệnh giá 500.000 đồng được buộc cẩn thận bị đánh rơi ven đường.
Do cục tiền bị rơi ở vị trí khá khuất, lại nằm ở một hõm đất trống nên dù thời điểm đó có khá nhiều người qua lại trên đường nhưng đã không ai nhìn thấy. Sau đó, cả 3 em đã cùng nhau tìm đến cơ quan Công an phường Bồ Đề để giao nộp với mong muốn trả lại cho người bị đánh mất. Trên đường đi, Linh ngồi sau xe Ngọc đã dùng áo che cục tiền cẩn thận.
3 học sinh Hà Linh, Bảo Ngọc và Ngọc Ánh (Trường THCS Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội) đã có hành động đẹp. Tại trụ sở cơ quan, Công an phường Bồ Đề (quận Long Biên) đã tiếp nhận số tiền có trị giá 50 triệu đồng này. Ngay sau đó, qua xác minh từ dữ liệu camera khu vực, số tiền đã được trao trả lại cho chủ nhân là anh Vương Quốc Tùng (sinh năm 1985, trú tại phố Bồ Đề, quận Long Biên).
Anh Tùng kể số tiền này anh để trên xe ô tô. Khi bước ra khỏi xe, anh đã vô ý đánh rơi xuống đất mà không hay biết. Khi phát hiện ra sự việc, anh đã quay lại khu vực tìm kiếm và không nghĩ là sẽ tìm lại được.
Nhận được số tiền, anh Tùng rất cảm động vì hành động của các bạn trẻ.
Được biết, sáng nay 14/10, hành động của các em cũng đã được tuyên dương trước toàn trường cũng như trước lớp. Bà Trịnh Hoàng Hoa, Hiệu trưởng Trường THCS cho biết sẽ có hình thức khen thưởng để động viên 3 học sinh với hy vọng đây sẽ là tấm gương để giáo dục trong học sinh toàn trường.
Thanh Hùng
Học sinh cờ đỏ lên mạng cầu cứu vì bị chặn đánh
Những ngày qua, học sinh ở Gia Lai xôn xao về trường hợp một học sinh lớp 10 lên mạng cầu cứu thầy cô, công an vì bị chặn đánh sau khi trực cờ đỏ.
" alt="3 học sinh lớp 8 trả lại 50 triệu đồng cho người đánh rơi">3 học sinh lớp 8 trả lại 50 triệu đồng cho người đánh rơi
-
- Sắp đến ngày Trung thu, ngày các em thiếu nhi cả nước hân hoan vui chơi, phá cỗ cùng chị Hằng chú Cuội, thì bé Chính lại buồn bã lẻ loi trong bệnh viện K3 Tân Triều, bởi căn bệnh ung thư ác tính hiểm nghèo.Khóc ròng vì không vay được 25 triệu đồng chữa bệnh" alt="Con còn hi vọng nhưng cha mẹ kiệt quệ">
Con còn hi vọng nhưng cha mẹ kiệt quệ
-
Bữa tiệc Bernabeu Khi trọng tài thổi hồi còi kết thúc trận đấu giữa Real Madridvới Espanyol, trong khuôn khổ vòng 34 La Liga, Luka Modric đã đi tìm Marcelo. Hai người ôm nhau, ngắn ngủi nhưng đầy tình cảm giữa những đồng đội đã thi đấu cùng nhau nhiều năm và đang đưa ra những bản hit cuối cùng của họ.
Real Madrid áp đảo Espanyol để vô địch sớm 4 vòng đấu Sân Bernabeu trải qua bữa tiệc sôi động, với khoảng thời gian vui vẻ đầy ắp tiếng cười. Modric và Marcelo - người nhiều khả năng ra đi vào cuối mùa - như trẻ lại.
Ở bên cạnh họ là Rodrygo, chàng trai trẻ ghi 2 trong 4 bàn thắng của Real Madrid vào lưới Espanyol. Anh không có bàn thắng nào trong 26 lần ra sân trước đó ở La Liga, và ghi 3 bàn trong 3 trận gần nhất.
Modric kém bố Rodrygo một tuổi. Marcelo ra mắt Madrid cách đây 16 năm. Cả hai đều được tôn thờ tại Bernabéu, đại diện cho một thế hệ đầy đam mê chiến thắng.
Real Madrid bắt đấu chức vô địch với hai ngôi sao trong đội hình chính, Gareth Bale và Eden Hazard, những người không thi đấu với Espanyol. Họ là hai điểm đen trong chính sách Galacticos của Chủ tịch Florentino Perez.
Sau đó, Carlo Ancelotti dần điều chỉnh để tìm ra công thức mới ổn định. Ông giúp Karim Benzema hiệu quả chưa từng có, biến Vinicius thành một vũ khí quan trọng sau thời gian không được Zinedine Zidane tin tưởng.
Một năm trước, Real Madrid sụp đổ về mọi mặt khi chu kỳ của Zidane khép lại, rồi Sergio Ramos và Raphael Varane ra đi. Chỉ trong một thời gian ngắn, Ancelotti - người từng có nhiệm kỳ dẫn CLB giai đoạn 2013-2015 - đánh thức khát vọng và niềm kiêu hãnh của cầu thủ, cho dù không được đầu tư nhiều.
Marcelo và Modric, những biểu tượng chiến thắng của Real Madrid Real Madrid hoàn toàn nghiền ép các đối thủ ở La Liga. Đội bóng Hoàng gia Tây Ban Nha có 25 chiến thắng (các đội khác không vượt quá 18 trận thắng), chỉ thua 3. Các cầu thủ của Ancelotti ghi 73 bàn, hơn 12 bàn so với đội có hiệu suất tấn công thứ hai ở giải đấu là Barca.
Mùa giải 2021-22 đánh dấu bước thay đổi quan trọng sau đại dịch. Với một lượng khán giả trong sân vận động, không đeo khẩu trang, được giao tiếp với những người xa lạ: khi cuộc sống quay trở lại, Real Madrid vẫn ở đó, đầy kiêu hãnh và rực lửa.
Marcelo, trong vai trò đội trưởng, cùng Benzema, thủ lĩnh đích thực trên hành trình đăng quang, nâng cao danh hiệu La Liga thứ 35 trong lịch sử Real Madrid.
Những người hùng của Real Madrid
"Niềm vui lớn nhất mà một cầu thủ có thể có là được ăn mừng danh hiệu với người hâm mộ trong một trận đấu trên sân nhà sau rất nhiều năm ở CLB hay nhất thế giới", Marcelo - người có 24 danh hiệu với Real Madrid, cân bằng kỷ lục với huyền thoại Gento - bày tỏ niềm hạnh phúc.
Marcelo, người kiến tạo để Rodrygo mở tỷ số vào lưới Espanyol, không có nhiều ảnh hưởng ở La Liga mùa này. Mặc dù vậy, anh là đại diện cho tinh thần Real Madrid, kết nối các đồng đội trong phòng thay đồ.
Rodrygo, thế hệ mới của Madrid và xem Modric như cha nuôi Mùa này, trên hành trình giành chức vô địch bóng đá Tây Ban Nha, giữa một tập thể gắn kết mà HLV Ancelotti xây dựng, có thể kế đến 4 nhân tố quan trọng tạo nên sự khác biệt.
Họ là Thibaut Courtois, Modric, Benzemavà Vinicius. Mỗi người đều thể hiện xuất sắc ở vị trí của mình để làm nên khác biệt.
Courtois có mùa giải tốt nhất kể từ khi gia nhập Real Madrid. Thủ môn người Bỉ có những pha cứu thua xuất sắc để đảm bảo chiến thắng cho đội nhà trong nhiều thời điểm khó khăn.
Ở tuổi 36, Modric thể hiện phong độ ấn tượng. HLV Ancelotti sử dụng cầu thủ người Croatia hợp lý để anh giữ được nền tảng thể lực ổn định và duy trì sự ổn định xuyên suốt mùa giải. Anh là thủ lĩnh, người truyền cảm hứng vào lối chơi của đội.
Benzema thực sự thú vị. Tái hợp với Ancelotti giúp anh như lột xác khi đã bước sang tuổi 34. Cầu thủ người Pháp dẫn đầu danh sách ghi bàn ở La Liga (26) cũng như số pha kiến tạo quyết định (11; bằng với Ousmane Dembele).
Benzema xuất sắc nhất thế giới từ đầu năm 2022 Tính trên các mặt trận, Benzema ghi 42 bàn sau 42 trận đấu chính thức. Cho đến thời điểm này, anh là cầu thủ xuất sắc nhất năm 2022.
Bên cạnh Benzema là Vinicius. Mùa trước, cầu thủ trẻ người Brazil thường xuyên bị chỉ trích bởi những pha bóng rối rắm. Những lần đột phá của anh rất tối, và cái kết thường là lao vào hàng thủ đối phương rồi mất bóng.
Benzema thậm chí từng nói với Mendy không chuyền bóng cho Vinicius. Tuy vậy, dưới sự hỗ trợ của Ancelotti, anh thay đổi hoàn toàn và hiệu quả hơn rất nhiều.
Trong trận đấu với Espanyol, Vinicius chuyền bóng để Benzema ấn định chiến thắng 4-0. Pha bóng định đoạt danh hiệu La Liga cũng phản ánh bộ mặt của Real Madrid mùa này, với sự kết hợp tuyệt vời của cặp tiền đạo hay nhất châu Âu.
Sau bữa tiệc La Liga, Real Madrid thêm tự tin hướng đến cuộc ngội ngược dòng trước Man City ở Champions League.
Đại Phong
Real Madrid vô địch La Liga sớm 4 vòng đấu
Real Madrid dễ dàng vùi dập Espanyol với bốn bàn không gỡ, qua đó đoạt ngôi vô địch La Liga sớm 4 vòng đấu." alt="Real Madrid vô địch La Liga: Những trái tim kiêu hãnh">Real Madrid vô địch La Liga: Những trái tim kiêu hãnh
Soi kèo góc Ipswich vs Nottingham, 22h00 ngày 15/3
Thanh tra Bộ GD-ĐT có công bố kết luận thanh tra về Trường ĐH Luật TP.HCM. Kết luận là kết quả tiến hành thanh tra đột xuất theo chỉ đạo của Bộ GD-ĐT khi có nhiều đơn thư, tâm thư của giảng viên về những bất ổn của trường gửi tới Bộ GD-ĐT. Bản kết luận dài 45 trang, với nhiều nội dung, nổi bật nhất là vấn đề tài chính, trong đó là vấn thu, chi, quản lý, sử dụng tiền học phí và tiền học lại của hệ vừa học vừa làm, tiền học bổ sung hoàn thiện kiến thức.
Nguyên nhân dây dưa 29 tỷ
Kết luận của thanh tra nêu, theo báo cáo của trường tiền học phí hệ vừa học vừa làm được thu qua Kho bạc nhà nước và ngân hàng. Đối với khoản thu tiền học lại, tiền bổ sung hoàn thiện kiến thức văn bằng 2 hệ vừa làm vừa học, văn bằng 2 hệ chính quy và sau trúng tuyển cao học được thu bằng tiền mặt. Từ năm 2014 đến tháng 6/2019 số tiền học phí, tiền học lại hệ vừa học vừa làm, vừa học tiền bổ sung hoàn thiện kiến thức là 521,71 tỷ.
Qua kiểm tra, xác minh cho thấy số liệu tín chỉ hệ vừa làm vừa học, học bổ sung sau kiến thức và trúng tuyển hệ cao học do các phòng Quản lý hệ vừa làm vừa học, Phòng sau đại học báo cáo có chênh lệch với số liệu tín chỉ do phòng tài chính kế toán (556 tín chỉ).
Ảnh: Lê Huyền Theo báo cáo của nhà tường, việc có sự chênh lệch số tín chỉ này do người học đăng ký học trên phần mềm do Phòng đào tạo cung cấp với số tín chỉ trên phần mềm làm căn cứ để Phòng tài chính kế toán thu tiền. Sau khi người học đăng ký học, Phòng quản lý hệ vừa làm vừa học, Phòng sau đại học chỉ nắm được thông tin số người học đăng ký chương trình tương ứng với số tín chỉ của người học đăng ký do phòng cập nhật vào phần mềm PSC. Sau khi đăng ký,người học phải đến phòng tài chính, kế toán đóng tiền và Phòng hành tài chính kế toán nhập dữ liệu người học đã đóng tiền vào phần mềm PSC. Vì vậy dẫn tới thực tế, số liệu người học theo danh sách thực có khác số lượng thực đóng học phí do người học có đóng tiền nhưng không tiếp tục học.
Qua kiểm tra, xác minh cho thấy tổng số tiền học phí hệ vừa làm vừa học bổ sung kiến thức thu được đến thời điểm 6/2019 thể hiện trên sổ sách kế toán là thống nhất với dữ liệu trên phần mềm quản lý học phí. Tuy nhiên số tiền thu được chi tiết qua các năm 2014, 2015, 2016, 2017 được thể hiện trên báo cáo tài chính từng năm chênh lệch so với sữ liệu trên phần mềm học quản lý học phí đã được ghi nhận trong sổ sách kế toán là 29,09 tỷ.
Việc trường hạch toán chưa đầy đủ, kịp thời số tiền đã thu được từ năm 2014-2017 vào từng năm tài chính là chưa đúng quy định của Chính phủ về quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm.
Theo báo cáo của trường, nguyên nhân dẫn tới việc này là do tiền học lại có quy định từ năm 2016, tiền bổ sung hoàn thiện kiến thức là khoản chưa có trong quy định nên trường chờ hướng dẫn, và chưa kịp ghi nhận. Trường đã lập hồ sơ thu chi để theo dõi số tiền trên, dự định sẽ định khoản sau khi có hướng dẫn và bổ sung vào báo cáo tài chính công, tài sản công năm 2017 và chuyên đề việc quản lý sử dụng vốn ODA giai đoạn 2015-2017.
Kiểm toán nhà nước đã kiến nghị trường thực hiện điều chỉnh sổ sách kế toán báo cáo tài chính. Tháng 3/2018, là thời điểm kết thúc nhiệm kỳ hiệu trưởng, để thực hiện đối chiếu công nợ trước khi bàn giao, và trên cơ sở kiến nghị của kiểm toán nhà nước, trường đã thực hiện việc rà soát, kiểm tra, đối chiếu lại các khoản thu và định khoản, cập nhật bổ sung vào sổ sách kế toán, báo cáo tài chính năm 2018. Việc ghi chép cập nhật này của trường phù hợp với quy định của việc sửa chữa sổ sách kế toán theo quy định tại Luật kế toán.
Về việc quản lý số tiền này, có 389 tỷ, trong đó số tiền thu từ học phí hệ vừa làm vừa học (347,9 tỷ) được nhà trường phân bổ chủ yếu vào nguồn hoạt động chi thường xuyên cùng với các khoản thu khác của trường. Số tiền học lại, tiền bổ sung hoàn thiện kiến thức, văn bằng 2 hệ chính quy và trúng tuyển cao học (41,4 tỷ) được trường sử dụng chi cho nghiệp vụ chuyên môn.
Qua kiểm tra cho thấy số tiền đã quyết toán từ năm 2014 đến 6/2019 được thể hiện trên báo cáo là 480,7 tỷ. Số tiền đơn vị đề nghị quyết toán bổ sung trong báo cáo tài chính năm 2019 là 29.09 tỷ, do hạch toán chưa đầy đủ số tiền học lại hệ vừa làm vừa học, học bổ sung.
29 tỷ làm gì?
Kết luận thanh tra cũng nêu, theo báo cáo của trường, số kinh phí trường đã chi và đề nghị bổ sung vào quyết toán năm 2018 là 29,09 tỷ đồng. Trong đó số tiền 24,16 tỷ đồng cho nghiệp vụ chuyên môn như tiền giảng, chấm bài, công tác chỉ đạo...
Số tiền 4,9 tỷ đồng là các khoản chi khác phục vụ công tác quản lý chung (năm 2014 chi 1,12 tỷ, năm 2015 chi 993 triệu, năm 2016 chi 1,1 tỷ, năm 2017 chi 1,42 tỷ, năm 2018 chi 280 triệu). Nội dung chi, mức chi được thực hiện trên cơ sở đề nghị của các đơn vị, lãnh đạo trường phê duyệt và phân công thực hiện.
Kiểm tra chứng từ cho thấy số tiền 4,9 tỷ thì 1,42 tỷ đồng phù hợp với quy định, có cơ sở để quyết toán; chứng từ đối với 3,4 tỷ chưa đầy đủ, rõ ràng, chưa đảm bảo cơ sở quyết toán, cần được ra soát, hoàn thiện, xử lý theo quy định.
Về việc bà Mai Quốc Thu Trang sử dụng tài khoản cá nhân để thực hiện công việc thuộc nhiệm vụ được giao.
Kết luận thanh tra có nêu theo báo cáo của trường và của bà Trang, các tài liệu do ngân hàng cung cấp cho thấy bà Trang có sử dụng tài khoản cá nhân số 1900206231431 tại ngân hàng để nhận 5 khoản tiền từ các đơn vị, cá nhân, từ khi mở tài khoản ngày 31/7/2013 đến 4/4/2018 là 26,32 tỷ đồng. Ngoài ra trong tài khoản của bà Trang có 5,2 tỷ đồng là tiền cá nhân. Sau khi nhận các khoản do đơn vị, cá nhân chuyển vào, bà Trang đã rút ra để hoàn trả tạm ứng và nộp về trường. Toàn bộ tiền lãi phát sinh từ tiền các đơn vị, cá nhân gửi và tiền của bà Trang khi mở tài khoản tới khi đóng là 27,6 triệu đồng. Ngày 10/5/2019, ngân hàng đã có xác minh số tài khoản 1900206231431 không tồn tại. Như vậy việc tố cáo bà Trang lập tài khoản 1900206231431 để thu tiền học phí, học lại là sai.
Trên cơ sở hồ sơ do trường và ngân hàng cung cấp cho thấy, các khoản tiền được gửi vào tài khoản cá nhân của bà Trang sau đó đều được rút ra và nộp về Phòng Tài chính, Kế toán để lập phiếu thu theo quy định. Kiểm tra chứng từ phiếu thu nộp tiền về trường cho thấy bà Trang đã nộp đủ số tiền về trường tương ứng số tiền đã được gửi vào tài khoản của bà Trang tại sổ phụ do ngân hàng cung cấp.
Tuy nhiên việc bà Trang dùng tài khoản cá nhân để nhận tiền nêu trên trong quá trình thực hiện nhiệm vụ thủ quỹ mà chưa được sự đồng ý của lãnh đạo trường đã gây ra dư luận không tốt trong trường, cho rằng gửi tiền qua tài khoản cá nhân nhằm lấy lãi suất ngân hàng và chia lời. Nguyên nhân do bà Trang chưa ý thức được việc làm trên có thể gây ảnh hưởng không tốt...
Kết luận cũng nêu, nội dung nêu trong đơn tố cáo về việc bà Mai Quốc Thu Trang sử dụng tài khoản cá nhân để nhận tiền học lại của sinh viên hệ vừa làm, vừa học là đúng một phần vì không phải tất cả tiền học phí học lại đều nhận bằng tài khoản này. Nội dung tố cáo ông Trần Hoàng Hải, bao che tiếp tay cho bà Mai Quốc Thu Trang mở tài khoản cá nhân để nhận tiền học phí, học lại với số tiền hàng chục tỷ đồng để lấy lãi suất ngân hàng là sai.
Các thiếu sót
Thanh tra Bộ GD-ĐT đánh giá Trường ĐH Luật TP.HCM là cơ sở đào tạo luật lớn được Thủ tướng Chính phủ cho phép thí điểm đổi mới cơ chế hoạt động.
Từ năm 2014-2019 trường đã có nhiều nỗ lực xây dựng lực lượng, phát triển cơ sở vật chất, nâng cao chất lượng đào tạo, đáp ứng yêu cầu nguồn nhân lực chất lượng cao, khẳng định uy tín chuyên môn đối với phía Nam và toàn quốc.
Ngoài ra công tác đào tạo phát triển với quy mô tăng, thực hiện cơ chế tự chủ đạt nhiều kết quả, đời sống vật chất, tinh thần của cán bộ, giảng viên được cải thiện.
Tuy nhiên trường còn có thiếu sót, việc xử lý nội bộ còn lúng túng, dẫn tới dư luận phức tạp, đơn thư kéo dài và tiềm ẩn sự bất ổn, ảnh hưởng tới uy tín, chất lượng.
Trường còn có thiếu sót về công tác quy hoạch, bổ nhiệm, tuyển dụng, hợp đồng lạo động của các đơn vị trực thuộc cụ thể:
Công tác quy hoạch chưa đánh giá cán bộ trước, quy trình thực hiện chưa đầy đủ các bước..
Công tác bổ nhiệm chưa cập nhật quy định mới, một số hồ sơ bổ nhiệm còn thiếu chứng chỉ;
Công tác tuyển dụng, hợp đồng lao động trong đó có 4 hồ sơ viên chức xét tuyển đặc cách không đủ điều kiện.
Về thu chi, quản lý và sử dụng tiền học phí, học lại của hệ vừa làm vừa học:
Quy chế chi tiêu nội bộ của trường chưa chi tiết hóa, chưa hạch toán đầy đủ, kịp thời 29,09 tỷ đồng số tiền học lại của hệ vừa làm vừa học, bổ sung hoàn thiện kiến thức.
Chưa thực hiện dứt điểm các kiến nghị của Kiểm toán nhà nước với công nợ dây dưa nhiều năm đối với số tiền 29,09 tỷ. Chứng từ chi quản lý chung 3,4 tỷ chưa đầy đủ, rõ ràng, chưa đảm bảo cơ sở quyết toán.
Công tác quản lý quỹ tiền mặt chưa chặt chẽ, chưa tiến hành kiểm kê, đối chiếu thường xuyên giữa kế toàn quỹ tiền mặt và thủ quỹ. Việc bà Mai Quốc Thu Trang sử dụng tài khoản cá nhân để nhận tiền từ các đơn vị dẫn đến nguy cơ mất an toàn, dư luận không tốt.
Về việc tuyển sinh, đào tạo thạc sĩ, thanh tra Bộ GD-ĐT cũng nêu trường chưa có quy định chi tiết việc tuyển sinh, tổ chức đào tạo trình độ thạc sĩ. Quy chế ra đề, sao in đề, bảo mật đề thi kết thúc học phần chưa thống nhất, thông báo tuyển sinh chưa ghi đầy đủ về chỉ tiêu.
Thời điểm tổ chức học bổ sung kiến thức cho học viên đầu vào thạc sĩ sau khi kết thúc tuyển sinh là không đúng. Một số hồ sơ có chứng chỉ tiếng Anh do nhà trường cấp chưa đảm bảo được miễn thi ngoại ngữ theo quy định.
Việc phối hợp với 14 đơn vị để tổ chức tuyển sinh, đào tạo thạc sĩ đối với 40 lớp ngoài trụ sở của trường chưa đúng quy định.
Về tuyển sinh, đào tạo trình độ đại học vừa làm vừa học
Năm 2016 trường tuyển sinh vượt 378 sinh viên bậc ĐH hệ vừa làm vừa học (52,5%), năm 2017 tuyển vượt 249 sinh viên (43,6%) so với chỉ tiêu theo thông báo của Bộ. Từ năm 2014 đến 2016 trường tuyển sinh, tổ chức đào tạo trình độ đại học, ngành Luật (văn bằng 2, hệ vừa làm vừa học) cho 1.306 sinh viên khi chưa có văn bản cho phép của Bộ GD-ĐT là chưa đúng quy định.
Chưa xây dựng, ban hành quy định riêng làm cơ sở cho ra đề thi, đáp án, in sao đề thi, bảo mật...
Thực hiện liên kết 19 lớp khi chưa có văn bản cho phép liên kết đặt lớp đào tạo của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền.
Việc hợp tác dạy ngoại ngữ với trung tâm VASS, kết luận thanh tra nêu khi liên kết với Trung tâm VASS, trường cũng không có văn bản cho phép của Bộ để sử dụng tài sản vào mục đích liên kết là không đúng về quản lý sử dụng tài khoản công.
Liên kết với trung tâm VASS để tổ chức ôn tập, thi, cấp chứng chỉ tiếng Anh cũng chưa được phép của Bộ. Chứng chỉ Tiếng Anh theo khung năng lực 6 bậc do trường cấp không đúng mẫu theo quy định của Bộ, không phải là chứng chỉ trong hệ thống giáo dục quốc dân, việc trường căn cứ vào chứng chỉ để miễn thi ngoại ngữ cho thí sinh trong tuyển thạc sĩ là không đúng quy định.
Rà soát chứng từ các khoản chi hơn 25 tỷ
Thanh tra Bộ GD-ĐT kiến nghị nhà trường thực hiện nghiêm kiểm toán nhà nước xử lý dứt điểm các khoản công nợ tồn đọng. Trong đó có vấn đề rà soát lại chứng từ các khoản chi hơn 24,16 tỉ đồng cho hoạt động chuyên môn và hơn 1,4 tỉ đồng cho các hoạt động chung khác để quyết toán.
Rà soát các khoản chi hơn 3,49 tỉ đồng để bổ sung chứng từ hợp pháp, trường hợp không bổ sung được thì thu hồi, nộp ngân sách nhà nước…
Ngoài ra, Thanh tra Bộ yêu cầu trường chấn chỉnh công tác quản lý và khắc phụ hậu quả gồm công tác về tổ chức cán bộ, tuyển sinh đào tạo, hợp tác dạy ngoại ngữ...
Lê Huyền
" alt="Kết luận thanh tra Trường ĐH Luật TP.HCM">Kết luận thanh tra Trường ĐH Luật TP.HCM
- 最近发表
-
- Nhận định, soi kèo Las Palmas vs Alaves, 3h00 ngày 15/3: Thừa thắng xông lên
- Lịch thi đấu bóng đá vòng loại World Cup hôm nay 3/9/2021
- Cha ung thư, mẹ viêm khớp mãn, con tàn tật
- Bạn đọc ủng hộ các hoàn cảnh khó khăn 10 ngày cuối tháng 05/2016
- Nhận định, soi kèo Jeju SK FC vs Daejeon Hana Citizen, 12h00 ngày 15/3: Buồn cho chủ nhà
- Người mẹ ung thư và 3 đứa con học khá giỏi
- Phát hiện ra nước trên một hành tinh to gấp đôi Trái đất
- Mesut Ozil vỡ òa ghi bàn đầu tiên sau 18 tháng
- Nhận định, soi kèo Torino vs Empoli, 02h45 ngày 16/3: Khách chưa thể bật dậy
- Kết quả bóng đá hôm nay ngày 21/8/2021
- 随机阅读
-
- Nhận định, soi kèo Western Sydney vs Melbourne Victory, 15h30 ngày 15/3: Mãn nhãn người hâm mộ
- Có 38 bản thảo SGK lớp 1 mới của 9 môn học đạt yêu cầu chờ Bộ trưởng phê duyệt
- Mbappe tươi rói, Messi sẵn sàng cho ngày lịch sử
- Barca trở thành ‘Arsenal tại La Liga’ sau thảm bại trước Bayern
- Nhận định, soi kèo Avispa Fukuoka vs FC Tokyo, 12h00 ngày 15/3: Tiếp tục chiến thắng
- Lịch thi đấu vòng loại World Cup 2022 hôm nay ngày 7/9/2021
- Cha nghèo mù chữ xin cứu con gái u hạch ác tính
- Kiếm 20 triệu đồng/tháng, tôi vẫn bị mẹ chồng hắt hủi, coi thường
- Nhận định, soi kèo AC Milan vs Como, 0h00 ngày 16/3: Thất vọng nối tiếp thất vọng
- MU bất ngờ trì hoãn màn ra mắt của Ronaldo
- Bệnh tim 10 năm, cần 60 triệu để cứu sống
- Tuyển Việt Nam thua ngược Iraq: Tiếc nuối và sự thật Asian Cup
- Nhận định, soi kèo Gangwon FC vs FC Seoul, 14h30 ngày 15/3: Tin vào Gangwon FC
- Ronaldo lên tiếng thất bại của MU và ‘sự cố’ ở sân Young Boys
- Tuyển Việt Nam thua ngược Iraq: Tiếc nuối và sự thật Asian Cup
- Kết quả bóng đá Inter Milan 4
- Soi kèo góc Tottenham vs AZ Alkmaar, 3h00 ngày 14/3
- Phụ huynh trường quốc tế bức xúc vì suất ăn trăm nghìn chỉ lèo tèo vài miếng thịt
- Bộ Y tế lên tiếng về đổi tên trường Đại học Y dược TP.HCM thành ĐH Khoa học Sức khỏe
- Lần đầu tiên một viện nghiên cứu của Việt Nam đặt cơ sở nghiên cứu tại nước ngoài
- 搜索
-
- 友情链接
-