Đau đầu vì chuyện mờ ám của bố…

Nhiều chị em tâm sự, họ đã khóc thầm suốt đêm Giao thừa vì không được ở bên bố mẹ đẻ. Các ông chồng nhận ra nhưng vì ích kỷ hoặc vì nể bố mẹ nên không lên tiếng. Vì vậy, nhiều cuộc ‘chiến tranh’ đã nổ ra.

Sau những 'cuộc chiến' đó, chỉ một số ít đòi được công bằng. Còn lại, có những chị em bị bố mẹ chồng buông lời cay đắng, một số bị chồng viết đơn ly hôn.

‘1 tháng trước Tết là 1 tháng khóc ròng. Khóc vì nhớ thương bố mẹ, ngày Tết chỉ còm cõi một mình. Khóc vì lấy phải người chồng vô tâm, gia đình chồng ích kỷ, lúc nào cũng muốn con dâu phải ở nhà mình để phục vụ cơm nước’, Lan Nguyễn chia sẻ trên một diễn đàn.

Câu chuyện này không mới nhưng năm nào cũng khiến nhiều chị em bức bối, đồng cảm, sẻ chia.

TS Thế Hùng - Nguyên giảng viên trường đại học Khoa học Xã hội & Nhân văn

PV VietNamNet đã có cuộc trò chuyện với tiến sĩ Thế Hùng, nguyên giảng viên trường Đại học Khoa học Xã hội & Nhân văn, người từng có nhiều bài chia sẻ về bí quyết giữ gìn hôn nhân, giữ gìn mối quan hệ nàng dâu - mẹ chồng về câu chuyện này.

Theo TS Thế Hùng, việc ứng xử ngày Tết là vô cùng quan trọng. Nó cho thấy cơ tầng văn hóa của từng gia đình.

“Ở những gia đình có tư tưởng cổ hủ, nàng dâu sẽ không được về ngoại ăn Tết. Nhưng ở những gia đình hiểu biết, tư tưởng hiện đại, ngày Tết là dịp để bố mẹ chồng quan tâm đến con dâu và gia đình thông gia. Họ sẽ tạo điều kiện cho con dâu được về nhà đẻ một cách thoải mái nhất, vui vẻ nhất. Cùng với đó, họ sẽ đích thân chuẩn bị quà biếu thông gia thật chu đáo”, TS Thế Hùng cho biết.

Vị TS cho rằng, Tết chính là dịp tốt để mẹ chồng nàng dâu xóa bỏ định kiến với nhau.

“Ngày thường mẹ chồng có thể không tốt với con dâu khiến mẹ chồng nàng dâu mâu thuẫn. Thế nhưng ngày Tết, mẹ chồng hào sảng, chu đáo với con dâu, chu đáo với bố mẹ con dâu thì nàng dâu sẽ cảm động và biết ơn vô cùng”, TS Thế Hùng nói.

Vẫn lời vị TS, việc mẹ chồng quan tâm đến nàng dâu và bố mẹ của nàng dâu trong ngày Tết chính là hành xử thể hiện tính nhân văn và là cách ngắn nhất để nàng dâu yêu thương, nể phục mình.

“Mẹ chồng thương nàng dâu thì nàng dâu đương nhiên sẽ thương lại mẹ chồng. Mẹ chồng chăm sóc, tâm lý với con dâu thì con dâu ắt sẽ ân cần chăm sóc lại mẹ chồng”, vị TS nói.

Theo quan điểm của mình, vị TS ủng hộ việc tạo điều kiện cho con dâu về ăn Tết với bố mẹ đẻ.

“Trường hợp hai vợ chồng xa quê, ngày Tết nên phân chia đều, năm nay ăn Tết nội, sang năm ăn Tết ngoại. Nếu con dâu đã sống cả năm cùng bố mẹ chồng thì ngày Tết nên dành thời gian cho nhà ngoại”, TS Thế Hùng nói.

“Nếu là tôi, có điều kiện, ngày Tết tôi sẽ chuẩn bị xe ô tô, quà cáp để con được về với bố mẹ đẻ của mình”, ông Hùng nói tiếp.

Bất ngờ về quê, nàng dâu chứng kiến cảnh khó tin trong vườn nhãn

Tôi lặng lẽ đóng cửa hàng, bí mật phi xe về quê để biết rõ thực hư. Không ngờ cảnh tượng trong vườn nhãn khiến tôi uất nghẹn.  

Doanh nhân tiền điện tử Justin Sun đã thực hiện lời hứa sau khi chi 6,2 triệu USD cho tác phẩm nghệ thuật quả chuối dán lên tường, bằng cách ăn quả chuối đó.

Tại một trong những khách sạn sang trọng nhất Hong Kong, Sun, 34 tuổi, đã ăn quả chuối trước mặt hàng chục nhà báo và người có sức ảnh hưởng sau khi có bài phát biểu ca ngợi tác phẩm này là "mang tính biểu tượng".

"Nó ngon hơn nhiều so với các loại chuối khác. Nó thực sự khá ngon", Sun, người sinh ra ở Trung Quốc, nói sau khi nếm thử tác phẩm nghệ thuật.

Tác phẩm có tên là Comedian, do nghệ sĩ người Italy Maurizio Cattelan tạo ra đã được bán đấu giá tại Sotheby's ở New York, Mỹ vào tuần trước. Sun là một trong 7 người tham gia đấu giá và đã chi 6,2 triệu USD để có được quả chuối.

Sun cho biết anh cảm thấy "không tin nổi" trong 10 giây đầu tiên sau khi thắng đấu giá, trước khi nhận ra "điều này có thể trở thành một điều gì đó lớn lao". Trong 10 giây sau đó, anh quyết định sẽ ăn quả chuối.

"Ăn nó tại một cuộc họp báo cũng có thể trở thành một phần lịch sử của tác phẩm nghệ thuật", Sun nói hôm 29/11.

Sự ra mắt của tác phẩm ăn được này tại triển lãm Art Basel 2019 ở Miami Beach, Mỹ đã gây ra tranh cãi và đặt ra câu hỏi liệu nó có nên được coi là nghệ thuật hay không.

Nhiều người trong giới nghệ thuật coi nó là một tác phẩm đích thực.

Cây bút Jason Farago của báo New York Times đã viết một bài dài bảo vệ tác phẩm, lập luận rằng đây "là một tác phẩm điêu khắc, tiếp tục sự phụ thuộc của ông Cattelan vào kỹ thuật treo để làm cho những điều hiển nhiên trở nên lố bịch và hạ thấp những kỳ vọng của nghệ thuật trước đó".

Quả chuối này được cho là được mua với giá chưa đến 1 USD từ một quầy bán trái cây ở Manhattan, New York, Mỹ. 

Shah Alam, 74 tuổi, người làm việc ở quầy trái cây, đã khóc khi được New York Timeshỏi cảm nghĩ về thương vụ bán đấu giá: "Tôi là một người nghèo. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy số tiền lớn như vậy".

Sun nói với New York Timesrằng phản ứng của ông Alam khiến anh "thật xúc động".

Sau đó, Sun cam kết mua 100.000 quả chuối từ gian hàng của ông Alam và cho biết số chuối này sẽ được phát đi trên toàn thế giới như "dấu mốc kỷ niệm về mối liên hệ tuyệt đẹp giữa cuộc sống thường ngày và nghệ thuật".

Sun, chủ sở hữu tác phẩm nghệ thuật, được cấp giấy chứng nhận xác thực rằng tác phẩm anh mua do họa sĩ Cattelan tạo ra, cũng như hướng dẫn về cách thay thế quả chuối khi nó bị hỏng.

Ngoài quả chuối đã ăn, Sun đã mua bản quyền để tái tạo tác phẩm nghệ thuật bằng cách dán băng keo bất kỳ quả chuối nào lên tường và gọi nó là "Comedian".

Những người tham dự do Sun tổ chức đều nhận được một cuộn băng keo và một quả chuối làm quà lưu niệm. "Mọi người đều có một quả chuối để ăn", Sun nói.