Xem EURO trên TV360, khán giả thoải mái ‘check VAR’ với tính năng tua ngược 

20 lời chúc ngày Nhà giáo Việt Nam 20/11 hay và ý nghĩa nhất

 Nhiều sinh viên đi cầm đồ không lấy được tài sản củamình vì các chủ hiệu cầm đồ gia hạn một thời gian ngắn phải lấy lại song với lãisuất cao rất ít trường hợp có thể lấy lại được, nếu gặp khách, họ sẽ đem bán vớilý do “thu hồi vốn” và đây là những điều đã được cả 2 phía cam kết.

 

Chuyện của một người bạn

Khi tốt nghiệp Khoa Toán ở một trường đại học ở Hà Nội, anh bạn tôi may mắn có được một nền tảng khá vững về Toán: Toán phổ thông và Toán cao cấp. 

Thời sinh viên, bạn tôi thường xuyên đi làm gia sư Toán ở Hà Nội vì vậy khi xin vào biên chế của ngành giáo dục khó khăn, anh vẫn tiếp tục công việc gia sư. Cứ tưởng đây là công việc tạm thời nhưng không ngờ đây lại là nghề chính của anh.

Làm gia sư là phải đến nhà học sinh, đôi khi học sinh đến nhà mình để dạy cho các em. Nếu ở trường, các em học sinh sẽ đi học do nhà trường tổ chức lớp, giáo viên chỉ việc đến dạy, nhưng đối với các gia sư chuyện khó khăn hơn nhiều.

Cụ thể, gia sư phải tự tổ chức lớp học, chọn kiến thức phù hợp để truyền đạt cho các em. Mở lớp ra, họ phải duy trì lớp học và rồi để sống được bằng nghề, gia sư phải cố gắng nhiều bởi đi học thêm hiển nhiên không có sự bắt buộc. Phải dạy thu hút lắm, các em mới đi học gia sư.

Ngoài ra, gia sư còn bị ảnh hưởng bởi việc tẩy chay học thêm, dạy thêm. Rất may, việc học gia sư là nhu cầu của rất nhiều học sinh, phụ huynh, bởi vậy gia sư vẫn có rất nhiều đất diễn.

Để là một gia sư có sức hút, trước hết, gia sư phải có chuyên môn thật tốt. Để có chuyên môn tốt, anh bạn tôi đã phải đọc rất nhiều. Đọc sách chuyên môn là điều hiển nhiên, ngoài ra, anh còn phải đọc rất nhiều loại sách khác để nâng cao hiểu biết, thấu hiểu học sinh…

Gia sư nếu không có chuyên môn tốt sẽ không thuyết phục được học sinh, phụ huynh. Bất chợt các em hỏi bài, chẳng hạn như vừa thi xong môn Toán tốt nghiệp THPT, các em hỏi câu khó nhất, nếu mình không giải được ngay, sự thán phục của học sinh dành cho gia sư sẽ không còn, gây ảnh hưởng đến sức hút của lớp học.

Ngoài ra, anh bạn tôi có thể đọc nhiều sách là bởi anh may mắn có nhiều thời gian hơn những người bạn làm trong các cơ quan, đơn vị giáo dục khi anh không phải họp hành, không phải mất thời gian để thi đua… chỉ tập trung vào chuyên môn.

Anh bảo vì đặc thù công việc nên không chỉ dạy Toán riêng THCS hay THPT, anh dạy luôn từ lớp 6 đến lớp 12. Sự liên tục kiến thức này giúp anh hệ thống và nắm vững kiến thức Toán phổ thông.

"Đặc biệt, tôi được tự chủ trong vấn đề dạy gì, dạy như thế nào theo từng đối tượng học sinh cụ thể để các em có thể lĩnh hội kiến thức một các tốt nhất nên hiệu quả của công việc giảng dạy của tôi khá cao", anh nói thêm. Điều này thể hiện qua việc có rất nhiều học sinh của anh đỗ lớp chuyên, lớp chọn, đỗ đại học với điểm môn Toán cao; cụ thể hơn là anh luôn có đông học sinh theo học.

Qua đây, mới thấy nền giáo dục hàng đầu thế giới với thương hiệu mang tên Phần Lan thật đúng đắn khi tuyển giáo viên rất gắt gao nhưng sau đó giao quyền tự chủ cho họ. 

Anh tâm sự thêm: "Tôi nghĩ nếu mình bị chi phối bởi những đầu việc như các giáo viên trong nhiều trường phổ thông hiện nay, sẽ rất khó để phát triển chuyên môn".

Anh lấy dẫn chứng với việc vài người bạn cùng khóa của anh có người giờ làm quản lý, có người làm chuyên môn (giáo viên Toán tại các trường).

"Người làm quản lý, tôi không nói nhưng những người bạn làm chuyên môn, tôi có đôi điều để nói về họ. Thời học ở trên đại học, tôi có phần thua các bạn ấy về lực học. Tuy nhiên, đến giờ này, mức thu nhập và năng lực chuyên môn của tôi lại vượt xa các bạn ấy nhiều. Không ít bài Toán họ phải hỏi tôi. Sở dĩ vậy vì họ bị chi phối bởi rất nhiều đầu việc không phục vụ chuyên môn như tôi nói ở trên", anh bạn tôi chia sẻ.

Câu nói của anh khiến tôi suy nghĩ rất nhiều.

Chuyện của tôi

Khác với anh bạn này, sau khi tốt nghiệp đại học, tôi đã chọn thi tuyển và đỗ vào công chức ngành giáo dục ở một tỉnh giáp Hà Nội, sau đó được phân công dạy Toán ở một trường THPT.

Tôi nhớ năm được phân công làm chủ nhiệm, dịp đầu năm, tôi phải thu tiền mua tăm của học sinh cho Hội chữ thập đỏ. Thu tiền mua tăm rất lắt nhắt, mãi chưa thấy đủ trong khi hạn nộp cho kế toán đã đến rồi. Giải pháp của  tôi lúc này là… không thu nữa mà bỏ tiền túi ra để nộp cho kế toán. Một vài khoản thu khác tôi cũng phải áp dụng "hạ sách" này. 

Sở dĩ tôi phải làm như vậy bởi dù là dân tự nhiên nhưng tôi lại rất thích Văn học, nghệ thuật; đặc biệt là Văn học phương Tây. Tôi thuộc nằm lòng nhiều đoạn trong những tiểu thuyết kinh điển như: Bố Già, Suối Nguồn, Bà Bôravy... thích sự trượng nghĩa, tráng ca của Bố già Vito Corleone, chàng kiến trúc sư Howard Roard, chủ nghĩa lãng mạn Gustave Flaubert… Thế mà bây giờ lại đòi tiền học sinh vài nghìn nghe nó... kỳ kỳ.

Mà người giáo viên phải thu những khoản như vậy rất mất thời gian, ngược lại nếu không thu đủ lại bị trừ điểm thi đua. Trong khi đó học sinh cứ nhìn thấy giáo viên chủ nhiệm là thấy... tiền.

Không ít em nghĩ thầy cô thu tiền cho chính mình, học sinh từ đó nhìn giáo viên với con mắt ít trân trọng hơn. Chúng tôi còn lại phải lo bao nhiêu sổ sách liên quan đến công việc chủ nhiệm. Bởi vậy, phải thừa nhận bây giờ mức thu nhập và năng lực chuyên môn của tôi lại kém anh bạn tôi.

Có dịp được nghe Bộ trưởng Bộ GD-ĐT nói sẽ kiên quyết cắt giảm những việc không cần thiết để giáo viên có thể dành nhiều thời gian cho công việc chuyên môn tôi thấy mừng quá.

Tiếc rằng dù điều này Bộ trưởng đã nói từ mấy năm trước nhưng hiện trạng vẫn chưa có nhiều thay đổi, giáo viên chúng tôi vẫn phải ôm đồm rất nhiều việc. Hậu quả của việc này, nhiều người đã nói và mọi người đã thấy. 

Hiện nay, đã có những trường tư thục không còn hiện tượng này, giáo viên được tập trung làm công việc chuyên môn. Nhiệm vụ thu các khoản tiền là công việc của phòng kế toán. Mô hình này cũng được thấy ở các bệnh viện tư khi các nhân viên y tế làm đúng công việc của mình, những công việc liên quan đến tài chính sẽ có nhân viên chuyên trách. Thực tế đã cho thấy mô hình này rất hiệu quả. 

Từ câu chuyện của người bạn tôi, của chính tôi và từ thực tế, ý tưởng trên cần phải được triển khai một cách quyết liệt hơn. Điều này sẽ giúp người giáo viên được thực sự tập trung vào chuyên môn, góp phần quan trọng để nâng cao chất lượng nền giáo dục nước nhà.

Phạm Xuân Anh(Giáo viên, Bắc Ninh)

Theo phân tích dữ liệu bầu cử sơ bộ của New York Times, nhiều cử tri ở các thành trì của đảng Dân chủ trên khắp nước Mỹ, từ trung tâm thành phố đến vùng ngoại ô, đã không đi bỏ phiếu cho Phó tổng thống Mỹ Kamala Harris. Con số này thấp hơn so với tỷ lệ năm 2020 của Tổng thống Mỹ Joe Biden.

Dữ liệu này đã tô đậm bức tranh về chiến thắng áp đảo của ông Trump. Tổng thống đắc cử giành được Nhà Trắng không chỉ vì ông đã vận động được những người ủng hộ và cá nhân còn phân vân, mà còn nhờ nhiều cử tri theo đảng Dân chủ không tham gia cuộc bầu cử năm 2024. Một phần có lẽ vì họ không thích cả hai ứng viên.

Tại các hạt đảng Dân chủ chiến thắng lớn vào năm 2020, bà Harris nhận ít hơn 1,9 triệu phiếu so với ông Biden. Trong khi đó, tại 47 bang gần như đã hoàn tất kiểm phiếu, các hạt có nhiều cử tri Cộng hòa giúp ông Trump thêm 1,2 triệu phiếu bầu trong năm 2024.

Sự sụt giảm này diễn ra trên cả phương diện nhân khẩu học và kinh tế. Xu hướng rõ ràng nhất ở các hạt có tỷ lệ tăng trưởng việc làm cao nhất, các hạt mất nhiều việc làm nhất và các hạt có tỷ lệ cử tri trình độ đại học cao nhất. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cũng giảm ở những nhóm vốn có truyền thống ủng hộ đảng Dân chủ, gồm các khu vực có nhiều cử tri da đen theo đạo Thiên chúa và Do Thái.

Ngoài ra, việc những thành phố then chốt, như Detroit và Philadelphia, cũng chứng kiến khuynh hướng này khiến bà Harris đặc biệt khó khăn để giành lợi thế ở các bang chiến trường Michigan và Pennsylvania.

Đây là những dấu hiệu cho thấy đảng Dân chủ cần đổi mới cách tiếp cận để thu hút những cử tri đã mệt mỏi vì thông điệp chống lại ông Trump và mất lòng tin vào cả hai đảng. Bởi rõ ràng trong 3 kỳ bầu cử trước đó năm 2018, 2020, 2022, rất nhiều người vẫn đi bỏ phiếu và đem lại tin vui cho đảng Dân chủ.

Những con số đáng báo động

Tại bang chiến trường Pennsylvania, chiến thắng của ông Trump phần nào nhờ một lý do khó tin, đến từ 5 hạt có tỷ lệ cử tri Dân chủ đăng ký cao nhất: Allegheny, Delaware, Lackawanna, Montgomery và Philadelphia.

Bà Harris có được những hạt này, nhưng không đủ biên độ cần thiết để vượt qua các khu vực có nhiều cử tri đảng Cộng hòa. Tổng số cử tri đi bỏ phiếu đã giảm so với năm 2020 ở 5 thành trì của đảng Dân chủ, giải thích một phần lý do bà Harris có ít hơn ông Biden 78.000 phiếu bầu. Trong khi đó, ông Trump có thêm 24.000 phiếu tại 5 hạt này.

Điều này khiến bà Harris gần như “không có cửa” thắng tại Pennsylvania. Tính đến ngày 10/11, ông Trump dẫn trước với 145.000 phiếu.

Tại Wisconsin, tỷ lệ cử tri tham gia bỏ phiếu nhìn chung là cao, nhưng các hạt có nhiều cử tri Dân chủ không thể theo kịp các hạt có nhiều cử tri Cộng hòa.

Tại 8 hạt gồm Milwaukee, Madison và các vùng ngoại ô xung quanh, so với ông Biden, bà Harris vượt khoảng 20.000 phiếu. Nhưng ông Trump cũng đạt được số phiếu tương đương. Ở phần còn lại của Wisconsin, đảng Dân chủ bị đánh bại.

Tại Michigan, ông Trump có lợi thế chủ yếu nhờ tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ở hạt Wayne sụt giảm. Hạt Wayne có thành phố Detroit và các vùng ngoại ô như Dearborn và Hamtramck, nguồn phiếu bầu quan trọng nhất của đảng Dân chủ. Mặc dù bà Harris nắm được hạt Wayne, nhưng ít hơn số phiếu của ông Biden khoảng 61.000, giảm 10%, trong khi ông Trump giành thêm 24.000 phiếu, tăng khoảng 9%.

Sự thay đổi này đã khép lại hy vọng chiến thắng của bà Harris tại Michigan, nơi ông Trump dẫn trước khoảng 81.000 phiếu.

Tỷ lệ cử tri Mỹ đi bỏ phiếu bầu tổng thống Mỹ ở nhiều nơi giảm so với năm 2020. Ảnh: New York Times.

Hồi chuông cảnh báo với đảng Dân chủ không chỉ gói gọn trong các bang chiến trường. Trong 47 bang đã kiểm phiếu xong, bà Harris giành được ít phiếu bầu hơn ông Biden ở 36 bang.

Tại các hạt đô thị trên toàn quốc, bà Harris có ít hơn 2 triệu phiếu so với ông Biden. Tổng số phiếu bầu ở các hạt này giảm khoảng 1,7 triệu.

Xu hướng này đặc biệt nổi bật ở Hạt Cook III của Chicago - thành phố lớn thứ 3 của Mỹ. Tổng số cử tri đi bỏ phiếu tại đây giảm 20%. Ông Trump thu được số phiếu tương đương năm 2020, nhưng tổng số phiếu của bà Harris lại kém ông Biden hơn 417.000 phiếu.

Tuy nhiên, ở vùng ngoại ô, có bằng chứng cho thấy ông Trump đã thuyết phục thành công cử tri của ông Biden thay đổi quan điểm. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ở các hạt vùng ngoại ô vẫn giữ nguyên từ năm 2020, nhưng bà Harris có ít hơn ông Biden khoảng 940.000 phiếu, trong khi ông Trump có thêm 1,3 triệu phiếu.

Ở các hạt có ít nhất 40% người da trắng có bằng đại học, tổng số cử tri đi bỏ phiếu đã giảm khoảng 230.000 phiếu, hay 3%, so với năm 2020. So với ông Biden, bà Harris sụt khoảng 271.000 phiếu, trong khi ông Trump giành thêm 61.000 phiếu.

Giấc mơ “xanh hóa” Texas kéo dài hàng thập niên của đảng Dân chủ tiếp tục thất bại. Dù tổng số cử tri đi bỏ phiếu ngang bằng 4 năm trước, bà Harris có ít hơn ông Biden khoảng 450.000 phiếu, trong khi ông Trump có thêm 485.000 phiếu.

New Jersey là nơi các ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ thường chiến thắng với khoảng cách khoảng 15 điểm phần trăm, nhưng con số này của bà Harris là 5 điểm - thấp nhất trong hơn 3 thập niên qua. Tổng số cử tri đi bỏ phiếu ở bang giảm khoảng 442.000 phiếu, nhưng ông Trump lại được thêm 26.000 phiếu, còn bà Harris kém ông Biden tới 475.000 phiếu.

"Ngày tận thế của đảng Dân chủ"

Có nhiều lý do dẫn tới xu hướng này.

Đầu tiên, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu có thể sụt giảm sau khi con số này đạt kỷ lục vào năm 2020, một phần nhờ những thay đổi quy tắc trong đại dịch Covid-19 làm tăng tỷ lệ bỏ phiếu qua thư.

Thứ 2, một số nhà phân tích chỉ ra bà Harris chịu ảnh hưởng của xu thế hậu đại dịch, trong đó cử tri có chiều hướng ủng hộ người mới thay vì các đương kim, bất chấp đường lối chính trị của họ ra sao. Điều này diễn ra ở các quốc gia như Nhật Bản, Nam Phi, Hàn Quốc và Anh.

Thứ 3, kết quả sít sao ở các bang dao động cho thấy đảng Dân chủ đã có cơ hội đánh bại ông Trump một lần nữa. Một số quan chức nhận định bà Harris không đủ thời gian cải tổ chiến dịch sau khi ông Biden - người có mức độ ủng hộ giảm mạnh sau chiến thắng năm 2020 - rút lui.

Thứ 3, nhiều người chỉ trích thông điệp tranh cử của phó tổng thống, cho rằng bà lãng phí công sức khi đeo đuổi cử tri đảng Cộng hòa bằng cách vận động tranh cử cùng các nhân vật bảo thủ và rao giảng về các mối đe dọa với nền dân chủ. Thay vào đó, họ nói bà nên dành thời gian chia sẻ các chính sách kinh tế sẽ ảnh hưởng ra sao đến một bộ phận quan trọng nhưng bất mãn.

Thất bại của bà Harris được cho là thông điệp chưa đủ sức thuyết phục. Ảnh: New York Times.

Theo chuyên gia Branden Snyder, một số nhà hoạt động tại Detroit (Michigan) đã đặt câu hỏi về việc bà Harris mời bà Liz Cheney - cựu Hạ nghị sĩ của đảng Cộng hòa - vận động chung tại thành phố này. Ông cho biết nhiều cử tri tiến bộ trong thành phố coi bà Harris có quan điểm trung dung, nên họ sẽ cảm thấy thuyết phục hơn nếu một người có quan điểm tự do nói về lý do nên bỏ phiếu cho phó tổng thống.

Ông Snyder cũng kể thêm trong tuần cuối trước ngày bầu cử, tại nhà một phụ nữ trung niên da đen, ông không thể tìm ra cách thuyết phục bà đi bỏ phiếu. Phụ nữ da đen từ lâu đã là một trong những nhóm trung thành nhất của đảng Dân chủ.

“Khi phụ nữ da đen không bỏ phiếu vì cho rằng có bỏ phiếu cũng không thay đổi được điều gì, khoảnh khắc đó là ngày tận thế với đảng Dân chủ”, ông nói.

Thứ 4, sự khác biệt trong cấu trúc vận động tranh cử giữa đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ cũng cần chú trọng. Chiến dịch của bà Harris, với nguồn tiền dồi dào, dựa vào phong cách truyền thống, trong đó bố trí nhân viên vận động trực tiếp tại các văn phòng trên khắp các bang chiến trường.

Ở mức độ nào đó, chương trình này hiệu quả, khi bà Harris có nhiều phiếu hơn so với ông Biden ở một số bang chiến trường. Song thành tích này bị lu mờ bởi chiến tích của ông Trump.

Trong khi đó, ông Trump đã tận dụng ngay các quy định bầu cử liên bang mới, lần đầu tiên cho phép các chiến dịch phối hợp trực tiếp với các nhóm bên ngoài thúc đẩy cử tri đi bỏ phiếu.

“Ông Trump có cách tiếp cận mạnh mẽ và táo bạo hơn, liên tục truyền tải thông điệp sắc bén qua các buổi vận động, podcast và trong những lần xuất hiện. Trong khi đó, đảng Dân chủ dường như chỉ tập trung vào 7 bang chiến địa và chỉ có vậy”, Donna Brazile - cựu Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Dân chủ - chia sẻ.

Tiết lộ về tổng thống Mỹ

Mục Thế giới xin giới thiệu tủ sách về tổng thống Mỹ, cung cấp cho độc giả thông tin về các đời tổng thống Mỹ cùng những người thân của họ, qua đó cho phép chúng ta có cái nhìn sâu sắc hơn không chỉ vào cuộc đời của những nhà lãnh đạo xứ cờ hoa mà còn là vào nền chính trị Mỹ.

TIN BÀI KHÁC