16 điều tuyệt vời chỉ ai có em gái mới hiểu

Tại toạ đàm, ông Bùi Thanh Bình, Giám đốc công ty cổ phần BMZ (quản lý mạng xã hội cho một số nhà sáng tạo nội dung) chia sẻ, hiện nay bên cạnh các nhà sáng tạo nội dung tích cực, mang lại nhiều giá trị cho cộng đồng, trên mạng xã hội còn có nhiều nhà sáng tạo nội dung đưa thông tin sai sự thật; Một số KOL, nghệ sĩ đi quảng cáo cho tiền ảo, quảng cáo sản phẩm sai sự thật gây nhức nhối cho xã hội.

Trước phản ánh này, ông Nguyễn Ngọc Hồi, Phó Giám đốc Sở TT&TT cho biết, trong thời gian tới các KOL, nghệ sĩ sẽ bị xử lý nghiêm khi đưa các nội dung tiêu cực hay quảng cáo sai sự thật trên mạng xã hội, thậm chí sẽ có cơ chế xử lý luôn người quản lý các nhà sáng tạo nội dung, hay công ty cung cấp nội dung đó.

Cụ thể, Sở TT&TT TP.HCM đang xây dựng quy chế để xử lý nhanh các nội dung tiêu cực, xấu độc và quản lý quảng cáo trên mạng xã hội. Đồng thời, phối hợp với ngành y tế thành phố để xử lý các quảng cáo sai sự thật của các cá nhân, tổ chức trên địa bàn trong lĩnh vực y tế gây hậu quả nghiêm trọng và có thể sẽ xử lý hình sự một số trường hợp, để đảm bảo môi trường thông tin trong sạch trên các nền tảng mạng xã hội.

Liên quan đến xây dựng thương hiệu cơ quan báo chí trên mạng xã hội để hướng đến “triệu view” hay “tỉ view”, ông Nguyễn Ngọc Hồi cho biết, Sở TT&TT TP.HCM sẽ đề xuất cơ chế, chính sách để cơ quan báo chí phát triển nội dung trên nền tảng. Đồng thời, cũng sẽ làm mạnh vấn đề bản quyền trong thời gian tới, khi hiện nay các trang thông tin điện tử tổng hợp hay thậm chí cả mạng xã hội dẫn nguồn của cơ quan báo chí rất nhiều, nhưng lại không chia sẻ nguồn lực lại cho báo chí.

Ngoài ra, Sở TT&TT TP.HCM cũng đang xem xét, xây dựng kế hoạch truyền thông những thông tin tích cực trên các nền tảng mạng xã hội, phối hợp với các nền tảng đưa ra các ngày hội, cuộc thi có sự tham gia của các cơ quan báo chí. Thay vì chạy theo xu hướng (trend), thì cơ quan báo chí thông qua các ngày hội, cuộc thi để xây dựng các chủ đề và tạo trend, làm cho môi trường mạng tích cực hơn.

Ông Nguyễn Ngọc Hồi cũng mong muốn rằng, các cơ quan báo chí sẽ xây dựng kế hoạch truyền thông chính sách trên mạng xã hội, để tuyên truyền cho các dịch vụ công trực tuyến của thành phố. Đơn cử như TP.HCM đã triển khai 100% dịch vụ công trực tuyến mức 4, nghĩa là người dân không cần phải lên trực tiếp cơ quan nhà nước, chỉ cần ở nhà cũng làm được, nhưng tỉ lệ người dùng dịch vụ hiện nay chỉ mới 20%. Chính vì thế, theo đại diện Sở TT&TT TP.HCM, báo chí cần có các kế hoạch tuyên truyền, kể cả trên các nền tảng mạng xã hội để tăng tỉ lệ người dân dùng các dịch vụ này.

“Những người dùng trên mạng xã hội cũng là những người hưởng thụ thông tin. Đưa nhiều thông tin tích cực trên mạng xã hội, để nhận lại thông tin tích cực hơn là trách nhiệm của các cơ quan báo chí khi đưa nội dung lên nền tảng mạng xã hội”, ông Nguyễn Ngọc Hồi nhấn mạnh.

Thảm sát chấn động Nhật Bản

Nga bắt giữ tàu Ukraina: Putin 'thử lòng' ông Trump

Mẫu hạm TQ dính 'đòn' vì chiến tranh thương mại

Đệ nhất phu nhân Melania Trump cho hay, "chủ đề Giáng sinh năm nay tôn vinh trái tim và tinh thần của người dân Mỹ".  

Bà Trump tiết lộ việc trang hoàng Nhà Trắng qua đoạn video ghi lại cảnh bà đi trong tòa nhà, với vòng hoa được làm từ những chiếc bút chì có in dòng chữ "Be Best". "Be Best" là sáng kiến của bà Melania, tập trung khích lệ trẻ em đạt kết quả cao nhất trên con đường chúng đã chọn.

Màu đỏ chiếm đa số với hơn 14.000 quả trang trí màu đỏ được đính trên 29 cây thông. Ngoài ra còn có 40 cây thông màu đỏ rực. Những cây thông đỏ này đang chủ đề gây tranh cãi trên mạng xã hội.

Vòng hoa được làm bằng bút chì in chữ Be Best

Thiệp Giáng sinh 2018 có chữ ký của Tổng thống, Đệ nhất phu nhân và con trai Barron Trump

Tổng thống Donald Trump và Đệ nhất phu nhân sẽ mở cửa Nhà Trắng cho khách tham quan trong suốt tháng 12.

Hàng chục cây trang trí màu đỏ đang là chủ đề gây tranh cãi trên báo chí Mỹ

Nhà Trắng lấp lánh trong ánh đèn Giáng sinh

Ngôi nhà bánh gừng

Hoài Linh

Ông Trump tự chấm điểm mình cao 'chót vót'

Tổng thống Mỹ Donald Trump tự cho ông điểm A+ ở vai trò lãnh đạo đất nước, bất chấp chiến thắng của phe Dân chủ ở Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ vừa qua.

Để chuẩn bị cho chiến dịch AFF Cup 2024, HLV Shin Tae Yong đã chốt danh sách 24 cầu thủ chính thức đồng hành cùng ĐT Indonesia.

Theo đó, chỉ có duy nhất một cầu thủ nhập tịch góp mặt trong đội hình "Garuda", đó là tiền đạo Rafael Struick, người đã nhận được CLB Brisbane Roar tạo điều kiện lên tuyển hội quân.

Thực tế, HLV Shin ban đầu có triệu tập 2 ngôi sao nhập tịch khác là Justin Hubner và Ivar Jenner. Tuy nhiên, đội bóng chủ quản của cả hai sau cùng lại không chấp nhận "nhả quân".

Đáng chú ý, theo thông tin mới nhất, LĐBĐ nước này vẫn chưa từ bỏ ý định triệu tập 2 cầu thủ nhập tịch Justin Hubner và Ivar Jenner.

Cụ thể, trong cuộc trao đổi mới nhất với truyền thông "xứ Vạn đảo", ông Arya Sinulingga, thành viên của Ban Chấp hành LĐBĐ Indonesia (PSSI) đã tiết lộ rằng: "Đúng, PSSI vẫn đang liên hệ với CLB chủ quản của Justin và Ivar. Nhưng quyết định cuối cùng thuộc về phía CLB.

Hãy chờ đợi Justin Hubner và Ivar Jenner. Chúng ta phải chờ đợi thêm thôi". Ông nói thêm: "Ban đầu, chúng tôi nghĩ Rafael sẽ không thể tham gia từ vòng bảng.

Chúng tôi nghĩ cậu ấy sẽ chỉ có thể hội quân và thi đấu cho ĐT Indonesia nếu đội vào bán kết, nhưng hôm qua cậu ấy đã có thể ra sân từ vòng bảng".

Thực tế, AFF Cup không nằm trong hệ thống các giải đấu chính thức của FIFA. Vì vậy, các CLB không có nghĩa vụ phải nhả cầu thủ cho các ĐTQG.

Nếu nhận được sự "giúp sức" từ phía CLB, Justin và Ivar hứa hẹn sẽ là sự bổ sung chất lượng cho đội hình ĐT Indonesia ở đấu trường số 1 khu vực.

Cần nói thêm, ĐT Indonesia đã có khởi đầu thuận lợi tại AFF Cup 2024 với chiến thắng 1-0 trước ĐT Myanmar trong ngày ra quân, diễn ra vào ngày 9/12.

Theo kế hoạch, thầy trò HLV Shin Tae Yong sẽ lần lượt đối đầu ĐT Lào (12/12), ĐT Việt Nam (15/12) và cuối cùng là ĐT Philippines (21/12).

Lịch thi đấu

"Con mình còn đóng 2,6 triệu/tháng chưa tính các khoản phụ thu đầu năm, dồn vào cũng giống như con anh Huy. Cũng hệ dân lập mà sao Hà Nội thu ít hơn Hải Phòng vậy nhỉ? Mình đi làm lo cho con không nổi luôn..."- Độc giả ở Hải Phòng chia sẻ.

Một độc giả khác cho hay năm nay con vào lớp 10, đầu năm đóng 5 triệu đồng trong đó bảo hiểm hơn 500 nghìn, quỹ lớp 200 nghìn, quỹ phụ huynh 500 nghìn..., còn học thêm chưa tính. "Có phụ huynh trong lớp con tôi còn đưa ra ý kiến đóng quỹ 1 triệu nhưng không được tán đồng...".

Ở góc nhìn khác, độc giả Minh Lê cho rằng là trường dân lập tự túc 100%, lại ở nội thành mức thu như vậy là thấp. "Có trường quốc tế còn vài trăm triệu lận. Học công lập xong đi học thêm cũng quá vậy".

Độc giả Bách Hà phân tích: "Trường dân lập (với học phí cao) cũng là cơ sở giáo dục chịu sự điều chỉnh của các quy định của Bộ GD-ĐT. Trong các khoản được thu Bộ quy định không có khoản bắt buộc cho cơ sở vật chất (chi cho vệ sinh lớp, trường...). Nhưng tình trạng thu tăng các khoản trong đó có khoản cơ sở vật chất trung bình từ 2-5 triệu đồng/năm đang nở rộ. Kiến nghị Sở GD-ĐT Hà Nội vào cuộc, rà soát các quy định, tránh Hà Nội thành một điển hình cho sự bất bình đẳng trong giáo dục". 

Độc giả Ngọc Dung thì nên quan điểm khi họp phụ huynh, mọi người nên cùng nhau thỏa thuận. Nếu thấy bất hợp lý không chấp nhận đóng các khoản nhà trường đưa ra thì cho con em mình đi vào trường khác học hoặc báo với ngành chức năng xử lý...

Còn bạn Cao Hùng nêu thực trạng: "Trường THPT (cấp 3) thì không xây thêm, đất nội đô cứ xây chung cư, biệt thự liền kề, trung tâm thương mại, dịch vụ, ăn chơi... thì mọc lên nhanh như nấm. Vào khu Tây Hồ Tây, ngoại giao đoàn (Bắc Từ Liêm, sát Cầu Giấy, Tây Hồ) mênh mang đất, đang thành một thành phố mới nhưng không có 1 cái trường cấp 3 nào mới. Bên Hà Đông rồi Long Biên, Thanh Trì... cũng vậy". 

"Tự chủ giáo dục là thế đấy! Chỉ thương các cháu gia đình lao động khó khăn, con đi học mà cha mẹ lấn bấn chuyện tiền nong"- độc giả Tự Minh chia sẻ.

"Sau khi học sinh "ván đã đóng thuyền" thì các phí sẽ tung ra với nhiều cấp độ theo quốc tế, dân lập... Nếu không có ai quản lý các khoản thu này thì chỉ có học sinh và giáo viên là người chịu ảnh hưởng, mà ảnh hưởng lâu dài là người dân..."- là quan điểm của độc giả Nguyễn Khánh Toàn.

Bên cạnh đó, một số ý kiến cho rằng, việc thu học phí đối với trường nằm trung tâm Hà Nội như vậy là điều hết sức bình thường. Độc giả Lê Minh Sơn bình luận: “Mức phí trung bình 2 triệu/tháng là thấp so với mặt bằng các trường trung tâm TP Hà Nội rồi. Đi học mầm non giờ tháng còn 3-4 triệu, chưa kể trường đã thông báo cụ thể từng mục vậy để phụ huynh nắm được con mình được hưởng những dịch vụ gì”.

Hay độc giả Mỹ Hạnh bày tỏ quan điểm chỉ cần thu đúng, công khai là chấp nhận được: “Thu đúng và công khai minh bạch là được. Hệ thống trường tư, dân lập họ phải tự chi trả và cạnh tranh nên chỉ tính đủ chứ không thể lạm thu. Phụ huynh cũng phải thông cảm, đầu tư cho con, tránh tư tưởng bao cấp, ỉ lại, dần thích nghi với kinh tế thị trường”.

Cần bảng giá công khai trước khi tuyển sinh

Không ít độc giả dề xuất việc trường thu những khoản nào cần có bảng giá công khai trước khi tuyển sinh. 

Độc giả Đoàn Quang Phúc cho rằng: “Quan trọng là công khai ngay từ đầu, chứ đăng ký, vào học rồi mới đưa ra bảng thu vậy thì không chuẩn”.

Độc giả Lê Trân cũng đồng quan điểm: “Trường dân lập là trường tư, nên có thể xem như là dịch vụ đào tạo. Vì vậy, nhà nước cần quy định trường phải có bảng giá công khai trước khi tuyển sinh để phụ huynh và nhà trường thống nhất để tránh tranh chấp các khoản thu.

Có lúc nào bạn đi ăn mà bị thu tiền cơ sở vật chất, tiền vệ sinh, tiền điện cho quán ăn không? Các giá trị cần thu cần phải tính 1 lần vào học phí. Ngay cả tiền giáo trình, đồng phục cũng có thể tính một lần hay đưa ra bảng giá từ đầu để tránh tranh chấp từ đầu. Giá cao hay thấp lúc đó sẽ phụ huynh sẽ chọn trường phù hợp.

Cũng theo bạn Lê Trân, trường công cũng nên công khai như vậy nhưng có tiêu chuẩn chung, có giá quy định và điều kiện học tập theo quy định chung.

"Không nên chia trường trọng điểm trường không, trường tốt trường xấu dễ xảy ra tình trạng chạy trường, chạy chỗ. Trường chưa đạt thì nhà nước phải đầu tư cho đủ. Nhà nào muốn con học trong điều kiện tốt nhất thì đi học trường tư. Trường công chỉ cần yêu cầu theo mức độ chung của xã hội để tiến tới miễn phí 100% cho học sinh trường công”.

Một độc giả khác cũng mong muốn có quy định đối với những trường ngoài công lập: “Tôi thấy không hài lòng với những "chiêu trò" của các trường dân lập nhằm mục đích tận thu như vậy. Tôi mong nhà nước có quy định đối với khối giáo dục tư nhân về các khoản thu có nhiều phần vô lý, lợi dụng lợi thế của mình để ép buộc gia đình học sinh. 

Ví dụ như khoản đóng góp xây dựng trường. Trường thì xây cách đây nhiều năm, mỗi năm không biết bao nhiêu học sinh đóng góp và nhiều năm như vậy vẫn yêu cầu đóng. Không biết bao nhiêu thì đủ?”.

“Phụ huynh không cần miễn phí nhưng mọi thứ đều phải có giới hạn - sự thông cảm - tôn trọng của đôi bên. Không có cái lý không được cấp kinh phí nên đè đầu phụ huynh lấy tiền. Càng không có cái lý đã lấy tiền đầu tháng lại còn đẻ thêm các khoản lẻ tẻ trong tháng. Trường học không phải là nơi gom tiền tận thu như vậy”- độc giả có tên Phát bày tỏ quan điểm.

Đóng thêm 500 nghìn/tháng, phụ huynh bức xúc trường 'đòi' bớt một nửa làm việc khác