Nhận định, soi kèo Mazatlan vs Santos Laguna, 9h00 ngày 20/4

TIN BÀI KHÁC

Ông Dương Ngọc Hồng cầu cứu Báo VietNamNet, hy vọng nỗi hàm oan được làm sáng tỏ.

Từ mâu thuẫn trong hôn nhân

Năm 1981, ông Dương Ngọc Hồng (SN 1961, trú tại xóm Mỹ Tân,xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) lập gia đình với bà Vũ Thị Tương (hiệnđang sống tại xã Kỳ Châu, huyện Kỳ Anh) và đã có với nhau 4 đứa con.

Tuy nhiên vì “cơm không lành canh không ngọt” nên họ đã lydị.

Thời gian sau đó, ông Hồng làm quen với bà Nguyễn Thị Liệu(SN 1974, trú ở thị trấn Ba Đồn, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình). Hai ngườivề chung sống với nhau tại nhà ông Hồng nhưng không có hôn thú. Đến năm 2000, họphát sinh mâu thuẫn nên bà Liệu đưa đứa con chung về quê.

Ngày 28/11/2001, bà Liệu dẫn theo mấy người thân đến nhà ôngHồng để lấy đồ đạc mà bà cho là đã mua sắm trước đây. Giữa hai người đã xảy raxô xát. Ông Dương Ngọc Hồng nắm tóc kéo, đấm, đá vào bụng, vào ngực, giằng co,xô xát khiến bà Liệu bị rách mặt chảy máu phải nhập viện cấp cứu vì đa chấnthương.

Sau khi ra viện, bà Liệu đã có đơn yêu cầu giám định tỷ lệthương tật, yêu cầu xử lý hình sự và bồi thường chi phí điều trị.

Theo yêu cầu của bà Liệu, Công an huyện Kỳ Anh đã có văn bảnyêu cầu giám định tỷ lệ thương tích và kết quả tổn hại là 11% vĩnh viễn (thôngbáo số 10/GĐPY ngày 25/1/2002 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh do bácsỹ pháp y - giám định viên Lê Công Bé ký).

Chỉ vì giám định viên “cộng nhầm số” mà ông Hồng đã bị cơ quan điều tra thời kỳ đó khởi tố bắt tạm giam.

Căn cứ kết quả điều tra, kết quả giám định số 10 và đơn yêucầu của bà Nguyễn Thị Liệu, ngày 23/4/2002, cơ quan công an huyện Kỳ Anh raquyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Dương Ngọc Hồng vềtội "Cố ý gây thương tích" theo điều 104 BLHS và bắt tạm giam ông Hồng.

Ngày 2/10/2002, Công an huyện Kỳ Anh kết thúc điều tra,chuyển hồ sơ đề nghị truy tố Dương Ngọc Hồng về tội "Cố ý gây thương tích".

Ngày 29/10/2002, Viện Kiểm sát (VKS) huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh)có cáo trạng truy tố ông Dương Ngọc Hồng về hành vi "cố ý gây thương tích" tạikhoản 1 Điều 104 BLHS và chuyển hồ sơ đến Tòa án nhân dân (TAND) huyện Kỳ Anh đểxét xử.

Vào tù vì… kết quả giám định sai

Ngày 25/12/2002, TAND huyện Kỳ Anh đưa vụ án ra xét xử sơthẩm thì ông Dương Ngọc Hồng xuất trình ý kiến của bà Thái Thị Tuyết - nguyênphó chủ tịch hội đồng giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh xác định tỷ lệ thương tíchcủa bà Nguyễn Thị Liệu là 10% nên tòa án quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ đểđiều tra bổ sung.

Qua quá trình điều tra bổ sung cho thấy, tỷ lệ thương tíchcủa bà Liệu phản ánh tại biên bản giám định của Tổ chức giám định pháp y tỉnh HàTĩnh vào ngày 25/1/2002 là 10% và sau khi giám định lại tại Tổ chức giám địnhpháp y Trung ương ngày 12/6/2003 cho kết quả là 8%.

Văn bản của Sở Y tế Hà Tĩnh khẳng định sai sót kết quả giám định 11%.

Nhận ra sai sót, Sở Y tế tỉnh Hà Tĩnh đã có công văn số460/CV-SYT ngày 25/9/2003 trả lời cơ quan công an huyện Kỳ Anh do bà Phan ThịNinh - Phó GĐ ký, “Thành thật xin lỗi cơ quan Công an, VKSND huyện Kỳ Anh và anhDương Ngọc Hồng về những sai sót nhầm lẫn trong giám định, đã làm ảnh hưởng đếncông việc của các cơ quan và ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của anh Hồng”. Côngvăn cũng hứa sẽ xử lý nghiêm khắc cán bộ sai phạm.

Ngày 9/11/2003, cơ quan điều tra công an huyện Kỳ Anh raquyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với ông DươngNgọc Hồng.

"Sau khi tạm giam 3 tháng, tôi đã có yêu cầu giám lạithương tích của bà Liệu. Trong lúc TAND huyện Kỳ Anh đưa ra xét xử thì có kếtquả khẳng định thương tích bà Liệu chỉ 10% nên Tòa dừng lại và Công an huyện KỳAnh đã ra quyết định đình chỉ vụ án. 

Và thực tế tỷ lệ thương tật của bà Liệu chỉ là 8%. Tôikhông hiểu vì sao các cơ quan chức năng lại bắt giam tôi. Sau đó tôi đã đi hếtcơ quan này tới cơ quan khác để đòi công lý nhưng không ai đứng ra chịu tráchnhiệm bồi thường cho tôi"- ông Hồng cho biết.

Cáo trạng của VKS huyện Kỳ Anh đề nghị truy tố ông Hồng về tội "Cố ý gây thương tích".

Chỉ vì việc giám định viên... cộng sai số, ông Hồng đã bị bắttạm giam và chịu oan sai trong 12 năm qua.

Từ đó đến nay, người đàn ông khốn khổ này đã đi gõ cửa nhiềucơ quan chức năng mong tìm lại sự công bằng cho bản thân và gia đình. Con cáiphải đổi họ, và nhiều hệ lụy đã xảy ra với người đàn ông tội nghiệp này.

Văn Đức - Duy Tuấn

(Còn nữa)

Nghị định này sẽ thay thế Nghị định số 86/2015/NĐ-CP của Chính phủ quy định về cơ chế thu, quản lý học phí đối với cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân và chính sách miễn, giảm học phí, hỗ trợ học phí học tập từ năm học 2015-2016 đến năm học 2020-2021 (sẽ hết hiệu lực từ năm học 2021-2022).

Theo dự thảo này, đối với cơ sở giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông công lập, mức thu học phí thực hiện theo nguyên tắc chia sẻ giữa nhà nước và người học, phù hợp với điều kiện kinh tế của từng địa bàn dân cư, khả năng đóng góp thực tế của người dân và tốc độ tăng chỉ số giá tiêu dùng, tốc độ tăng trưởng kinh tế hàng năm và lộ trình tính giá dịch vụ giáo dục, đào tạo theo quy định.

Khung học phí năm học 2021-2022 (mức sàn – mức trần) đối với cơ sở giáo dục mầm non, phổ thông chưa tự bảo đảm chi thường xuyên hoặc đảm bảo chi thường xuyên nhưng chưa đạt kiểm định chất lượng trong nước như sau:

Khung học phí cho năm học 2021 - 2022 mà Bộ GD-ĐT đang dự thảo đề xuất.

Mức trần của khung học phí đối với cơ sở giáo dục mầm non, phổ thông công lập tự bảo đảm chi thường xuyên và đạt kiểm định chất lượng trong nước hoặc tự bảo đảm chi thường xuyên và chi đầu tư nhưng chưa đạt kiểm định chất lượng trong nước tối đa bằng 2 lần mức trần học phí trên.

Mức trần của khung học phí đối với cơ sở giáo dục mầm non, phổ thông tự bảo đảm chi thường xuyên và chi đầu tư, đạt kiểm định chất lượng trong nước tối đa bằng 2,5 lần mức trần học phí trên.

Cơ sở giáo dục mầm non, phổ thông công lập tự bảo đảm chi thường xuyên và chi đầu tư, đạt kiểm định chất lượng trong nước mức cao nhất theo quy định hiện hành hoặc kiểm định chất lượng quốc tế được tự xác định mức thu học phí trên cơ sở định mức kinh tế-kỹ thuật và được UBND cấp tỉnh phê duyệt bằng văn bản sau khi được HĐND cấp tỉnh thông qua.

Từ năm học 2022 - 2023 trở đi, khung, học phí được điều chỉnh theo tỷ lệ tăng tối đa 7,5%/năm phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội của địa phương và khả năng chi trả của người dân;

Về khung học phí giáo dục mầm non, phổ thông tại Nghị định số 86, theo Bộ GD-ĐT, được đánh giá là phù hợp về phương án thiết kế (khung mức sàn - mức trần; phân biệt các vùng khác nhau: thành thị, nông thôn, miền núi). Tuy nhiên, ở một số địa phương có điều kiện kinh tế - xã hội phát triển thì mức trần học phí giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông vùng thành thị là 300.000 đồng/tháng/học sinh được đánh giá là quá thấp.

Ngoài ra, chưa có khung học phí cho các trường đã thực hiện tự đảm bảo chi thường xuyên hoặc tự đảm bảo chỉ thường xuyên và chi đầu tư.

Bộ GD-ĐT lý giải đề xuất tăng học phí bậc mầm non, phổ thông được đưa ra căn cứ vào kịch bản tăng trưởng kinh tế của Tổng cục Thống kê thông báo giai đoạn 2021-2025 là 7,5%, cùng với tốc độ tăng chỉ số giá tiêu dùng hằng năm khoảng 4-5%/năm và mức thu nhập bình quân đầu người tăng lên qua các năm thì tổng cộng biến động của các chỉ số trên sẽ cao hơn 7,5%. Tuy nhiên để bảo đảm an sinh xã hội và chia sẻ với gia đình người học, Bộ GD-ĐT đề xuất chỉ tăng 7,5%/năm với học phí mầm non, phổ thông. Với lộ trình này thì đến năm học 2025-2026 bù đắp được 50% chi phí đào tạo, đến năm 2030 học phí sẽ bù đắp đủ chi phí đào tạo (đối với trường chưa tự bảo đảm chi thường xuyên).

Thanh Hùng

Bộ GD-ĐT đề xuất giải pháp biên chế ngành giáo dục

Ngoài ra, Bộ GD-ĐT dự kiến trình Chính phủ sửa đổi bổ sung Nghị định 86 quy định về học phí theo hướng có khung, trần để có thể thu đủ, tính đúng, tính đủ chi phí...

Buổi đào tạo hướng dẫn giảng dạy và khai thác bộ phim cho giảng viên các trường đại học hợp tác với ICAEW tại TP.HCM ngày 31/10

Xu hướng đào tạo nghề nghiệp tương lai

Theo đó, 8 trường ĐH đối tác của ICAEW Việt Nam gồm ĐH Kinh tế Quốc dân, Học viện Ngân hàng, ĐH Kinh tế (ĐH Quốc gia Hà Nội), Học viện Tài chính, ĐH Kinh tế - Luật (ĐH Quốc gia TP.HCM)), ĐH Ngoại Thương CS2, ĐH Tôn Đức Thắng, ĐH Công Nghiệp TP.HCM sẽ chính thức nhận bàn giao bộ phim từ ICAEW trong khuôn khổ hợp tác đưa vào đào tạo cho sinh viên từ năm 2020.

Chia sẻ về hành trình đưa bộ phim đào tạo này về cho sinh viên Việt Nam, bà Đặng Thị Mai Trang, Trưởng Đại diện ICAEW tại Việt Nam cho biết: “Lần đầu tiên được xem bộ phim này tại trụ sở ICAEW Anh quốc đầu năm 2017, tôi đã rất ấn tượng.

Tôi thấy đây thực sự là một phương pháp đào tạo mới và cũng sẽ là xu hướng đào tạo nghề nghiệp chuyên nghiệp trong tương lai. Bộ phim được xây dựng với tất cả những thông lệ, những tình huống có thể xảy ra ở bất kì đâu trên thế giới, kể cả Việt Nam chứ không chỉ là trong thị trường Anh”.

Bà Đặng Thị Mai Trang, Trưởng Đại diện ICAEW tại Việt Nam

Là tổ chức nghề nghiệp hàng đầu và có kinh nghiệm lâu đời, ICAEW đặt ra mục tiêu quảng bá nghề nghiệp và đào tạo chuyên môn rộng khắp thế giới. Bộ phim là sáng kiến của ICAEW và đến nay, ICAEW cũng là tổ chức nghề nghiệp quốc tế hiếm hoi trong lĩnh vực tài chính, kế toán, kiểm toán có những bộ phim đào tạo về chuyên môn, được xây dựng một cách chuyên nghiệp.

Bộ phim đã được Hội Kiểm toán viên hành nghề Việt Nam (VACPA), Viện Thành viên Hội đồng Quản trị Việt Nam (VIOD) mua bản quyền từ năm 2018 và đưa vào đào tạo cho hội viên, các kiểm toán viên cũng như lãnh đạo, thành viên hội đồng quản trị nhiều công ty từ năm 2019.

Bà Trang chia sẻ thêm: “Chúng tôi vui mừng khi thời điểm này đã có thể chuyển giao bộ phim tới các trường ĐH đối tác của ICAEW tại Việt Nam trong tiến trình hiện thực hóa cam kết đồng hành và đóng góp vào sự nghiệp giáo dục, đào tạo, phát triển nguồn nhân lực trẻ chất lượng cao Việt Nam của ICAEW.

Tôi hi vọng đây sẽ là bộ tài liệu đào tạo theo phương pháp mới để các bạn sinh viên có thể tiếp cận nghề nghiệp chuyên môn một cách thực tế nhất từ nhiều góc độ khác nhau”.

Hỗ trợ tiếp cận môn học từ nhiều khía cạnh

Trước khi chuyển giao bản quyền bộ phim False Assurance cho các trường, ICAEW phối hợp với Viện Thành viên Hội đồng Quản trị Việt Nam (VIOD), tổ chức các buổi đào tạo hướng dẫn giảng dạy bộ phim cho giảng viên các khoa chuyên môn của 6 trường trong tháng 10/2020. ICAEW sẽ tiếp tục triển khai buổi đào tạo giảng viên cho các trường khác trong tháng 11/2020.

Buổi đào tạo hướng dẫn giảng dạy bộ phim cho giảng viên Viện Kế toán - Kiểm toán tại trường ĐH Kinh Tế Quốc Dân

Tại buổi đào tạo “Train the Trainer” về bộ phim False Assurance ngày 31/10/2020 tại TP.HCM, Ths Nguyễn Ngọc Thụy Vy - giảng viên bộ môn Nghiệp vụ Trường ĐH Ngoại Thương TP.HCM cho biết: “Bộ phim thật sự rất hữu ích cho các bạn sinh viên không chỉ thuộc chuyên ngành kế kiểm mà còn thuộc chuyên ngành tài chính và quản trị nữa.

Bởi vì các bạn có thể nhìn thấy được nhiều vấn đề, nhiều khía cạnh liên quan đến môn học của các bạn trong thực tiễn của doanh nghiệp. Tôi rất hy vọng có thể sử dụng được bộ phim này như là học liệu bổ sung cho cho các bạn sinh viên trong quá trình giảng dạy các môn, ví dụ như các môn về kiểm toán, hệ thống thông tin kế toán hay kế toán quốc tế”.

Ông Nguyễn Viết Thịnh, GĐ Điều hành của VIOD hướng dẫn giảng viên trường ĐH Kinh tế (ĐH Quốc gia Hà Nội) khai thác phim False Assurance

False Assurance được dịch ra hơn 20 ngôn ngữ khác nhau và giành được nhiều giải thưởng của các tổ chức, các hiệp hội nghề nghiệp về đào tạo. Bộ phim dài 38 phút nêu rõ tầm quan trọng của đạo đức nghề nghiệp, tính hoài nghi nghề nghiệp và sự cần thiết của việc kiểm tra chất lượng, chất vấn thông tin khi điều hành tổ chức, doanh nghiệp.

Bên cạnh đó, bộ phim cũng phát triển hiểu biết thương mại cho học viên ICAEW CFab, giúp các em nhìn nhận được các tác động của những quyết định về kinh doanh mà một kế toán viên công chứng ICAEW cần đưa ra.

Ngọc Minh

Bên cạnh đó, lãnh đạo Sở GD-ĐT Hà Nội cũng tặng giấy khen cho 40 nhà giáo đạt Giải thưởng "Nhà giáo Hà Nội tâm huyết, sáng tạo" năm học 2019 - 2020.

Sở GD-ĐT Hà Nội tặng giấy khen cho 40 nhà giáo đạt Giải thưởng "Nhà giáo Hà Nội tâm huyết, sáng tạo" năm học 2019 - 2020.

Phát biểu tại buổi lễ, ông Ngô Văn Quý, Phó Chủ tịch UBND Hà Nội khẳng định, đến với nghề giáo, gắn bó và cống hiến là cả quá trình phấn đấu không mệt mỏi. Nhiều nhà giáo đã phải vượt qua những khó khăn trong cuộc sống thường ngày để luôn tâm huyết, hết lòng vì sự nghiệp “trồng người” của Thủ đô.

Để thực hiện được các mục tiêu đã đề ra trong kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, trong những năm tới, TP. Hà Nội xác định đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao là một trong những khâu đột phá chiến lược.

"Để thực hiện được mục tiêu này, người thầy có vai trò quan trọng trong "dạy chữ, dạy người". Vì vậy, các nhà giáo cần tiếp tục trau dồi trình độ chuyên môn, đạo đức nghề, để luôn là tấm gương sáng cho học sinh noi theo.

Thành phố sẽ tiếp tục quan tâm phát triển đội ngũ nhà giáo và cán bộ quản lý giáo dục, có những chính sách đãi ngộ, bảo đảm các điều kiện tốt nhất cho sự phát triển của sự nghiệp giáo dục", ông Quý nói.

Là một trong những giáo viên được tuyên dương, cô Dương Thu Nguyệt, giáo viên Trường THPT Đa Phúc, bày tỏ niềm vui và khẳng định giải thưởng này sẽ khích lệ nhiều thầy cô tiếp tục theo đuổi và cống hiến cho sự nghiệp giáo dục.

Thúy Nga

Nữ giáo viên giành học bổng Fulbright TEA sau nhiều lần thất bại

Vượt qua hơn 400 ứng viên, cô Lê Hoàng Anh là một trong 7 giáo viên cả nước giành học bổng Fulbright TEA. Nữ giáo viên cũng có thành tích Tiếng Anh ấn tượng khi đạt IELST 8.0. 

Maradona bắt đầu sự nghiệp tại câu lạc bộ nào?

A. Argentinos Juniors

Đáp án: Năm 9 tuổi thì Diego tham gia thi tuyển vào tuyến trẻ của câu lạc bộ Argentinos Juniors. Maradona có trận đấu đầu tiên tại Giải vô địch bóng đá quốc gia Argentina (Primera División argentina) vào ngày 20 tháng 10 năm 1976. Trong trận đấu thuộc giải Campeonato Metropolitano này, câu lạc bộ Argentinos Juniors của Diego đã để thua đối thủ Talleres với tỉ số 1-0. Trong màu áo Argentinos Juniors giai đoạn 1976-1981, Diego Maradona liên tục giành danh hiệu Vua phá lưới các giải Metropolitano 1978, Metropolitano và Nacional 1979, Metropolitano và Nacional 1980, lập kỉ lục cầu thủ duy nhất từng năm lần có được danh hiệu này. Tuy nhiên thì vị trí cao nhất của Argentinos đạt được chỉ là vị trí thứ nhì vào mùa giải Metropolitano 1980 xếp sau River Plate.

B. River Plate

C. Boca Juniors