iPhone tương lai sẽ chạy bằng …. đường ăn

-  Tôi lập gia đình đã 17 năm, hai con đều đã trưởng thành. Giờ gia đình tôi đang có nguy cơ tan vỡ...

TIN BÀI KHÁC

Ông Dương Ngọc Hồng cầu cứu Báo VietNamNet, hy vọng nỗi hàm oan được làm sáng tỏ.

Từ mâu thuẫn trong hôn nhân

Năm 1981, ông Dương Ngọc Hồng (SN 1961, trú tại xóm Mỹ Tân,xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) lập gia đình với bà Vũ Thị Tương (hiệnđang sống tại xã Kỳ Châu, huyện Kỳ Anh) và đã có với nhau 4 đứa con.

Tuy nhiên vì “cơm không lành canh không ngọt” nên họ đã lydị.

Thời gian sau đó, ông Hồng làm quen với bà Nguyễn Thị Liệu(SN 1974, trú ở thị trấn Ba Đồn, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình). Hai ngườivề chung sống với nhau tại nhà ông Hồng nhưng không có hôn thú. Đến năm 2000, họphát sinh mâu thuẫn nên bà Liệu đưa đứa con chung về quê.

Ngày 28/11/2001, bà Liệu dẫn theo mấy người thân đến nhà ôngHồng để lấy đồ đạc mà bà cho là đã mua sắm trước đây. Giữa hai người đã xảy raxô xát. Ông Dương Ngọc Hồng nắm tóc kéo, đấm, đá vào bụng, vào ngực, giằng co,xô xát khiến bà Liệu bị rách mặt chảy máu phải nhập viện cấp cứu vì đa chấnthương.

Sau khi ra viện, bà Liệu đã có đơn yêu cầu giám định tỷ lệthương tật, yêu cầu xử lý hình sự và bồi thường chi phí điều trị.

Theo yêu cầu của bà Liệu, Công an huyện Kỳ Anh đã có văn bảnyêu cầu giám định tỷ lệ thương tích và kết quả tổn hại là 11% vĩnh viễn (thôngbáo số 10/GĐPY ngày 25/1/2002 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh do bácsỹ pháp y - giám định viên Lê Công Bé ký).

Chỉ vì giám định viên “cộng nhầm số” mà ông Hồng đã bị cơ quan điều tra thời kỳ đó khởi tố bắt tạm giam.

Căn cứ kết quả điều tra, kết quả giám định số 10 và đơn yêucầu của bà Nguyễn Thị Liệu, ngày 23/4/2002, cơ quan công an huyện Kỳ Anh raquyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Dương Ngọc Hồng vềtội "Cố ý gây thương tích" theo điều 104 BLHS và bắt tạm giam ông Hồng.

Ngày 2/10/2002, Công an huyện Kỳ Anh kết thúc điều tra,chuyển hồ sơ đề nghị truy tố Dương Ngọc Hồng về tội "Cố ý gây thương tích".

Ngày 29/10/2002, Viện Kiểm sát (VKS) huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh)có cáo trạng truy tố ông Dương Ngọc Hồng về hành vi "cố ý gây thương tích" tạikhoản 1 Điều 104 BLHS và chuyển hồ sơ đến Tòa án nhân dân (TAND) huyện Kỳ Anh đểxét xử.

Vào tù vì… kết quả giám định sai

Ngày 25/12/2002, TAND huyện Kỳ Anh đưa vụ án ra xét xử sơthẩm thì ông Dương Ngọc Hồng xuất trình ý kiến của bà Thái Thị Tuyết - nguyênphó chủ tịch hội đồng giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh xác định tỷ lệ thương tíchcủa bà Nguyễn Thị Liệu là 10% nên tòa án quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ đểđiều tra bổ sung.

Qua quá trình điều tra bổ sung cho thấy, tỷ lệ thương tíchcủa bà Liệu phản ánh tại biên bản giám định của Tổ chức giám định pháp y tỉnh HàTĩnh vào ngày 25/1/2002 là 10% và sau khi giám định lại tại Tổ chức giám địnhpháp y Trung ương ngày 12/6/2003 cho kết quả là 8%.

Văn bản của Sở Y tế Hà Tĩnh khẳng định sai sót kết quả giám định 11%.

Nhận ra sai sót, Sở Y tế tỉnh Hà Tĩnh đã có công văn số460/CV-SYT ngày 25/9/2003 trả lời cơ quan công an huyện Kỳ Anh do bà Phan ThịNinh - Phó GĐ ký, “Thành thật xin lỗi cơ quan Công an, VKSND huyện Kỳ Anh và anhDương Ngọc Hồng về những sai sót nhầm lẫn trong giám định, đã làm ảnh hưởng đếncông việc của các cơ quan và ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của anh Hồng”. Côngvăn cũng hứa sẽ xử lý nghiêm khắc cán bộ sai phạm.

Ngày 9/11/2003, cơ quan điều tra công an huyện Kỳ Anh raquyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với ông DươngNgọc Hồng.

"Sau khi tạm giam 3 tháng, tôi đã có yêu cầu giám lạithương tích của bà Liệu. Trong lúc TAND huyện Kỳ Anh đưa ra xét xử thì có kếtquả khẳng định thương tích bà Liệu chỉ 10% nên Tòa dừng lại và Công an huyện KỳAnh đã ra quyết định đình chỉ vụ án. 

Và thực tế tỷ lệ thương tật của bà Liệu chỉ là 8%. Tôikhông hiểu vì sao các cơ quan chức năng lại bắt giam tôi. Sau đó tôi đã đi hếtcơ quan này tới cơ quan khác để đòi công lý nhưng không ai đứng ra chịu tráchnhiệm bồi thường cho tôi"- ông Hồng cho biết.

Cáo trạng của VKS huyện Kỳ Anh đề nghị truy tố ông Hồng về tội "Cố ý gây thương tích".

Chỉ vì việc giám định viên... cộng sai số, ông Hồng đã bị bắttạm giam và chịu oan sai trong 12 năm qua.

Từ đó đến nay, người đàn ông khốn khổ này đã đi gõ cửa nhiềucơ quan chức năng mong tìm lại sự công bằng cho bản thân và gia đình. Con cáiphải đổi họ, và nhiều hệ lụy đã xảy ra với người đàn ông tội nghiệp này.

Văn Đức - Duy Tuấn

(Còn nữa)

Năm 2007, công ty này cổ phần hóa thành Tổng Công ty Sabeco, phải nộp tiền thuê đất cho nhà nước để sản xuất kinh doanh. Bộ Công thương là đại diện chủ sở hữu nhà nước đối với phần vốn góp tại Sabeco (89,5%), quản lý vốn nhà nước thông qua Bộ phận quản lý vốn nhà nước gồm nhiều cá nhân. Khu đất 2-4-6 được đưa vào giá trị doanh nghiệp, nhưng Sabeco chưa nộp tiền sử dụng đất.

Theo đề nghị của Sabeco, tháng 12/2007, Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Hữu Tín đồng ý chủ trương cho công ty này làm chủ đầu tư thực hiện dự án xây dựng khu phức hợp khách sạn 6 sao, trung tâm thương mại hội nghị, cao ốc văn phòng cho thuê tại khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng.

Để thực hiện dự án, Tổng công ty Sabeco liên doanh với nhiều nhà đầu tư thành lập Công ty liên doanh Sabeco Land. Năm 2011, Chủ tịch UBND TP HCM Lê Hoàng Quân duyệt giá trị quyền sử dụng đất để Tổng công ty Sabeco thực hiện nghĩa vụ tài chính khi được chuyển mục đích sử dụng đất theo giá thị trường là 1.236 tỷ đồng. Tuy nhiên, Sabeco không thực hiện.